Тремулинас против Срна

Услышал вчера наскоро сделаный анализ на 2+2 Тремулинас против Срна. Ну, ясное дело, Срна переиграл Тремулинаса как ребенка. Правда, с такой однозначной оценкой Цыганыка не согласились эксперты в студии. Я, конечно, космически далек от Несмачного, но тоже играл на позиции левого защитника и кое чего понимаю.

1. Зачем вообще это обсуждать?

Тремулинас играл вторую игру в новой команде. Не помню, но, кажется, с Севастополем он вообще почти не играл вместе с Гусевым. Соответственно, говорить о том, что он должен был укатать Сыруху, слишком самонадеянно. Ведь они соревнуются не в индивидуальном мастерстве, а в умении быть более эффективными для команды на своем фланге. Если нет сыграности, чуйки, где находится партнер, то о феерии говорить могут только диллетанты.

По-настоящему раскрыться в первых матчах могут только вратари и нападающие. Просто у них работа такая. Она более индивидуализированна, чем у остальных. Вспомните, как дебютировал у Динамо Шацких! Два голешника в первом матче. Идэйя! Два голешника в первом матче!!!

А мы говорим о защитнике, на котором вся бровка и зона в штрафной площадке. Он обязан защищать ворота и атаковать. Одна его оплошность - гол. По этой причине Драгович не играл.

2. Почему Тремулинас мало атаковал?

По той подборке моментов, которые предложил Цыганык, абсолютно неочевидно, что Срна переиграл Тремулинаса. Даже Несмачный на это указал зарвавшемуся ведущему. Как по мне, была абсолютно равная игра. Почему Тремулинас меньше атаковал? Давайте подемаем, а почему он должен был атаковать больше? Прежде всего атаку должен был поддерживать Гусев. Это его работа. Но Гусев атаки особенно не разгонял. Мог ли Тремулинас плюнуть на все и подняться выше? В двором футболе, наверное, да, но не в проффесиональном.

3. Почему Тремулинас выглядел бледнее Срна?

Вы помните феерическую игру Сырухи в матчах с Барселоной, Арсеналом, Ювентусом и Боруссией? Шахту рвали без малейших шансов на выживание. А почему? Да потому что связка защитника и полузащитника была сильнее Сырухи. А что было в нашем матче? Оказалось, что связка Сыруха-Коста сильнее Тремулинаса-Гусева! Это же надо какая неожиданность!!! Тремулинас только начал играть, а Гусев сидит на лавке. Гусев вообще попросил замену. Так стоит ли удивляться, что Тремулинас иногда проигрывал, не успевал за Костой.

4. Единоборства и навесы.

В отдельных эпизодах Тремулинас отыгрывал пасами того же Сыруху. Его навесы при всем минимуме были весьма опастны. Просто не реализовывали. Та же Сыруха безнаказанно сбивала Тремулинаса, когда тот выбегал в атаку.

5. Голы.

Нам забили три гола. Первый гол со штрафного. Не каждый бы арбитр поставил такой на первых секундах. Виноват ли Тремулинас? Наверное, да. Но ведь не опусти Ярмоленко голову, гола бы не было. Второй гол - косяк Силвы и Селина. Третий гол - Силвы и Хачериди.

6. История.

А теперь вспомните, когда у нас в последний раз был такой Тремулинас? Селин, Тайво, Попов - явно ниже классом. Как нам раньше забивали голы в таких матчах? Из-под Тайво. Вспомните, как того же Тайво возили! Теперь голы приходят с другого фланга.

Вывод. О Тремулинасе говорить еще рано, тем более делать такие скорополительные выводы. Но потенциал - громаден. Уверен, что в Киеве игра будет совершенно другой. И та же Сыруха узнает, кто такой Бенуа!