Як же ж маніпулюють фактами!
Куди не глянь - всюди пишуть, що саме УЄФА затягнуло з рішенням по матчу Металліст - Карпати. Здається, що поруч за написами "Суркіса у відставку!" ми скоро побачимо написи "УЄФА - в дупу!".
Але....
Матч відбувся 19 квітня 2008 року.
Інформація про матч потрапляє в ФФУ на початку 2010 року з апеляцією на рішення про виплату зарплати Володимиру Федоріву.
Стверджується, що він причетний до договірного матчу. Це той Федорів, що сьогодні в матчі з Дніпром отримав червону картку, граючи за Севастополь.Рішення КДК ФФУ винесено в серпні 2010 року http://www.ffu.org.ua/ukr/ffu/about/ffu_news/6318/
Потім ще тяганина з подачою апеляції, пов'язана, мабуть, із спробами прибрати Суркіса з ФФУ. Мабуть з надією, що його місце займе Стороженко або інший, хто відмінить рішення КДК ФФУ
В результаті, Спортивний арбітражний суд призупиняє дію рішення КДК ФФУ лише в лютому 2011.
Слухання в Лозанні відбулися через рік в березні 2012 року. Тут же можлива знову пауза з вироком в зв'язку з Євро в Україні.
В 2013 році виявляється що хтось там щось не проплатив - і винесення рішення затримується. 60 000 швейцарських франків 8 липня проплачують Карпати (!) за ФФУ. Чомусь саме Карпати - Металіст щось не поспішав "відбілити" своє ім'я до початку євросезону.
Ну і нарешті рішення - серпень 2013.
Не знаю, щось мені здається тут не УЄФА з САС тягнули хвоста за кіт....
учетная запись этого пользователя была удалена
Я ж так розумію, якщо спортивний арбітражний суд прийняв рішення, що матч договорний - санкції прийняті КДК ФФУ (- 9 очків) те ж мають вступити в силу
учетная запись этого пользователя была удалена
"Проблема Федоріва" для Карпат, з невиплатою йому з/п - розпочалась влітку 2008-го; а до літа 2009-го вона дійшла до КАС в Лозанні. І саме в Лозанні, по справі Федоріва Димінський вперше засвітив "диск Лащенкова". Тому то УЄФА, отримавши ще незадокументовані відомості про підкуп матчу - почав вимагати від ФФУ "розберіться, доповісти". Саме тому Кочетов, як голова профільної комісії, в другій половині 2009-го декілька раз вимагав від Димінського "надайте ОФІЦІЙНО і нам диск". І лише в січні 2010, перед виконкомом ФФУ по призначенню тренера збірної Бандурко ОФІЦІЙНО отримав від Карпат отой диск. Саме на цій підставі Виконком ФФУ офіційно ініціював розслідування. Без такого рішення навіть Кочетов не брав на себе сміливості щось-небудь розпочинати: аж надто гнила справа то...
Кочетов зі своєю комісією закінчив розслідування в травні- червні; КДК розглянув в серпні, справді. Але автор тут далі допускає ще одну неточність в хронології: в жовтні справу розглянув Апеляційний комітет - і лише на рішення Апеляційного комітету хорьки подали скаргу в Лозанну: такі правила. КАС повідомив в грудні, що справу отримали, а в січні 2011 призначає своє засідання на 27 лютого.
І вже 02.03.2011 року рішення по цій справі було відоме всім сторонам. Хоча те рішення не оприлюднювалось 2,5 роки: сторони мають право вимагати затримку оприлюднення, а КАС має право дослухатись, якщо знайде слушним. Слушним, наприклад, ящо одна із сторін надає суду нові і нові факти своєї правоти, чи доцільності затримки. Тому хорьки наданням нових фактів (яких, зрештою, суд не брав до уваги як таими, що мають стосунок по справі - а це нові і нові засідання суду, відтак - затримка на два місяці стандарт) затримували оголошення. Один раз ФФУ попросила затримати оголошення (в березні 2012р) - і мотивувала це Євро-2012. І тут КАС пішов назустріч; втім. як і хорькам йшов.
Ну, а що сталось цього літа - вже відомо, і автор наголосив, не варто повторюватись...
учетная запись этого пользователя была удалена