Пример Бельгийца Жана-Марка Босмана, в середине 1990‑х кардинально изменивший футбольный мир своей войной с чиновниками, но ныне пребывающего в нищете и полном забвении, так и не стал примером для нынешних «революционеров» из первой столицы Украины.
В том смысле, что революционеры всегда плохо заканчивают, даже , если и добились своих целей. А , если вспомнить и наших отечественных начала прошлого века на просторах бывшей страны, то и вовсе становится не по себе- они или рано умирают или заканчивают жизнь в тюрьме, ну а то, что нынешнее поколение их хотя бы помнило, даже речь не идет .Когда-то фамилия Босман звучала не реже, чем фамилии Марадоны или Пеле. Бельгиец сотворил настоящую революцию, навеки вписав свое имя в футбольную историю. Правда, в отличие от великих южноамериканских кудесников мяча, Жан-Марк прославился не на футбольном поле, а в судебных кабинетах.
До «дела Босмана» в мировом футболе процветало футбольное рабство, как сейчас это называет мой собеседник. Футболисты, чьи контракты заканчивались, не могли свободно переходить в другую команду. Бесплатных трансферов в то время просто не существовало. Когда у футболистов заканчивалось соглашение, они по-прежнему продолжали принадлежать клубу. Самое удивительное, работодатель имел право сокращать зарплату сотрудникам почти вдвое. Столкнувшись с подобной ситуацией, в поисках справедливости Босман (после завершения контракта с «Льежем» он не получил согласия на переход в «Дюнкерк») обратился в Королевскую федерацию футбола Бельгии (КФФБ), потом в УЕФА и ФИФА. Поскольку бельгиец не был услышан, он подал в суд с целью изменить футбольное законодательство. Позже были затребованы изменения всего клубного футбола, включая квоты, по которым любой клуб УЕФА мог иметь лишь троих игроков – не членов ЕС.
В 1995 году в битве Босмана и футбольных федераций (журналисты окрестили судебные разбирательства «делом Босмана») суд признал победителем бельгийца, отстоявшего права всех футболистов и легионеров в частности. Кстати, именно после этого события европейские футбольные чиновники и создали Спортивный арбитражный суд в Лозанне и они теперь все в одной лодке. Вот только сам Босман оказался в проигрыше,- с футболом навсегда покончено, денег нет, постоянной работы тоже… Хотя другие футболисты теперь сполна пользуются победой бельгийца над УЕФА и ФИФА - нынешние суммы трансферов и зарплата игроков напрямую растут именно от последствий революции , совершенную Босманом.
А ныне слава бельгийца, видимо, не дает покоя харьковским молодым футбольным воротилам, иначе их назвать просто нельзя. За последнюю неделю все силы клуба, брошены на попытки любым способом вернуть Металлисту Лигу Чемпионов. Озвучены , по своей сути прямо таки , бредовые идеи – в случае выигрыша у УЕФА в судебных разбирательствах , Металлист попадает в группу из пяти команд (!), да и другие варианты не менее фантастические. Только есть небольшое отличие от судебного разбирательства Босмана и судебного разбирательства Металлист против УЕФА, в первом случае решалась судьба профессиональных футболистов и легионеров , в том числе, а во втором – попытка навязать европейским судебным и футбольным органам свое желание и исключительное право играть в Лиге Чемпионов, не взирая на какое-то решение ФФУ, а потом CAS и УЕФА, и странную тень из сомнительного прошлого пятилетней давности . Но, видимо, даже мыслить эти господа по-европейски так и не научились, не то, что действовать, и с завидным упорством продолжают забрасывать швейцарские суды своими петициями, словно севастопольские фаны в последней игре , петардами и сидениями футболистов своей и гостевой команды. Да и поведение ФФУ тоже вызывает если не недоумение, то удивление, уж точно. Практически футбольные функционеры полностью отстранились от этой ситуации и перевели стрелки на экс-президента ФФУ, а ныне вице-президента УЕФА Г.Суркиса. Вроде ,это он организовал этот уже всеми проклятый матч, передавал деньги футболистам , а потом все силы бросил на передачу дела о договорной игре в CAS, зыбывая, что именно тогда пытались решить все с минимальными потерями, естественно, с наказаниями, но "сор из избы" не выносить. Цирк в исполнении наших футбольных чиновников продолжается. Только , однажды терпение чиновников УЕФА может лопнуть и как бы не пришлось пожалеть о своих действиях харьковским металлистам,да и не только им, это все же не наше лояльное ФФУ со своими карательными подразделениями, предназначенными для наказания только отдельных клубов…
По материалам :http://www.sovsport.ru/gazeta/article-item/473265
И вообще, ничего общего с делом Босмана эта ситуация не имеет.
Формальная процедура может и похожа, но по сути это совершенно разные дела.
Босман никаких внефутбольных, моральных законов не нарушал.
-----------------
Например Сталин или Фидель Кастро плохо закончили?
................................................................................................
спасибо, было интересно.
Ведь борьба с договорняками имеет очень серьезное экономическое обоснование.
Громадный юго-восточный рынок тотализаторов.Китай,Сингапур....
Деньги громадные и очень опасно,если на эти деньги в Европе будут играть нечестно.
Поэтому УЕФА и относится жестко к самим намекам на договорняк.
Это не совсем правильно, вернее совсем не правильно.
Данный термин появился в советское время и имел ввиду первую столицу Советской Украины. Причем в то время Советская Украина ьыла размером в пару восточных областей.
Т.К. Советской Украины , уже нет, то как ни считать (то ли со времен Кия или Владимира, то ли со времен Грушевского, то ли с 1991 года, первой столицей Украины все равно является Киев.
Р.S. Данный комментарий предназначен для молодых людей с целью развенчивания мифов, связанных с уничижением нашего города.(Киев)
Да и в послереволюционный период столицей сначала был Киев.Ведь именно здесь были Грушевский,УНР,,Центральна Рада,Гетьманат...........
Бывшие юристы, считай Стороженко, были недальновидны и "дали в штангу", а так же использовали эту ситуацию для переворота в ФФУ. Нынешние банально зарабатывают деньги и пиарятся, заранее зная, что результата не будет. Но пока платят, надо делать вид, что не все потеряно.
Руководство клуба, преследует цели показать болельщикам клуба, что всецело отстаивает его интересы, но не все зависит от него. Ведь ГМС продавил решение и в УЕФА, видимо потому что не любит ни харьковчан, ни украинский футбол в целом. Опять же, деньги инвестора (считай стамотолога) на сопровождение процесса, в т.ч. наверняка и взятки чиновникам УЕФА, регулярно перечисляются. Правда оседают в карманах функционеров Металлиста высшего ешелона. А что, когда еще на дурняк, по легкому, можно срубить? Потом разведут руками... что могли... не получилось.
Опять же, это все расчитано на наш, к сожалению, не всегда грамотный народ (из серии "Укравтодор" отремонтировал 95% дорог) в предверии 2015-го. Считай сталкивают лбами Киев и Харьков, разжигая взаимную неприязнь и окончательно подталкивая к союзу с Донецком. Ведь виноват киевлянин Суркис, ДК и болельщики этого клуба.
А революционеры разные бывают... Многие из них вписали свои имена в историю. А это стоит "плохого конца". Тем паче все там будем...
учетная запись этого пользователя была удалена
Спич о включении Металиста напрямую в группу даже фарсом назвать нельзя.
И вообще, ничего общего с делом Босмана эта ситуация не имеет.
Формальная процедура может и похожа, но по сути это совершенно разные дела.
Босман никаких внефутбольных, моральных законов не нарушал.