Добрый день.
Как и обещал вчера, по итогам предыдущего блога, и благодаря огромной помощи пользователя - Артём Милевский (Stromae11) к Вашему вниманию сводная таблица для анализа матча Динамо-Днепр:
Динамо-Днепр |
||||
ПОКАЗАТЕЛИ |
1 тайм |
2 тайм |
Весь матч |
Отклонения от эталона |
Фактический ТТД команды (эталон - 990) |
306 |
329 |
635 |
-36% |
Фактический % брака (эталон - 19%) |
26,5% |
29,5% |
28,0% |
-47% |
Эффективные ТТД команды, факт (эталон - 805) |
225 |
232 |
457 |
-43% |
% выполнения эталона командой |
56% |
58% |
57% |
|
ТТД по линиям (факт): |
|
|
|
|
*Игроки обороны (эталон - 380) |
146 |
134 |
280 |
-26% |
*Игроки полузащиты (эталон - 440) |
120 |
136 |
256 |
-42% |
*Игроки нападения (эталон - 170) |
40 |
59 |
99 |
-42% |
% брака по линиям (факт): |
|
|
|
|
*Игроки обороны (эталон - 17%) |
17% |
20% |
19% |
-12% |
*Игроки полузащиты (эталон - 19%) |
27% |
37% |
32% |
-68% |
*Игроки нападения (эталон - 23%) |
60% |
34% |
44% |
-91% |
Голы |
0 |
1 |
1 |
|
Удары |
4 |
5 |
9 |
|
Удары в створ ворот |
1 |
2 |
3 |
|
% точности ударов |
25% |
40% |
33% |
|
% реализации ударов в створ |
0% |
50% |
33% |
|
Угловые |
2 |
10 |
12 |
|
Штрафные |
1 |
3 |
4 |
|
Пенальти |
0 |
0 |
0 |
|
% реализации стандартных моментов |
0% |
8% |
6% |
|
Офсайды |
0 |
4 |
4 |
|
Подкаты |
4 |
3 |
7 |
|
Нарушение правил |
11 |
11 |
22 |
|
Желтые карточки |
1 |
1 |
2 |
|
Красные карточки |
0 |
0 |
0 |
|
Владение мячом |
53% |
60% |
57% |
|
Лучшие в команде |
Хачериди |
Хачериди |
Хачериди |
|
Драгович |
Драгович |
Драгович |
|
|
Худшие в команде |
Мбокани |
Тремулинас |
Беланда |
|
Беланда,Лэнс |
Лэнс |
Лэнс |
|
|
Лучшие по линиям: |
|
|||
*Оборона |
|
|
Хачериди |
|
*Полузащита |
Аруна |
|
||
*Нападение |
|
|
Безус |
|
Если судить по этой таблице, то в первом тайме команда практически спала, о чем говорит и количество ТТД в первом тайме и количество ударов и стандартных моментов.
Также видим, что полным ходом в 1-м тайме работали игроки обороны, которые совершили практически половину всех ТТД команды. Остается загадкой действия полузащитников и нападающих, о чем говорит не только объем ТТД, но и количество брака. Поэтому по результатам 1-го тайма в худших игроках оказались не зря целых 3 игрока полузащиты и нападения.Относительно 2-го тайма, то однозначно выход Безуса позволил улучшить качество работы линии и полузащиты и нападения, о чем говорит и увеличение их ТТД. Линия атаки снизив кардинально уровень брака включилась в работу и совместно с линией полузащиты усилила давление на ворота противника, о чем говорит количество ударов и стандартов во 2-м тайме.
Что не понравилось, так это реализация голевых и стандартных моментов - такие низкие показатели по ударам и стандарным моментам (угловые и штрафные) не к лицу команде, претендующей на успешную игру. И еще, несмотря на стабильную игру во 2-м тайме линии обороны, не может не беспокоить игра Тремулинаса, который во втором тайме кардинально снизил свои показатели в игре по сравнению с первым таймом. Ну и Гусев, который, к сожалению, как защитник, не выполняет работу, достаточную для этого амплуа....
Заранее благодарен за внимание и оценку нашей совместной работы.
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости