Начала с поста, переросло в блог (отдельно благодарю редакцию за включение меня в 10-ку "лучших блоггеров. Честно- не ожидала, кстати, что там за критерии отбора, посмотрю).
Посмотрела матч нашей молодежной сборной с хорватами, естественно, провела некие "исследования" (если их можно так назвать), сравнила с мнением (общим) сайта, и пришла к нескольким выводам.
Вывод №1: Причины неудачи молодежной сборной (дальше - МС, не путать с МанСити :)))) кроются именно там же, где и причины "неудач" Динамо. Поставлено в кавычки, потому, что объективными неудачами можно считать только влет Черноморцу, и частично ничью с Волынью.
Вывод №2: Необъективность (на мой взгляд, сугубо субъективный, традиционно именуемый "имхо") пользователей сайта в определении причин той, или иной неудачи, и неумение их отделить "видимое" от "желаемого".
Теперь придется объясниться, как я понимаю? Объясняюсь:
По выводу №1: Команда Ковальца (о нем чуть позже, тоже стОит остановиться на сходстве с Динамо) собрана из лучших игроков этого возраста (чего стОят только Цуриков и Болбат, Ордец и Калитвинцев, и т.д.), и играет в таком составе практически ПЕРВЫЙ матч, в отличие от хорватов, которые притянули на Ю-21 практически сыгранную команду младшего возраста (я ее проследила еще с Ю-19, а это, как минимум, 2 года совместной игры). Для первого матча (сборы не в счет... опять параллель с Динамо ;)) разлад команды вполне объясним. Другое дело в том, что никто не озаботился хотя бы спаррингами, но речь не об этом.
По выводу №2: Ситуация в МС традиционно транспонируется в околофутбольную область, чем замыливается все объективное, и на первый план выходит именно "субъективное" (что, естественно, имеет место быть, но не играет такой "решающей" роли, какая приписывается большинством пользователей). Что, опять же, параллелится с ситуацией в Динамо.
Отдельно по Ковальцу. Пролистывая историю сайта по тегу "Ковалец", искренне удивилась оценке этого тренера пользователями! Человек ничего практически не выиграв, приобрел звание "потенциального тренера для Динамо", причем практически собрал аудиторию не меньше Яковенко! По каким критериям его оценивали? Симпатичный он, что ли? Ну так это, и я тогда могу тренировать Динамо. Составить, так сказать, "достойную конкуренцию" Ковальцу в этом вопросе :))).
Я же сделаю акцент именно на ДЛИТЕЛЬНОСТИ турнира, в котором буду оценивать достижения Ковальца и его команды чуть дальше по турниру. Команда новая, должна сыграться. А вот если урок хорватов, которые "возили" МС, как душе заблагорассудится, не пойдет впрок ни Ковальцу, ни команде, только тогда буду делать уже определенные выводы.
Чего и вам желаю.
С уважением, Анастасия Лащенко.
ПС: Некоторым пользователям я отказала в возможности комментировать мои блоги. Это сделано по причине откровенно хамского, недостойного для мужчины, комментирования. Сами виноваты.
Хамить в ответ я не хочу, но общаться с такими, как вы - не буду: у меня нет желания заниматься вашим воспитанием. Пусть этим занимаются ваши классные руководительницы.
ППС (добавлено): по комментариям в прошлом блоге поняла, почему по статистике, 87% аварий совершены по вине именно водителей-мужчин, хотя общий % водителей-мужчин составляет только 67% :))). Для особо одаренных: детали двигателя автомобиля с пробегом менее 100км, приобретенном в салоне (авто с пробегом более считается уже б/у, и на него делается скидка) нуждаются в притирке и обкатке не зависимо от марки производителя, и того, карбюраторный это двигатель (упомянутые Жигули, например), или инжекторный (те же "Жигули", но новые, или Lamborgini).
учетная запись этого пользователя была удалена
Хм... А было бы интересно.
Можно и "поволновать" немножко :)
Откровенно, терпеть не могу обобщения. В большинстве проявлений. Вы же, как я могу видеть, стремитесь показать, что женщина глобально и в полной мере способна адаптироваться к заглавным ролям мужским, оставив на откуп нам малоприглядные (с, вероятно, вашей же точки зрения) занятия. Но спор этот смахивает на софистический, поэтому и кажется он мне глупым (уж извините, пишу прямо. "Индульгенцию" получил. ㋛).
С другой стороны, понимаю, что каждый самодостаточный пользователь (желаете, - пользовательница) стремится занять свою нишу и постоянно критиковать его/её за то - как минимум, невежливо, хотя и не без исключений. Отсюда и заверение в мелочности моей, если хотите, придирки.
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
"Все мужики - сво..." - это не ко мне. Тем более, есть области, где без мужчины, ну никак не справиться (это я уже несколько месяцев знаю ㋛). Но оставлять себе прерогативу в областях, фигурально доступных обеим полам - в корне неверно ㋛).
С софистическим - согласна.
Это, т.с., "наш ответ Чемберленам" ㋛, частность его - в моем посте Вега-Николсону чуть ниже ㋛.
Придирки-придирки ㋛. Значит, в основном - согласны. Приятно! ㋛
В МУЖСКОМ футболе! В женском - картина иная :)
Относительно % начатых войн (даже не беря в расчет войн, начатых мужчинами из-за женщин, и по велению женщин), % женщин-правительниц намного больше % начатых ими войн. В отличие от % мужчин-правителей, и 5 начатого ими войн.
Вы же сами "изобрели" термин "хранительница очага". Только мало кто из вас может сделать "очаг", достойный "хранительницы". А то, что вы зачастую именуете "очагом" - всего лишь прожиточный минимум при малой затрате капиталовложений, из которого "хранительнице" нужно сделать "дворец", в котором будет обитать "прынц", приносящий в этот дворец пару-тройку тысяч гривень дохода.
Вот поэтому, смиритесь, что женщины, как наиболее приспособленные к реальной действительности существа, и будут вторгаться в вашу среду обитания. Или сделайте так, чтобы им этот не требовалось.
Ну... хоть попробуйте.
Круто! :)))
Не совсем понял, какую теорию относительности Альберта Эйнштейна Вы имели в виду (общую или специальную). И каким образом она имеет отношение (?) к написанному Вами о %?
Вопрос начала войн интересен, но был бы признателен если вы представите (как нибудь) материалы по войнам объявлённым женщинами правителями - женщинам правителям. В каждой (или нет?) войне учавствовал минимум (!) один мужчина-правитель. А в военных конфликтах, как в перебранке: "это ты первым начал!!"... Не согласитесь ли Вы с этим?
Касательно "очага", я совершенно ни при чём к этому обороту и, признаюсь Вам откровенно, сударыня - никогда в моей жизни этими словами не пользуюсь.
Лично я всегда приветствовал и приветствую женские инициативы "вторжения" в разные аспекты своей жизни (в пределах приличия и такта).
Ваша реакция на мой комментарий, позволяет предполагать, что Ваше утверждение о более высокой приспособленности женщин к реальной действительности существа - несколько преждевременно, дискриминирующе и не несёт смысловой нагрузки.
Посему, предлагаю, изменить предвзятость Ваших суждений о мужской части населения нашей прекрасной планеты и открыть для себя новые удивительные стороны организации мужской психики и поведения. Таким образом, предлагаю направить накопившуюся у Вас, по совершенно не известным мне причинам, негативную энергию общения с мужчинами в более конструктивное русло.
Как там, в Иствике дела? ;)
Дарма, що земляк...
Але він причетний до загальновідомому на міжнародному рівні договірняку.; як другий тренер хорьків. Повинен багато чого знати; повинен був багато чого розказати Кочетову... Але його ніхто не питав через те, що марека тоді, як ГТ збірної, з під удару виводили...
Тому до його тренерської кар'єри потрібно ставитись з пересторогою. Адже в згадуванфі вище часи хорьки купували всіх підряд (це лише один матч виліз, як голка в мішку; всі інші - в копицях сіна загубились). Купували як команди, так і суддів...
У Ковальця, якщо по-правді, лише одне досягнення: шосте місце з Оболонню... А так в наступному сезоні з Оболонню він же й і вилетів...
учетная запись этого пользователя была удалена
Я давно пропоную звернути увагу на те, що оця команда ПРийшла в Дім Футболу без своїх власних тренерських кадрів; а лише з управлінськими..., брежнєвськими, старої формації.
До кадрів суркісової команди - ім западло звернутись. Втім, зрозуміло чому: вони чужим не довіряють, їм суркісові люди є чужими. Саме тому вони виперли з тренерів молодіжок і Яковенко, і Мороза, і Головко. Призначають на посади тренерів кого попало (грубо скажу так): і лише у випадку з МІФом попали в десятку... випадково...
учетная запись этого пользователя была удалена
Товарняки-то были? Или нет?
Слабее - были однозначно.
Также не решающий - просчеты тренера.
Также не решающий - околофутбольные дела.
Также не решающий - разница в турнирах Хорватии и Украины.ю
Также не решающий - индивидуальное мастерство того же Ребича, или Пьяцца и того же Болбата и Цурикова.
Решающее - все это в целом.
Например, одна из наших молодых команд вообще выиграла ЧЕ в 2011 (?). И где они?
На мой взгляд, эта молодежка слабее той, о который Вы упомянули, но сильнее выигравшей чемпионат.
"Но то таке..." (Маркевич ;)))). Посмотрю по ходу турнира.
Просто я не сторонница "революций", предлагаемых многими пользователями.
"Проиграли - снять тренера" - это глупо.
ПС: В обоих рассматриваемых случаях :)))
Але правда Ваша. що це надто і надто мало...
Інша справа, що їх однолітків Хомченовського, Безуса тренери в ті часи ще не бачили, хто вони такі є...
---------------------
а по каким оценивали Блохина, когда кричала "потенциального тренера для Динамо"?...
я ничему не удивляюсь посетителям на этом сайте,
Рассудительность и попытка думать не газетной передовицей это , к сожалению не самая сильная сторона большинства(к счастью, не всех) посетителей
Во-вторых, причин назначения Блохина в разы больше, чем Ковальца.
В-третьих, Ковальца никто не назначал в Динамо, так что, обсуждать "иллюзии" - дело неблагодарное. Единственное точно, что в примере "Ковальца - тренера Динамо" у него небыло бы такой большой "группы подждержки", как есть тут у Блохина (кстати, я частично в нее вхожу. Может и временно, но пока - вхожу).
В-четвертых, а я удивляюсь. Удивляюсь тому, насколько бывает человек грамотен, но туп в высказываниях мысли, а бывает неграмотен, но трезв в суждениях.
Я о молодежке, Вы о назначении Блохина. Я о том, что об этом не писала, Вы - о его сторонниках.
Я так вести диалог не умею ;).
За оценку - спасибо.