Человеческая память очень интересная штука. Помним то, чего не было, что было – не помним, зато всегда помним нечто неординарное и непредсказуемые действия , и неважно где они произошли . Кто бывал в Севастополе мог обратить внимание на один монумент, надпись на котором гласит : «Казарскому. Потомству в пример.» Мало кто из нынешнего поколения знает, за какие заслуги он воздвигнут. И что сие означает. А поставлен этот памятник в честь подвига моряков брига Меркурий, совершивших его во время русско-турецкой войны, а если точнее , то в 1829 году 14 мая.
Находясь в разведке недалеко от входа в Босфор бриг под командованием 28-летнего (!) капитан-лейтенанта Казарского вступил в бой с преследовавшими его двумя турецкими линейными кораблями ( 110-пушечным Селимом и 74-пушечным Реал-беем). Шансов на благополучный исход боя у Меркурия практически не было, (184 пушки против 20) да и бриг был самым тихоходным кораблем в составе эскадры, а турецкие корабли считались лучшими ходоками. Тем не менее, дальнейшее развитие событий заставили всех не просто удивиться, а вселило поистине гордость за наших моряков.
Умело маневрируя под парусами и используя для увеличения хода весла, ведя меткий огонь, бриг сумел нанести кораблям противника значительные повреждения в рангоуте и такелаже, вынудив их отказаться от преследования и лечь в дрейф. Когда артиллерийская канонада смолкла, русские корабли Орфей и Штандарт, выполнявшие разведку вместе с Меркурием, приспустили флаги в знак траура, посчитав его погибшим. Каково было их удивление , переходящее в восхищение, увидев бриг в целости и сохранности, по тем событиям, естественно (На самом деле было 4 убитых, 6 раненых, 22 пробоины в корпусе,133 в парусах,16 повреждений в рангоуте, 148 в такелаже, разбиты все гребные суда). За этот подвиг Меркурий был награжден кормовым Георгивским флагом и вымпелом. И даже турки были просто восхищены мужеством своих противников.
Эти события многолетней давности , почему-то, вспомнились после 10 сентября , когда мы расписали ничью с родоначальниками футбола. Можно долго и упорно доказывать, что в тех условиях это был единственно возможный и приемлемый для нашей сборной вариант. Что только с такой тактикой можно было не проиграть. Что англичане очень сильны. Что все нормально в стратегическом плане. И еще много чего можно сказать… и до сих пор говорится. Да Бог с ней, ничьей, но ведь почти все в восторге от такого результата и тактики, примененной в этой игре. По моему мнению, первая ничья в Англии явно идет в актив сборной, зато вторая имеет противоположный знак.
Только сдается мне, что потомки Казарского пример брать с него не научились и не желают это делать. Как не прискорбно об этом говорить. Я до сих пор ни одного слова не сказал в адрес тренерского штаба, ни хорошего, ни плохого. Но, видимо молчать до бесконечности нельзя , это неправильно будет, пора определяться. Думаю, мы могли бы победить и положить в копилку три очка и значительно облегчить наше дальнейшее движение в сторону Бразилии. Но надо было рисковать. Я не про авантюрную игру с шашками наголо говорю, но ведь и англичане и мы – сделаны из одного теста, и количество рук, ног, голов одинаково. Только, что они, что мы, играли в очень расчетливый футбол, можно сказать , холодный, очень похожий на шахматную партию с заранее предсказуемым исходом, однако, при таком результате на табло в выигрыше остались англичане, а не мы. Давайте все же будем честными , хотя бы , перед самим собой- нам победа нужна была как воздух и любой другой результат нас не устраивал, по большому счету. Неожиданно потерянные пять очков вынуждали играть , ну никак, не на ничью. А ведь играли- то на ничью! С первых минут и до последней. А теперь нам нужно надеяться только на чудо в исполнении поляков и черногорцев. А если чудо не произойдет, опять двадцать пять – стыковые игры и еще неизвестно кто нам попадет. Хотя все это из области предположений и фантазий, еще до второго места надо добраться … Кстати, есть у нас и положительный пример для подражания , имя его - Лобановский. Жаль, но его ученики, по моему мнению, так ими и останутся навсегда.
Знаете, почему в Германии , да и не только там, с огромным уважением относятся к Боруссии из Дортмунда? Потому, что команда борется до конца, кто бы, ни был соперником. Помните, как они на последних секундах вырвали победу у испанцев? А это достойно уважения и восхищения! Наверное поэтому они оказались в финале Лиги Чемпионов. И даже проиграв своим соотечественникам, никто не бросил ни одного упрека игрокам и тренеру команды из Дортмунда. Команда старалась выиграть , но не получилось. Поэтому уважение и гордость болельщиков не исчезли. А наши команды Динамо и Шахтер бессславно закончили тот самый турнир. Вот и тренеры нашей сборной предпочли относительно спокойную игру, риску и желанию все же попытаться победить. Хотя все это продолжения всей нашей философии и динамовского футбола нового образца - главное осторожность , а там как Бог пошлет... Вот он и посылает удачу тем, кто очень хочет и старается . И нас в том списке пока нет , и когда мы там появимся- большой вопрос. Да , впридачу, народ помнит только героические события, а 10 сентября к ним никак не относится, и в памяти надолго не задержиться. Особенно, если весь теоретический расклад так и останется на бумаге.
Использованы материалы сайта: http://www.liveinternet.ru/users/1087693/post95926613/
Фото сайта: http://zimma-letto.ru/img/full/53-Pamyatniki-Sevastopolya-4.jpg
П.С. Разочарование я испытал после Волыни, Шахтера и Черноморца. После Англии - нет. Скорее досаду от упущенной возможности, не более.
Не отождествляйте футбол с шахматами. Любые задумки тренеров воплощают игроки. Забей Федецкий в конце матча и после 1-0, (при той же игре) от вас и многих других последовали бы блоги иной тональности. Типа, Фоменко верный ученик Суворова и достойный потомок Казаринского и т.п.
Я уже устал об этом писать. Давайте просто подсчитаем очки.
Если бы мы случайно проиграли Англии, то дальше от сборной Украины уже бы ничего НЕ ЗАВИСЕЛО!!!
Ибо максимум очков, которые мы могли бы набрать в группе - это 20.
У англичан после победы над нами было бы 18 очков и одна победа приносила им 21 очко.
Они могли победить Польшу и проиграть Черногории. И тогда у Черногории тоже было бы 21 очко.
Я ни секунды не сомневаюсь, что именно так и закончился бы отбор в нашей группе. Никто не стал бы "выручать" сборную Украины. Все было бы "по-джентльменски" расписано против нас.
Сейчас же ВСЕ В НАШИХ РУКАХ (НОГАХ). Пусть даже через стыки, но мы САМИ можем решать свою судьбу, а не надеяться на доброго дядю.
Помнится мне одна романтичная и героическая команда. Голландия в 1974 и 1978. Самая сильная в мире. Всегда играла только на победу. Но чемпионом мира так и не стала. А те же, нелюбимые Вами итальянцы два чемпионата мира выиграли абсолютно без какой-либо внятной игры.
Что лучше: рискнуть, показать феерию с Англией, и из-за одной ошибки не попасть на ЧМ в силу независящих от нас обстоятельств, или продолжить свой путь, надеясь только на себя?
P.S. Набор игроков, который был у Фоменко на эту игру никак не позволял организовать какую-либо феерию. Для этого не хватало Гармаша и Ротаня. Оба креативных и умеющих играть в отборе. Из остальных на эту роль годится только Эдмар. Который, не показав вроде бы ничего особенного, создал два голевых момента Федецкому. Даже сверхактивный Коноплянка столько моментов не создал, зато на его фланге нам привезли 3-4 момента. Нам бы еще пару таких "фееристов" и "атакеров" и мы бы точно проиграли...
Еще до игры с Англией я писал, что Фоменко вынужден будет сделать выбор: или рисковать в игре за три очка, или спокойно взять свое одно (относительно выбора англичан сомнений не было - в гостях, имея удобный отрыв и еще две игры дома они явно ехали за очком). И он выбрал второй вариант.
Игра в ничью практически лишала нас 1-го места в группе, зато почти гарантировала второе. Дело сделано, остается ждать победу над Польшей, иначе можно потерять теперь и второе (даже при ничьей).
Но к чему этот экскурс в дебри тактических тренерских раздумий? Просто я, вспоминая игру команд Лобановского (и ДК, и сборной), почему-то пребываю в уверенности - он сыграл бы иначе. Сыграл бы, как всегда играл на своем поле - без ненужного лихачества, но только на победу, только за три очка, и когда добытое в результате одно, изначально признаваясь гарантированным, воспринималось бы как неудача. Да, игра могла пойти не совсем гладко, но переполненный стадион не пребывал бы 90 минут в ожидании всего одного, да и то неудачного удара в створ ворот противника.
Короче, меня лично тренерская осторожность (назовем это так) расстроила. И в связи с потерей надежды на первое место (при оставшихся рисках потерять и второе), и абсолютно беззубой игрой.
Многие скажут: где мы были - и где мы сейчас, слава тренеру ! И они будут правы, позиции несравнимы. Но будет очень обидно плыть, плыть, а на берегу.... Ну, вы все знаете, что.
Остается только одно: Надежда умирает последней !
Мне действительно ОЧЕНЬ симпатичен Михаил Иванович Фоменко, и думаю, он сам казнится от произошедшего. Да и не столько в этом его вина! Где мог получить Фоменко бесценный опыт игр на высшем уровне? - С Таврией, с Сумами?? Вспомните ЛЧ, 2009/2010 год, Динамо - Интер! 86 минута - 1:0, 87-я - 1:1, 88-я - 1:2 - приехали!! Кто выиграл - Моуриньо! А какая у него школа и опыт? А у МИФа? Вот и переживаем, и не зря переживаем. А Фоменко и сборной успехов и наглости!
А хто був на тренерському місці, коли Україна втратила очки? Де була "проффессіональна" ФФУ з її непризначеним тренером?(Фоменко до цієї ситуації не причетний)
Тренер збірної виходить з того, що йому підготують клубні тренери - це аксіома. Провідну роль в останніх іграх збірної відіграють гравці Дніпра і Динамо( основа збірної). То як можна називати цих тренерів непотрібними словами?
І нарешті, за Фоменком, не зазорно зіграти з Англією в нічию, адже вона один із грандів європейського футболу( післяматчеве інтерв'ю). Чим це відрізняється від висловлювань Блохіна по суті?
Ото ж.....
А до этого ОВБ и знать не знал, и ведать не ведывал, кто в той команде играет и как.
Но с Фоменко ничего не зазорно, потому что его ничья с Англией хотя бы НЕ УДИВЛЯЕТ, а расстраивает.
Кстати, имели возможность увидеть, как Олег Владимирович готовит игроков. Для СбУ. Наши Гусев и Ярмоленко, почему-то, выглядели, мягко говоря, неубедительно. Правда есть и светлые пятна - Хачериди (как бы конфликтующий с ОВБ) и Безус (не попадающий в старт):).
Так или иначе, с Блохиным любая ничья с топом, буде она случится - это сюрприз, праздник, что-то неожиданное, а не закономерное.
Вот и вся разница)
Лобановский тоже неоднократно играл очень расчетливо.Его тоже за это упрекали.
Вспомните хотя бы 0:0 с Польшей в 82-м(хотя там еще на лавке 2 Великих тренера было).
А вспомните как мы начинали ЧЕ в 1988-м.Да таких примеров сотни.Вспомните сколько говорили о "трусливой тактике".А он выигрывал.
А возьмите для примера сборную Италии.Кстати самая выигрывающая сборная в Европе.
И если брать примеры военные 2 ярчайшие победы во Второй Мировой (Курская и Балатон),начинались именно с осторожной обороны.