ФФУ: первый год в забое

Мы все понимаем. Рапортовать перед важнейшей спаркой сборной Украины было не время. Вот администрация ФФУ и не стала набиваться в ньюсмейкеры, подбивая дебет и кредит своего 12-месячного восседания в офисе на Лабораторном переулке. А может и зря? Какой-никакой, а юбилей… Ну да ладно, отложили люди удовольствие до конгресса – значит так им было нужно.

Но мы с вами – другое дело. Мы – не актив федерации, который, бледнея и посасывая обертку «чупа-чупса», вот уже год ждет обещанного изобилия. Мы не претендуем на бюджет, а потому легко дадим себе отчет за истекший период.

«БАБКИ» И РЕФОРМЫ

Итак, первой и одной из важнейших задач в понимании новой администрации ФФУ стала реорганизация ее структуры. В забой с помпой была спущена известная консалтинговая бригада, чей прайс только по официальным данным завесил на $100 000. Она и выдала на гора 170-страничный доклад, содержание которого, на всякий случай, решили скрыть от журналистов и болельщиков. Сказали по-брежневски честно, глядя в глаза, дескать, поверьте на слово, куперовский труд стоил заплаченных денег. Да не вопрос, ответил взыскательный актив.

Меж тем, вручив заказчику конспиративный доклад, бригада ушла из ФФУ еще в феврале, а мы так и не поняли, что именно она изучала, и что конкретно поменялось в функционировании Дома футбола. Мы вовсе не получили никаких свидетельств того, что эффективность работы федерации хоть как-то повысилась. Да, возник отдел по связям с мясокомбинатом, да и тот доступен не ежедневно.

Также стало известно, что резко увеличился средний возраст управленческого аппарата. Сбежала молодежь – активная, настырная, со знаниями языков и современных технологий, последних тенденций в сфере менеджмента и маркетинга. Пришли мастодонты, взращенные советскими методиками управления народным и спортивным хозяйством. Как, например, Николай Черныш – адъютант его превосходительства.

Нормально, Григорий? Отлично, Константин!..

ХАЛЯВА И ЦЕНЗУРА

Святые футбольные отцы обещали беспрецедентную транспарентность ФФУ: рьяно нахваливали себя за демонтаж турникетов в Доме футбола, зазывали к себе в гости. Начиналось все и вправду оптимистично, с демократическим размахом. Анатолий Коньков вместе с замом и тезкой Поповым оперативно провели пресс-клуб, лихо отбрив на нем пристыженных коллаборационистов из СМИ. Мол, это вам не здесь…

Конструктивный диалог и в самом деле не заладился, но осадок остался не только у прессы. К примеру, невзирая на возмущенные требования членов исполкома, главреда «Футбола» Артема Франкова родной его холдинг не уволил. Хотя, надо признать, какие-то круги на мутной воде появились – в итоге сменился владелец у холдинга…

Журналисты вообще, надо признать, сразу повели себя как недотепы. Нет, чтобы к одобрению новых хозяев пресс-клуба задавать действительно острые и неудобные вопросы – об их предшественниках, так они стали наседать на самих спикеров. Словом, почувствовали себя в гостях, как дома. Ну и остались правдолюбы без колбаски.

Да, тезка Конькова тоже переборщил, когда пытался «насесть» на главреда «СЭ в Украине» Эдуарда Липовецкого. И, не встретив взаимности, тут же отыгрался, как это бывает в футболе. Нет цензуре – нет и халяве, и из списка репортеров, традиционно сопровождавших сборную на выезды, выпали лишние «экспрессовцы». Разумеется, и к идее пресс-клубов с участием тезоименных особ больше никто не возвращался.

Честно говоря, поделом всем нам – бумагомарателям и борзописцам. Жаль только, годом ранее в предвыборном запале кто-то сболтнул про гласность, открытость и прозрачность. Но на то она и власть, чтобы исправлять допущенные ранее ошибки.

И в самом деле, дай только волю прессе – она уже не слезет, не умолкнет, сядет на голову. То назови ей суммы премиальных для сборной, то условия тренерских контрактов, то публикуй секретный доклад, то переводи со «швейцарского» 250-страничный приговор «Металлисту»… Кошмар какой-то! Не Дом футбола, а изба-читальня?

Конечно, неплохо было бы разместить на «оновленому» сайте ФФУ проект госпрограммы поддержки футбола (он все равно уже набран и сверстан), обсудить его минусы и, вдруг кто найдет, плюсы. Но и ее лучше бы утвердить втихую, пока никто знает, о каких суммах идет речь…

Логично, Анатолий? Железно, Константин!..

КАССЫ И МАССЫ

К слову, о программе – с ее помощью, согласно заверениям президентской рати, надлежало дать неимоверный импульс развитию детско-юношеского и массового футбола. Дети и массы, не говоря уже о самых успешных их представителях – олигархах, мы помним, читали, это приоритет ФФУ. Вот только поступления в футбол за прошедший год обильно скукожились.

Подтвердить это могли бы «Кривбасс» и «Арсенал», «Крымтеплица» и «Буковина». Понятно, что год не тот срок, за который создаются суперлиги, но тренд и здесь очевиден – исполком дожидается гарантийных писем из «Газпрома».

Наверное, именно поэтому в нем нет желающих расспросить главу Премьер-лиги и по совместительству вице-президента ФФУ Виталия Данилова. Неужто его контора только и может клепать расписание ближайших матчей? Говорят, завком профессионального футбола Анатолий Попов с этой функцией справляется не хуже. И в одиночку!

Или такой момент. Другой член исполкома, глава комитета по развитию футбола в регионах Ярослав Грысьо, приятный, к слову, дядька, взывает нас с высоких трибун к думам о стратегии. Но сам при этом занят лишь имитацией бурной деятельности. В его родном городе месяцами простаивает без дела новехонькая «Арена Львов», а местная федерация не в состоянии решить вопрос с арендой стадиона клубом «Карпаты». Могла хотя бы кризисный план предложить, как выйти из ситуации. Нет плана, нет выхода… 

Нормально, Виталий? Печально, Константин!

ФЕМИДА И ФЕМИДКА

Вспомянем еще одну болезненную тему – как штаб ФФУ партизанил в Лозанне. Формально оставаясь в победителях, посланцы Дома футбола в лучшем случае сохраняли нейтралитет, а в худшем – занимались подрывной работой. Как еще один помощник Конькова Сергей Стороженко, сделавший все, чтобы помочь «Металлисту» уйти от ответственности.

Во всяком случае у меня по завершению третьего сезона этого сериала сложилось именно такое впечатление. Увы, никаких иных комментариев, которые можно было бы счесть официальными, сама ФФУ нам пока не предложила. А ведь не только я, но и другие интересуются. Согласна ли она – как институт – с вердиктом Лозаннского суда? Разделяет ли, будучи членом УЕФА, точку зрения его Апелляционной инстанции?

Вопросы-то отнюдь не праздные. Поскольку даже собственный устав обязует ФФУ строить отношения с УЕФА «на основании взаимного уважения и полного признания его компетенции и юрисдикции». О суде Лозанны там же говорится как о «независимой и непредвзятой последней инстанции в решении спортивных споров», чьи вердикты обязаны признавать все субъекты футбола в Украине.

Попутно еще один вопрос – не является ли цитата Стороженко о том, что «Лозанна открыла путь к фальсификациям», прямым нарушением Устава ФФУ? Впрочем, за этим щепетильным моментом должен зорко следить уже наш КДК, у которого на пару с футбольной Фемидой, похоже, есть дела и поважнее. 

Несложно заметить, что в минувшем году от рефери и членов КДК больше других страдало «Динамо», в котором когда-то не без успеха играл Анатолий Коньков и на борщах которого вырос его вице-тезка. Тогда как у самых принципиальных соперников киевлян – «Шахтера» и «Металлиста» поводов для серьезных жалоб не было. Разве только в матчах между собой.

И наконец, сложно не заметить, как целенаправленно и организованно бывшие наши представители судейского корпуса поливают грязью Пьерлуиджи Коллину. Устами звягинцевых, шебеков, ступоров и голосами остальных недовольных пытаются довести куратора до момента экзальтации и побега в Италию. Видимо, его присутствие в Украине – это упущенная прибыль ребят, выглядывающих из-за спины Василия Мельничука.

Уедем, Луиджий? Останься, Константин…

СБОРНАЯ И МИХАИЛ

Когда же о хорошем? К счастью, есть и такое – национальная команда, чье выступление под руководством Михаила Фоменко вызывает заслуженные восторги. Выбор Фоменко – огромная удача и единственная заслуга его давнего партнера и друга, президента ФФУ. Она и скрашивает многие проколы и пустословие всей команды Конькова.

Сейчас никто и не вспомнит, что назначение тренера сопровождалось странностями – приглашением Андрея Шевченко и Харри Реднаппа, появлением странного списка кандидатов, ни слухом, ни духом не ведавших об интересе к ним в Доме футбола, и выборов, ставших безальтернативными. Не знаю, к чему был нужен весь этот маскарад? Хотя, быть может, это – просто стиль и почерк. 

Как бы там ни было, Михаил Фоменко работает на совесть. Его усилия, как и труд клубных тренеров и футболистов, и позволяют нам всерьез размышлять о добыче путевки на чемпионат мира – она действительно реальна, и в нее стоит вцепиться мертвой хваткой.

Что имеем в итоге? Игра и результаты сборной – бальзам для обманутой души. Вопрос в ином. Достаточно ли усилий двадцати человек для того, чтобы признать работу ФФУ за год хотя бы удовлетворительной?

Хватает, Михайло? Не знаю, Константин…