Ideya krasivaya, no ne poydut oni naneyo.
Da u nas kak nigde mogut lyuboye predpriyatiye sdelat'/predstavit' ubytochnym :) Zdes' voobsche elementarno, naprimer kupil futbolista za mnogo limonov v Brazilii ili Afrike, a potom obratno polovinu deneg nalom v chemodanah. I ubytok nalitso, i nala kucha. Eto tak, tol'ko odna mysl' ne professionala.
Романтик !
Все красиво........ ТОЛЬКО ! - каждая акция это еще один повод на законных основанмях блокировать работу предприятия ! ( в данном случае "АТ ФК Динамо Киев" ) , а поскольку это может навредить Динамо , то Я против !
Другое дело если отдать право голоса ( пусть даже одного, но всем болельщикам - выбирать капитана , цвет формы, клубную атребутику и т.п. ) вообщем какие-то такие вещи , которые не могут навредить команде !
Я сам ранее размышлял на эту тему ибо с удовольствием владел бы несколькими акциями любимого клуба. Но в финансовом смысле публичные клубы в Европе не оказались очень успешним предприятием.
Вот статья обсуждающая организацию футбола в Германии.
http://www.zfw.uni-dortmund.de/wilkesmann/publikationen/Soccer.pdf
не совсем понял - за что "доплачивать"?
или имеется ввиду что там или иначе футбол в украине убыточен? и следовательно рано или поздно все равно прийдется делать еще одну доп эмиссию что бы клуб не "умер"...
Ідея pablo цікава. Зрозуміло, що у нашій рейдерській державі відкрито поширити усі положення статуту публічного акціонерного товариства "Динамо Київ" - пряме самогубство, але частину акцій можна розмістити на фондовій біржі ПФТС. По-перше, це не представляє загрози держателю контрольного пакету акцій, по-друге, затрудняє рейдерські спроби захопити всю власність такого товариства (причин багато - поширюватися не буду), ну і в третє, на чому робить акцент pablo, ринкова ціна розміщених на ПФТС акцій підняла би вартість усього клубу і додавала б йому бізнесової привабливості у різних економічних проектах. А це - збільшення популярності. Приклад того ж Мілана, Ман. юнайтед, Реала і т.д.
Уявляєте, якби Динамо почало експансію у таких країнах, як Бразилія, Аргентина, Канада, США, Росія, де велика українська діаспора і де є багато прихильників нашого клубу. Треба, думаю, починати з малого.
Я думаю, что очень многие купили бы по одной акции, чтобы повесить дома в рамочку и иметь хоть раз в году возможность заседать в одном зале с ОТЦАМИ. :-)
Подобные попытки были и раньше в других странах. Помоему они большим успехом не пользовались из-за нестабильности болельщиков в роли владельцев. Что-то не понравилось, поспешная реакция, продажа акций, а на рынке ценных бумаг повышение предложения сбивает цену, а значит и стоимость/ценность компании-клуба.
есть такое (я о панических реакициях и их влиянии на рынок ценных бумаг).
но падение капитализации динамо из-за краткосрочной паники болел не влияет по сути на прибыльность Динамо как бизнеса. это имеет влияние только если Суркисы захотят продать клуб и рыночная капитализация будет ниже их желаемой стоимости, но мы ведь надеемся что этого не будет :) правда?!
Собственный капитал и прибыльность разные вещи, да. Но собственный капитал это сегодняшний факт, а прибыль это планируемая надежда. Капитал важен для займов и про сделках как финансовый гарант.
Кроме того, делая компанию публичной, вы открываете её и для конкуррентов.
Я не уверен, какой закон действует в Украине. Но как правило количество акционеров не имеет значение для ЗАО. Т.е. гн Суркис мог бы продать нное кол-во акций болельщикам оставляя при этом форму общества закрытой.
Для открытия компании для публичного владения - необходим больший уставной капитал и кол-во владельцев не важно.
Намного более медленная с оперативной точки зрения форма владения.
ЗАО больше нет, есть "публичные" и "частные" акционерные общества.
принципиальная разница - в публичном акции имеют свободное обращение, в закрытом - акционеры имеют преимущественное право на покупку при продаже другим акционером.
рыночная капитализация (расчет условной стоимости 100% акций на основании последних котировок) действительно может влиять на сделки по финансированию, но мне кажется динамо не берет кредиты в банках. хотя может быть мы не все знаем о их "кредите и дебите"
ОК, спасибо за коррекцию терминов. Моя проблема, как раз, в выборе корректных современных терминов на русском.
Вот именно, что частная форма владения не предоставляет никакой оперативной информации (включая займы и кредиты).
В спорте, когда конкурренция ведётся как на спортивных аренах, так и у банковских стоек - оперативная информация финансового характера может легко использоваться для ослабления позиций конкурента/соперника.
Отсюда - не оправдывает сабя на уровне отдельных клубов.
Da u nas kak nigde mogut lyuboye predpriyatiye sdelat'/predstavit' ubytochnym :) Zdes' voobsche elementarno, naprimer kupil futbolista za mnogo limonov v Brazilii ili Afrike, a potom obratno polovinu deneg nalom v chemodanah. I ubytok nalitso, i nala kucha. Eto tak, tol'ko odna mysl' ne professionala.
Все красиво........ ТОЛЬКО ! - каждая акция это еще один повод на законных основанмях блокировать работу предприятия ! ( в данном случае "АТ ФК Динамо Киев" ) , а поскольку это может навредить Динамо , то Я против !
Другое дело если отдать право голоса ( пусть даже одного, но всем болельщикам - выбирать капитана , цвет формы, клубную атребутику и т.п. ) вообщем какие-то такие вещи , которые не могут навредить команде !
Вот статья обсуждающая организацию футбола в Германии.
http://www.zfw.uni-dortmund.de/wilkesmann/publikationen/Soccer.pdf
учетная запись этого пользователя была удалена
или имеется ввиду что там или иначе футбол в украине убыточен? и следовательно рано или поздно все равно прийдется делать еще одну доп эмиссию что бы клуб не "умер"...
учетная запись этого пользователя была удалена
Уявляєте, якби Динамо почало експансію у таких країнах, як Бразилія, Аргентина, Канада, США, Росія, де велика українська діаспора і де є багато прихильників нашого клубу. Треба, думаю, починати з малого.
в конце концов, господа Суркисы имеют достаточный опыт как рейдерской, так и анти-рейдерской работы :)
но желающих купить все равно будет много, я уверен!
но падение капитализации динамо из-за краткосрочной паники болел не влияет по сути на прибыльность Динамо как бизнеса. это имеет влияние только если Суркисы захотят продать клуб и рыночная капитализация будет ниже их желаемой стоимости, но мы ведь надеемся что этого не будет :) правда?!
Кроме того, делая компанию публичной, вы открываете её и для конкуррентов.
Я не уверен, какой закон действует в Украине. Но как правило количество акционеров не имеет значение для ЗАО. Т.е. гн Суркис мог бы продать нное кол-во акций болельщикам оставляя при этом форму общества закрытой.
Для открытия компании для публичного владения - необходим больший уставной капитал и кол-во владельцев не важно.
Намного более медленная с оперативной точки зрения форма владения.
принципиальная разница - в публичном акции имеют свободное обращение, в закрытом - акционеры имеют преимущественное право на покупку при продаже другим акционером.
рыночная капитализация (расчет условной стоимости 100% акций на основании последних котировок) действительно может влиять на сделки по финансированию, но мне кажется динамо не берет кредиты в банках. хотя может быть мы не все знаем о их "кредите и дебите"
Вот именно, что частная форма владения не предоставляет никакой оперативной информации (включая займы и кредиты).
В спорте, когда конкурренция ведётся как на спортивных аренах, так и у банковских стоек - оперативная информация финансового характера может легко использоваться для ослабления позиций конкурента/соперника.
Отсюда - не оправдывает сабя на уровне отдельных клубов.