У кожному реченні, у кожному слові відчувається дуже
сильна людина і великий психолог.
Якщо такі як Шевченко народжуються раз на сто років,
то така людина як Лобановський мабуть раз на двісті років.
Світла пам'ять нашому МЕТРУ.
Что сказать, это замечательный Человек. Умный, начитанный, тактик, стратег, прогнозист, психолог, и т.д. Сейчас Его слова можно смело применять на нынешнее Динамо. Сколько умных вещей,про тактику, команду, менталитет, психологию, отношения.
Он будет всегда в наших сердцах.
Мы Его никогда не забудем.
Светлая память.
Есть это интервью в полном варианте, без купюр и правом, которые немного искажают мысли Великого человека.
Но в свете последних событий весьма интересен вывод Валерия Васильевича о том как себя имеют право вести болельщики при критике команды:
"Возьмите Англию - команда на последнем месте, а стадион забит до отказа. У меня есть друзья в Англии, я с ними постоянно общаюсь - я им говорю: "У нас есть такие слова для игроков как ганьба (по-украински), позор (по-русски)...А они мне отвечают: "А у нас такого нет. Так не бывает, чтобы после игры футболистам кричали "Позор"..."
старая такая статья, в свое время ее обговорили вдоль и поперек. кстати, тогда, в момент выхода этой статьи Лобановский подвергался беспощадной критике, в том числе за это интервью и в первую очередь, кстати, со стороны болельщиков Динамо... да, Вы наверное не поверите, но Лобановского очень жестко критиковали тогда, болельщики вполне серьезно обсуждали необходимость отставки ВВЛ, говорили, что ему пора на пенсию, что он недостаточно хорошо разбирается в новых футбольных реалиях, он совершенно не умеет работать с легионерами, да много что еще говорили...
и теперь автор отсылает всех к этой статье, чтобы немного "успокоить" народ? странно это, очень странно... нет, школоло конечно же не в курсе настроений "тех" дней, но поверьте, это очень неудачный ход - именно в то время начались серьезные проблемы Динамо, просто мало кто понимал, что эти проблемы надолго, казалось пара-тройка лет пройдет, ВВЛ уйдет на пенсию, пригласят условного Улье и он сделает с командой нечто такое, что позволит Динамо надолго прописаться среди лидеров европейского футбола, а возможно даже получится слепить этакий настоящий футбольный гранд...
Не согласен что тогда, что то такое говорили, может и говорили но эти люди были явно в меньшинстве, а об Улье заговорили после, тогда Игорь Михайлович был куда более скрытным так сказать человеком.
это еще раз доказывает то, что мало кто понимает о чем эта статья и почему она вообще появилась на свет... а к нынешним настроениям она имеет только то отношение, что появилась на свет она как попытка объяснить первые серьезные неудачи, появилась она в самом начале кризиса Динамо, кризиса которому уже 12 лет....
впервые о кризисе в Динамо заговорили в розыгрыше ЛЧ 99-00, тогда, когда героическая ничья Марибора помогла Динамо пройти во 2 групповой раунд ЛЧ с 7 очками и разницей мячей 8-8. игра действительно пропала уже тогда, но 2 групповой раунд вроде как пристыдил скептиков и для выхода в 1/4 не хватило даже 10 очков набранных в очень сильной группе, но следующий сезон все расставил по местам 4 очка в группе и безнадежное последнее место в не самой сложной группе, тогда о кризисе заговорили практически все и были в общем то правы, дальше было только хуже, наступило время "антирекордов"....
Не это через чур завышенная планка, а как же продажа Шевы, потом Каладзе, и так дальше, да и потом у Динамо тогда не было таких бюджетов как сегодня, и уровень чемпионата, все закономерно с точки зрения результатов, о каких антирекордах на то время вы говорите?
Вы подвергаете сомнению методику Лобановского того времени?, а когда же по вашему Динамо было не в кризисе?
Олег, я наверное не открою Америки сказав, что команды Лобановского "играли" 2, от силы 3 года, потом все "разваливалось" и он начинал строить новую команду, на что уходило у него около 10 лет... последнее некризисное Динамо это команда образца 97-99 годов, потом начался спад, а после того как ВВЛ умер спад постепенно перешел в кризис... оппозиция у Динамо нынче слабовата, ЧУ ведь никак нельзя сравнить с ЧСССР, в противном случае мы бы увидели и итоговое место Динамо за пределами первой пятерки, а может и десятки....
Во многом все так, но напрашивается вопрос, есть сегодня команды в мире которые играют на одном уровне всегда, или хотя бы больше срока который вы описали?
Первый рас спорю с человеком которому не нравится Лобановский как тренер, помойму это нонсенс - " команды Лобановского "играли" 2, от силы 3 года, потом все "разваливалось" "
с чего Вы взяли, что мне не нравится Лобановский? самый титулованный тренер 1/6 суши, у его команд был свой почерк, нравится или нет этот самый почерк не столь важно, главное он умел создавать команды конкурентоспособные даже в европейском масштабе, но из песни слов не выкинуть - его команды достигнув своего "потолка" играли 2-3 года, потом "сдувались", это не хорошо и не плохо, просто это нужно воспринимать как данность.
на счет других команд играющих примерно на одном уровне длительное время. да, такие команды есть, понятное дело что нельзя выигрывать все и всегда, но есть десяток команд которые каждый год расцениваются как главные претенденты на трофей, причем список этих команд меняется очень медленно и неохотно - где-то раз в 3-5 лет какая то из них "уходит" из списка, вместо нее "заходит" другая команда, и эти команды не имеют жизненного цикла подобного динамовскому, да у них тоже есть спады, только длятся они не 10 лет, а год, два или в крайнем случае три, да и пик этих команд длится не 2-3 года, а лет по 5-7.
Ну на счет спада однозначно согласен, это только у нас(хотя не совсем-Аякс и т.д), а по поводу пика 5-7 лет это не согласен, что это за команды, я не знаю таких, да и потом уровень чемпа надо учитывать и конечно же возможности этих команд.
Думаю, что 10 лет при СССР можно обьяснить именно высокой конкуренцией в чемпионате и закрытостью Союза.
Что было бы, не случись трагедии в Запорожье, неизвестно.
Думаю, что В.В.Лобановский, при современном вливании денег в приобретение игроков смог бы построить команду гораздо быстрее именно в плане завоевания еврокубков. Ну а стабильное участие в ЛЧ,так и подавно.
П.С. Так евротрофеи в страны бывшего СССР потоком как не сыпались при ВВЛ так не сыплются и до сих пор
мы не можем знать как все могло бы быть, все таки возраст ВВЛ не давал особого оптимизма в ожидании пика его "нового" Динамо, а цикл "предыдущего" Динамо уже был завершен.
Восточная Европа в принципе обделена футбольными евротрофеями - три советских, три - постсоветских, один румынский, один венгерский, один чехославацкий... югославов не беру исходя из соображений географических... и это ведь все, из сотни или даже более трофеев, Восточная Европа взяла лишь девять.
Для меня показателем уровня понимания футбола , его сути, для болельщиков - это количество комментариев и лайков к блогу именно такого типа. Который заставляет хорошенько задуматься , понять , фундаментальные вещи. А не просто орать - Мы всех порвем! или Алежаверим! , а на следующий день - Ганьба! и Долой! В подтверждение сказанного , посмотрите на всего три коммента и всего 7 (!) лайков. И это после интервью с Лобановским...
Лайковать интервью с Лобановским, с удовольствием, но поощрять людей которым лижбе вставить свои пять копеек, вот я какой герой защищаю команду видите. Да в этом интервью есть много схожих с сегодняшним днем вещей, но по сути к сожалению мало что похоже, хотя бы по тому что у Лобоновского
не было таких вещей которые происходят в команде Блохина, то есть читай вольность, наплевательское отношение к партнерам и болельщикам. Да и потом я прекрасно помню те матчи о которых говорил Лобановский, взять домашний матч с Ливерпулем, но разве можно было упрекнуть ту команду в не желании, или уже тогда разве, не просматривалась игра и ее так называемый рисунок!?
И еще рас, "тренер имеет право на ошибку он творческая личность, но повторять одну и туже ошибку не имеет"!!! В.Лобановский.
У кожному реченні, у кожному слові відчувається дуже
сильна людина і великий психолог.
Якщо такі як Шевченко народжуються раз на сто років,
то така людина як Лобановський мабуть раз на двісті років.
Світла пам'ять нашому МЕТРУ.
"Есть определенное направление, которое нужно развивать, не копировать. Не может быть такого, как, например, сказал тренер "Ростсельмаша" Андреев: "Я 30% взял у Бескова, 30% у Лобановского, 40% - это мое".
Так не бывает. Это единый процесс, он может совершенствоваться, но не менятся. Какая же тогда преемственность?
Мы не должны шарахаться из стороны в сторону - должна быть преемственность."
Вот это надо понимать. Всё сказанное сказанно замечательно, понятно, со знанием того о чем человек говорит. Но эту фразу я выделю.
Читать и понять прочитанное - это, как говорят в одном южном городе, две большие разницы. С первым у нас проблем нет, читателей много, даже очень много. А вот со вторым - проблемы налицо. Мы же привыкли, что нам все разжевывают и вбивают в голову, а самим подумать и понять - нет, это не царское дело... Поэтому можно выучить на память весь текст Лобановского и цитировать его при первом удобном случае, а толку то что... если мозг так и не понял -о чем это и для кого
У кожному реченні, у кожному слові відчувається дуже
сильна людина і великий психолог.
Якщо такі як Шевченко народжуються раз на сто років,
то така людина як Лобановський мабуть раз на двісті років.
Світла пам'ять нашому МЕТРУ.
Вы его интервью почитайте и сравните.
А сравнение тут только одно - был у нас профессор, а сейчас пэтэушник.
Он будет всегда в наших сердцах.
Мы Его никогда не забудем.
Светлая память.
Но в свете последних событий весьма интересен вывод Валерия Васильевича о том как себя имеют право вести болельщики при критике команды:
"Возьмите Англию - команда на последнем месте, а стадион забит до отказа. У меня есть друзья в Англии, я с ними постоянно общаюсь - я им говорю: "У нас есть такие слова для игроков как ганьба (по-украински), позор (по-русски)...А они мне отвечают: "А у нас такого нет. Так не бывает, чтобы после игры футболистам кричали "Позор"..."
учетная запись этого пользователя была удалена
и теперь автор отсылает всех к этой статье, чтобы немного "успокоить" народ? странно это, очень странно... нет, школоло конечно же не в курсе настроений "тех" дней, но поверьте, это очень неудачный ход - именно в то время начались серьезные проблемы Динамо, просто мало кто понимал, что эти проблемы надолго, казалось пара-тройка лет пройдет, ВВЛ уйдет на пенсию, пригласят условного Улье и он сделает с командой нечто такое, что позволит Динамо надолго прописаться среди лидеров европейского футбола, а возможно даже получится слепить этакий настоящий футбольный гранд...
Вы подвергаете сомнению методику Лобановского того времени?, а когда же по вашему Динамо было не в кризисе?
Первый рас спорю с человеком которому не нравится Лобановский как тренер, помойму это нонсенс - " команды Лобановского "играли" 2, от силы 3 года, потом все "разваливалось" "
Что было бы, не случись трагедии в Запорожье, неизвестно.
Думаю, что В.В.Лобановский, при современном вливании денег в приобретение игроков смог бы построить команду гораздо быстрее именно в плане завоевания еврокубков. Ну а стабильное участие в ЛЧ,так и подавно.
П.С. Так евротрофеи в страны бывшего СССР потоком как не сыпались при ВВЛ так не сыплются и до сих пор
Восточная Европа в принципе обделена футбольными евротрофеями - три советских, три - постсоветских, один румынский, один венгерский, один чехославацкий... югославов не беру исходя из соображений географических... и это ведь все, из сотни или даже более трофеев, Восточная Европа взяла лишь девять.
не было таких вещей которые происходят в команде Блохина, то есть читай вольность, наплевательское отношение к партнерам и болельщикам. Да и потом я прекрасно помню те матчи о которых говорил Лобановский, взять домашний матч с Ливерпулем, но разве можно было упрекнуть ту команду в не желании, или уже тогда разве, не просматривалась игра и ее так называемый рисунок!?
И еще рас, "тренер имеет право на ошибку он творческая личность, но повторять одну и туже ошибку не имеет"!!! В.Лобановский.
У кожному реченні, у кожному слові відчувається дуже
сильна людина і великий психолог.
Якщо такі як Шевченко народжуються раз на сто років,
то така людина як Лобановський мабуть раз на двісті років.
Світла пам'ять нашому МЕТРУ.
Так не бывает. Это единый процесс, он может совершенствоваться, но не менятся. Какая же тогда преемственность?
Мы не должны шарахаться из стороны в сторону - должна быть преемственность."
Вот это надо понимать. Всё сказанное сказанно замечательно, понятно, со знанием того о чем человек говорит. Но эту фразу я выделю.