Всех с победой!
Ну, вообще-то судья нормально отсудил, почти без притензий.
Но хочу обратить внимание на 1 эпизод. Это желтая карточка Виде. Да, Вида провел плохой матч, но сейчас разговор не об этом.
Итак видео второго гола в наши ворота
Вида валит игрока, и тут или пенальти или... или не пенальти.
Эпизод продолжился донеччанин забил гол, и... Вида получил желтую. За что? За хорватские маты? Врятли... Видимо получил за фол. А фол должен быть наказан либо штрафным, либо пенальти, если он в штрафной площади. Значит если фол признан, то гол нужно отменить, и поставить пенальти. (Я бы мог согласится на желтую, в случае если, скажем, Вида травмировал игрока - тогда да, нельзя такое оставлять безнаказанно). Собственно это главная мысль этого блога.
Иначе, если засчитан гол, то нужно простить фол - желтая не по делу.
Подобный эпизод был пару дней назад, в игре Металлург З - Днепр.
Эпизод один в один - фол, гол.
Судья свистит, желтая Федецкому, гол не засчитан, призначен пенальти. Бойко, кстати, пенальти тянет.
Не хочу сказать что Коваль потянул бы пеналь, или что этот гол что-то существенное решал, просто факты. В нашем матче получилось двойное наказание - засчитанный гол и карточка. А должно быть что-то одно.
Спасибо за прочтение
P.S. Мнения в комментах пошатнули мою уверенность в вышенаписаных словах, но блог удалять смысла уже нет, так что каждый сам может для себя решить кто как судил и кто чего заслужил :)
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
Загрузка комментариев
