На стдионе даже более внушительным казался оффсайд. В обзорах не увидел картинку нужную ни разу. скачал матч. попробовал сделать кадр. Коваль уже ударил по мячу. Задержался правй защитник - но он все равно ближе к центру. по разметке видено.
Якщо дивитись в момент передачі, Ідеє 100% був в положенні поза грою, але можливо, я не впевнений, оффсайду не було за новими правилами його трактування, адже захисник був перший на м'ячі і він просто пропустив його, хоча тоді Їдеє навіть не атакував гравця Металурга, потім вже Їдеє підібрав м'яч, тому казати що форвард перебував в кращому положенні, отримав якусь перевагу, я не можу, але хотілось би почути думку якогось кваліфікованого рефері.
С такой камеры трудно судить про офсайд. Думаю Циганик с компьютерной графикой в воскресенье все покажет и расскажет. Но то, что этот эпизод по футбольному интересен для обсуждения, это бесспорно. Кстати, обратите внимание, что боковой арбитр находится на линии и должен был видеть эпизод прекрасно. (лучше, чем мы с такой камеры.)
А вообще, тут у всех есть свои скрини, оказывается. Тогда я тоже свой выложу, вот
http://ybex.com/index.php?c=start&m=pic&key=c2qz3wc89fb8icjdiwvfcnj370py5twjfs208etd
Никакого оффсайда в помине нету
По скрину офсайд был. Непонятна реакция некоторых болел моей команды...
Хотя в последнее время меня уже ничто не удивит...Говорить на черное белое - это принцип Террикона...Вы вот сейчас этим и занимаетесь.
Авторе, Вам за сміливість та принциповість - Повага!
Але судячи з кількості "лайків" та адекватних коментарів, більшості вболівальників ДК це не цікаво та не подобається(і це не дивно), от якби Ви так розібрали єпізод з супротивником.... єх що тут було б...
Якщо дивитись в момент передачі, Ідеє 100% був в положенні поза грою, але можливо, я не впевнений, оффсайду не було за новими правилами його трактування, адже захисник був перший на м'ячі і він просто пропустив його, хоча тоді Їдеє навіть не атакував гравця Металурга, потім вже Їдеє підібрав м'яч, тому казати що форвард перебував в кращому положенні, отримав якусь перевагу, я не можу, але хотілось би почути думку якогось кваліфікованого рефері.
Как по мне, то если даже и был офсайд, то сантиметров 20, а такие ситуации трактуются в пользу атаки. Плюс ко всему, повторюсь, Идейе не получил никакого преимущества.
думаю, там все же поболее. но это уже все субъективно.
Идее получил мяч. в правилах о преимуществе написано только про пассивный оффсайд.
я согласен, что он занырнул за линию защиты и был наравне с ними в этом плане, то что называете Не получил преимущество. но в итоге он его все же получил - защитник тоже посчитал что был оффсайд и не вступил в борьбу. это его проблема, что он выключился до свистка.
я не делаю (не старался, во всяком случае до этого) анализ эпизода с точки зрения выгод и т.п. Просто выложил кадры и доводы, что _формально_ оффсайд был.
и уж тем более не претендовал, как некоторые пишут, на истину в последней инстанции.
все же надо раскадровку было сделать...
Игроки двигаются не от центра а _к_центру. т.е. за долю секунды до этого, когда мяч еще не отлетел от Коваля, игроки были еще глубже в оффсайде.
я посмотрел. там уже чуть позже эпизод. как только пошел пас - все ребята рванули за линию защиты, а уже оттуда обратно в атаку. можно сделать 3-4 снимка подряд. так нагляднее. и смотреть на Идее - второй слева.
Aндрей Кравчук (AWAW) 26.09.2013 13:22
Посмотрите мой скрин. Вопросов нет.
--------------------
Да нет все вопросы остались. Скрин сделан когда мяч уже летит, то не совсем правильно. Вверху скрины нормальные. Я тоже за Динамо болею но если вне игры так внеигры.
этот блог к оффсайду, как и написано в заголовке. многие спорили. и друзья мои. я постарался сделать снимок, чтобы разрешить эти споры. судья немного не разобрался, и обидно, что опять будут разговоры про то что забиваем с помощью судей. но тут боковой запоздал , ИМХО, с оценкой эпизода. был не готов.
загрузил еще раз.
http://ybex.com/index.php?c=start&m=pic&key=c2qz3wc89fb8icjdiwvfcnj370py5twjfs208etd
Никакого оффсайда в помине нету
Хотя в последнее время меня уже ничто не удивит...Говорить на черное белое - это принцип Террикона...Вы вот сейчас этим и занимаетесь.
Але судячи з кількості "лайків" та адекватних коментарів, більшості вболівальників ДК це не цікаво та не подобається(і це не дивно), от якби Ви так розібрали єпізод з супротивником.... єх що тут було б...
Идее получил мяч. в правилах о преимуществе написано только про пассивный оффсайд.
я согласен, что он занырнул за линию защиты и был наравне с ними в этом плане, то что называете Не получил преимущество. но в итоге он его все же получил - защитник тоже посчитал что был оффсайд и не вступил в борьбу. это его проблема, что он выключился до свистка.
я не делаю (не старался, во всяком случае до этого) анализ эпизода с точки зрения выгод и т.п. Просто выложил кадры и доводы, что _формально_ оффсайд был.
и уж тем более не претендовал, как некоторые пишут, на истину в последней инстанции.
Про "вброс" отвечать не буду.
Игроки двигаются не от центра а _к_центру. т.е. за долю секунды до этого, когда мяч еще не отлетел от Коваля, игроки были еще глубже в оффсайде.
Тем более, что вот у меня, например, такой скрин вышел:
http://dynamo.kiev.ua/media/uploads/231.jpg
Посмотрите мой скрин. Вопросов нет.
--------------------
Да нет все вопросы остались. Скрин сделан когда мяч уже летит, то не совсем правильно. Вверху скрины нормальные. Я тоже за Динамо болею но если вне игры так внеигры.
я высказал свое мнение. а "экспертов" тут без меня хватает. особенно судя по комментариям "мяч уже в полете".