Прикинем хозяина/ку?

 

Доброе утро. До определения соперника решающей двусторонки за право увидеть наших сборников на ЧМ-14 без бутылки кашасы в руках, но участниками действа, осталось 2 дня. Однако фантазия украинских фут. болельщиков тем не ограничена, подразумевая немногим менее важный вопрос: «Где будем принимать?» Не оставаясь в стороне, попытался и я прикинуть вероятность.

Итак:

Киев. 50%

+ 1) Наиболее вместительный стадион страны, успешно принявший финал Евро-12;

   2) Удобное расположение тренировочной базы;

   3) Добротная поддержка.

-  1) Недавняя дисквалификация, вероятность рецидива;

   2) В случае определения Швеции, может возникнуть не слишком удобный момент дубляжа.

 

Донецк. 35%

+ 1) Основной очевиден. Это стадион, признанный лучшим минувшего Евро;

   2) Отсутствие в этом отборе;

   3) Лояльность руководства ФФУ (что скрывать?).

-  1) Основной также следует признать. Это менее активная поддержка. Основной причиной тому является, как вижу, пресыщенность качественным футболом моих земляков;

   2) Пресловутый «нефарт». Фактор, в целом, неопределённый и способный превратиться в плюс, стремясь донецкие функционеры усердно доказать обратное;

   3) Соперник Франция. См. выше про возможный повтор.

 

Львов. Не обсуждается.

 

Днепропетровск.7%

+ Должок за Евро. Отсюда, правда, образуется и минус, ввиду отсутствия опыта принятия подобных мероприятий.

- Откровенно в решающем достатке:

1) плохая вентиляция Днепр-Арены (см. неважный газон);

2) нашумевшее «тёмное дело», выявившее некомпетентность днепропетровских сотрудников стадиона.

 

Харьков. 5% Речь идёт не так о плюсах, сколько о единственном, но определяющем минусе – предыдущая домашняя игра сборной. Но по известным причинам вариант жизнеспособен.

 

Перехожу ко второму эшелону, единственно возможным кандидатом от которого, как считаю, является Одесса. Да и то, в случае отжеребенной Румынии. За это и оставшиеся 3% Правда, в указанном случае, ставки одесситов принять игру существенно возрастут.

Существует, конечно, некоторая вероятность, что футбольные чиновники всерьёз обеспокоятся развитием футбола в менее крупных городах (того же центра Украины), но это уже промилле..

 

Итак, фаворитом выглядит именно столица. Однако не забываем про факторы субъективные, в изящной форме выраженные народом: «Гладко было на бумаге, да забыли про овраги».

 

ЗЫ. Процентное соотношение, разумеется, на непреложную истину не претендует, т.к. в договорном процессе я осведомлён не лучше вашего.

Автор: (Zaporrogec)

Статус: Наставник (3509 комментариев)

Подписчиков: 4

100 комментариев
Лучший комментарий
  • Aндрiй Кравчук(AWAW) - Эксперт
    19.10.2013 11:57
    Вообще-то когда начинали реконструировать НСК, говорилось о том, что это должен быть своего рода "наш Уэмбли". Этот стадион - государственный, и именно государство должно на нем зарабатывать. Напоминаю, что сборная тоже "государственная". А то, что она два матча своего домашнего Евро играла в провинции, - абсурд, причину которого мы все прекрасно знаем.
    • 32
Еще комментарии
Комментировать Еще комментарии