Пятница. Дождь, слякоть. Играли во вторник, было плохо, но время лечит. Все забудется, но, пока, не получается.
Сегодня утром не бегал. Не сложилось. Вчера удалось. Село, пустые улицы, все в домах или по дороге на работу. Бегаю, как правило, с эскортом из трех собак: свой кобель, приблудная сука, которая живет в будке во дворе, и бездомный, тоже мужского пола, которого подкармливаем.
Бег любят не меньше меня, даже больше. Я бегу из необходимости, они - для удовольствия. Но вчера эскорта не было - оба кобеля в вольном плавании, на разборках с "течкой", суке без них неинтересно.Бегу в одиночестве и в голове, как на экране, цифры: 0-3, 0-3. Цифры крупные, то приближаются, то удаляются, в ритм бега. А где же другие цифры? А, вот они, сзади, более мелкие: 2-0. Возникает мысль поменять их местами, сделать 3-0 и 0-2. Попытка неудачная, особенно после коротких ответов прибывших накануне футболистов, Конплянки, в частности. Увы.
Много публикаций. Мнения делятся поровну. Привычные возносить говорят, что ОН и так совершил подвиг, пусть тренирует дальше. Отрицать трудно, но рассуждать иначе не зазорно.
В футболе мера ответственности распределена между линиями команды по-разному. Ошибки в нападении прощаются легче всего: не попал, не передал точно, не выложился - исправить можно. Со средней линии, особенно с разрушителей, спрос пожестче, но и их можно подчистить, постраховать. После защитников спасти может, только, он, страж ворот, ошибки должны быть на минимуме. Пятов, тоже, может ошибиться, но хорошо, если не забили, не попали в створ, помогли защитники, а если гол? Самый, казалось бы, жесткий спрос с вратаря. Казалось бы, всех вспомнил? Нет, есть он, наш Михаил Иванович. Он, как минер, ошибаться не должен, дожен предусмотреть все, особенно с не самой сильной командой, которая побеждать за счет класса может, но не всех. Тренер неплох, вытащил сборную из безнадежной ситуации, подвел к финишу на 2-м месте. Но давайте отбросим преклонение. Победили тех, кого и должны были. Ни поляки, ни черногорцы по своему классу выигрывать у нас и не должны были, украинская сборная была в самых лучших кондициях за последние 3-4 года. Скажу больше. Англия дома "отскочила" на последних минутах с Руни, а наши лидеры были послабее, чем сейчас.В Киеве Руни не было, лидеры и вся команда в идеальной форме. И тут наш "минер" ошибся в первый раз. Не та тактика, поздние замены, направленные на удержание, но не на победу. Свое шампанское пить не захотел, решил подождать, что преподнесут поляки с черногорцами, без малейшего риска.
С Францией, с теми маленькими 2-0, повезло, хотя могло быть и еще лучше. И я не согласен с теми, кто говорит, что противники играли в полноги. Скорее недооценили, недостаточно подготовились.
В игре дома оценили, подготовились, настроились. А "минер" ошибся вторично. И с выбором состава, и с тактикой. Смаковать ошибки не буду, писали многие, писал и я и до игры и после. К тому, что писал, добавлю. Хорошо, когда привлекаются молодые, на перспективу. Плохо, что привлекаются на решающие игры, когда помощи от них ждать сложно. Проблему Рибери знали заранее и подстраховку Федецкому надо было предвидеть, причем и на одну игру, а на две - тем более. Мандзюк и заранее не годился на подстраховку. Не буду оригинальным, но есть еще один "питбуль" по фамилии Симинин. Да мало ли кто еще, но никак не Мандзюк. Тренер сборной должен смотреть не только игры лидеров, чтобы знать резерв. Справедливости ради, упрек не совсем корректный, Блохин и этих многих не видел, но речь не о Блохине, сравнения неуместны. Главную задачу по нейтрализации Рибери можно было решать и аврально, а она была пущена на самотек.
Бытует мнение, что проиграли более сильному сопернику и шансов не было. Не согласен. Шансов было мало до киевской игры, но после первых 2-0, хоть и маленьких в моем сознании, шансы были и громадные. Надо было играть, а не отбиваться, тактику надо было принимать единственно-верную, а не уподобляться плохому минеру.
Итак, наш "минер" ошибся дважды. Случайны ли эти ошибки? Мне так не кажется. После первой ошибки и игры с Францией в Киеве показалось, что ошибка случайна, но вторая ошибка о случайности мечтать не позволяет. Есть ли лучший "минер"? Сказать сложно, но ставя во главу дела этого, мы будем, в очередной раз, рассуждать об упущенных шансах, о нашей неполноценности в футболе и превозносить его за отдельно пройденные мины.
О блоге уважаемого Василия. Там у нас, вообще, никакого "минера" нет, там сплошное минное поле без шансов его преодолеть. Наверное, сорок лет, отведенные на путешествие в пустыне, еще не кончились. Сколько осталось?
Вообще, не понимаю почему многие зацикливаются на нейтрализации Рибери?!? А почему не рассматривают нейтрализацию Вальбуэна и Погба, которые сыграли совсем не хуже, а может и ярче, Рибери ?!?
Повторюсь, но все эти рассуждения вызваны лишь результатом 1-го матча, который был сыгран сборной Украиной с запредельной мотивацией и, наоборот, Францией, которая недооценила нашу сборную. При этом украинцам повезло и отсюда сказочный счет 2-0.
Если бы не эти 2-0, а скромные 1-0 или, того хуже, 0-0 или 1-1, то никто бы сейчас не рассуждал про "обосрались" и не тасовал бы состав, каждый день придумывая новые кандидатуры.
Если бы Украина прошла Францию - это было бы ЧУДО! А чудес, как известно, не бывает! Ну или, по крайней мере, очень редко :)
Хотел бы видеть строгого Тимощука вместо выбывшего Кучера, сверхмотивированного Михалыка - вместо Степаненко, на второй тайм- Назаренко, а справа- Симинин, тобто" скажений волиняка замість скаженого волиняки".
-----------------
Автор, не хочет самому себе признаться, что корень проблемы гораздо глубже чем простая ошибка с выбором кандидатуры. Главная проблема в том, что выбирать не из кого. Ну нет в Украине классных крайних защитников с украинским паспортом, вот и все. А с Симининым мы бы в 8 9 игру заканчивали ибо он в ЧУ умудряется красные отгребать .
А по поводу главной мысли оставлять тренера сборной или нет то я думаю так если менять то менять на классного зарубежного тренера
1. З Англією нормально зіграли, адже завдання було забезпечити мінімум друге місце
2. З французами зіграли в Києві на 150%. Десь грубовато, неестетично але виграли 2-0 а це вже хороший результат.
3.В Парижі гра не могла бути іншою, бо рівень майстерності, мотивації у жабоїдів була вища.
Фоменко зробив все що міг, і вижав максимум з того мінімума, бо все таки чомусь Рібері і Ко грають за МЮ, Юве, Баварію, МС, Арсенал а наші Ротані чогось тільки за Дніпро і Металісти.
По поводу 3-го пункта. Кроме состава французов у них была командная игра. Часто это дает преимущество для менее классных команд. Так было в первой игре. У нас во Франции ее, командной игры, не было, а она зависит, прежде всего, от постановщиков. они ее не поставили. Об этом главная идея блога. Я не отрицаю больших заслуг и знания дела Фоменко, но в самые важные моменты он проявил недостаточное умение. При другом возрасте можно было бы говорить об обучаемости, в возрасте 65 лет - поздно, надо омолаживать не только состав команды. С Фоменко перспектив нет.
є тільки один момент в такий момент що дає надію - гравець що здатний повести команду за собою. взяти міч обіграти двох-трьох, забити, забити зі штрафного, заробити пенальті, як малих дітей взяти за руку і підняти.....і тоді появляється ВІРА, віра в команду, віра в себе
....така ВІРА була коли був Шева на полі.....а зараз часто її не вистачає. не Вистачає Ярмолі, Коноплянці і ін.багато написав, але десь я так то бачу. Жоден Моуріньо не вижав би більше у вівторок від гравців в синьо-жовтій формі
Вообще, не понимаю почему многие зацикливаются на нейтрализации Рибери?!? А почему не рассматривают нейтрализацию Вальбуэна и Погба, которые сыграли совсем не хуже, а может и ярче, Рибери ?!?
Повторюсь, но все эти рассуждения вызваны лишь результатом 1-го матча, который был сыгран сборной Украиной с запредельной мотивацией и, наоборот, Францией, которая недооценила нашу сборную. При этом украинцам повезло и отсюда сказочный счет 2-0.
Если бы не эти 2-0, а скромные 1-0 или, того хуже, 0-0 или 1-1, то никто бы сейчас не рассуждал про "обосрались" и не тасовал бы состав, каждый день придумывая новые кандидатуры.
Если бы Украина прошла Францию - это было бы ЧУДО! А чудес, как известно, не бывает! Ну или, по крайней мере, очень редко :)
И, еще раз, по теме блога. После счета 2-0 надо было играть, а не отбиваться. Сыграть достойно можно было и в этом была задача. Тактики достойной игры не было., была одна - ошибочная изначально.
______________________________________________
Не думаю, что Украина способна играть против Франции. Тем более, та Украина, против той Франции.Да и не умеют украинские футболисты (сборная, клубы) "восстать из пепла", то есть переломить ход матча, проигрывая по ходу матча 2-0. Это скорее всего проблема менталитета.
Думаю, в перерыве разговор был о том, чтобы попытаться перестроиться. Возможно мы бы увидели и другие замены, однако удаление Хачериди в самом начале второго тайма поломало какие-либо варианты. Как раз надежда оставалась только на "отбиться".
====
Ошибочка. Руни в том матче не играл. :)
но есть еще один "питбуль" по фамилии Симинин
====
Ага, первый матч за сборную и против Рибери... "Питбуль" либо сникнет от волнения, либо удалится после первого же столкновения.
Хочется отмазывать "тренера-легенду"? Да на здоровье. Но обливать ради этого хорошего тренера Фоменко вовсе не обязательно.
Ну не умеем мы такие спарки играть. И раньше не умели с другими минерами, и теперь с нынешним.
Искренне надеюсь, что Фоменко понял изюминку таких противостояний, понял, как на два матча надо распределять силы, игроков и т.д. Недаром он сказал, что стыки с французами для него огромный опыт.
На сайте говорилось и о французской спортивной фармакологии, и о длине скамейки, и о полузакрытых глазах Скомины, и об артистических данных Рибери, и просто о более высоком уровне игроков сборной Франции. Всё правильно, все эти факторы в большей или меньшей степени послужили причиной нашего поражения во Франции.
Но ведь, черт возьми, перед тем ведь был матч в Киеве! Значит, можем!
Еще раз повторюсь: у нас была неправильная стратегия. В первом матче мы должны были просто сдерживать французов и смотреть, что они могут. А что можем мы, нам надо было показывать во Франции.
Согласен и по обновлению состава. Если планировалась агрессивная игра Федецкого против Рибери, то с учетом имеющейся желтой у Артема нужно было подыскать, как Вы выразились, еще одного "питбуля". Да и вместо Зозули, которого французы после Киева оценили, нужно было ставить им неизвестного Девича...
Конечно, с высоты сегодня можно давать умные рекомендации относительно вчера. Посему заканчиваю.
Вот возьмем, например, Девича. Да, он для французов неизвестен. А еще он любит нарисовать на себе нарушение. Давайте представим себе такую картину: Девич картинно падает, а Скомина вместо того, чтобы назначить штрафной, дает ему желтую. А там еще одно падение, пусть даже и с фолом. Но Скомина аки Станиславский - не верю! И что? Девич удаляется за две желтых, а мы, сегодня ратующие за Девича, говорили бы тогда: ну на фига этого балеруна Фоменко выпустил, лучше бы Зозулю оставил?
Ведь так? )))
Фоменко все сделал идеально с позиции отборочного турнира. Как если бы после киевского матча у нас был бы выезд в условную Польшу. Сильнейший состав - против сильнейшего соперника, а состав послабее - против остальных. В групповом турнире это бы сыграло и тут, и там. А так... Маємо те, що маємо (с)
Я хотел бы видеть вместо Зозули Девича, а кто-то уверен, что вместо Зозули надо было выставлять Тимощука... В общем, дискутировать и дискутировать.))