Бесконечные споры о футболе в Инете, ТВ,печатных СМИ, да и просто в курилке всегда имеют два мнения: 1) "Да что они понимают...., вот я бы..." А в противовес слышится: 2) "Ша! Молчать! Да как вы смеете, неучи, сомневаться или, упаси Господи, критиковать мэтра "Х" или "У"! Надо сказать, и те и другие в чем то правы.
Футбол - это вид деятельности, такой же как промышленность, медицина, управление, исскуство, наконец. И везде нужны специалисты, везде нужно учиться профессии. Где больше, где меньше. Но учиться нужно. Обязательно. Кстати, вы не задумывались: может ли прекрасный каменщик или штукатур спроектировать и построить дом, умелый слесарь-рассчитать станок с ЧПУ или составить технологическую карту сложного производственного процесса, квалифицированнейшая операционная медсестра сделать операцию по пересадке сердца или печени? Ответ однозначный - нет! И не потому, что эти специалисты плохи, нет. Они специалисты в СВОЕЙ узкой области! Почему же мы считаем, что блестящий футболист уже априори гениальный тренер? Или способность быстро бегать и бить с двух ног, попадая в прямоугольник ворот, предполагает знание теории футбола, физиологии человека, педагогики, управления коллективом людей, финансы и еще много чего, необходимого для качественного руководства сложным хозяйством, каким является современный футбольный клуб с серьезными задачами? Если Вы так думаете, значит, продолжаете жить в мире братьев Гримм, Перро и Андерсена. Или персонажем русских сказок - третьим сыном!
Можно ли научиться "быть тренером"? Конечно можно! Так же как врачом, инженером или ювелиром. Можно ли научиться быть Лобановским, Венгером, Михелсом, Капеллой? А выучиться на Амосова, Королева, Кошкина, Антонова и т. д. - можно? Думаю, вы сами все понимаете! И ведь мерило ихнего таланта поддается простой логике: тысячи успешных операций, в том числе, у безнадежных больных, "катюши" и Гагарин, танки Т-34, самолеты "Руслан" - стоит ли продолжать? Талант! А что же остальным - убиваться от горя? Да нет же - работать! Работать мастерами и начальниками цехов, участковыми врачами и хирургами в районных больницах, конструкторами в КБ. Стыдно? Не справедливо? Ну что Вы! Нормально и по человечески. А чего ж в футболе не так? Кстати, а Вы бы одобрили хирурга, попавшего в элитную клинику с сложнейшими больными, и год за годом "залечивавшего" своих пациентов, но требующего "продолжения банкета"? Промолчали? Конечно нет! А в футболе такое возможно. Чем объяснить - непонятно. Нужно ли об этом говорить болельщикам? А для кого же весь этот огород городится? Футбол, это зрелище, это театр, это современные гладиаторские бои, где каждый (!), вместе с футболистом любимой команды, бежит с мячом по бровке, стелиться в подкате, вытаскивает мяч из "девятки"! И тинейджер и седой пенсионер! Игра любимой команды способна как зарядить бодростью на недели, так и ввергнуть в черную меланхолию миллионы почитателей. И главное действующее лицо - ТРЕНЕР! В сущности, футбол очень простая игра с минимумом правил и ограничений. За долгие годы написаны горы книг по тактике, физической подготовке, методике и обучению техническим приемам обращения с мячем. Бери и пользуйся! Но так как из сотен миллионов людей, знающих правила игры в шахматы, только единицы становятся гроссмейстерами, так и в футболе звание "мэтра" подвластно не всем. И никуда от этого не деться!
Так можно ли "научиться быть тренером"? Можно. Конечно можно. Но каким тренером? Здесь, на сайте, читал заметки о работе некоторых модных специалистов - один за руку расставляет футболистов на поле, моделируя игровые ситуации, другой - заставляет писать многостраничные конспекты, со сдачей зачетов по правильному действию каждого, в зависимости, где находится в данный момент мяч. Нужно ли это? Наверное, да. Но как ВСПОМОГАТЕЛЬНОЕ пособие. Судите сами по числу переменных: тактическая схема расположения игроков, количество участвующих, количество участвующих в ДАННЫЙ момент на ДАННОМ участке поля, различные физические данные игроков, различные технические способности, состояние поля, направление и сила ветра, и еще масса других переменных. Причем все это не статично, а пребывает в ежесекундной динамике. Ну и как научить футболистов все это запомнить? Можно и нужно привить какие то навыки, закрепить рефлексы, исключить заведомо неверные действия - да. Но не более. Нужно научить игроков ДУМАТЬ на поле, привить именно футбольное мышление, связать 11 человек в единый механизм, чутко реагирующий на внешние изменения. Потому и платят огромные деньги за талантливых футболистов, что каждый их финт в стандартной ситуации - не предсказуем! Наверное и оценивают величину тренерского таланта по способности подобрать исполнителей, понимающих партнеров и дополняющих друг друга, использовать для именно этого набора футболистов и именно с этим противником,оптимальную тактическую схему, донести ПРИНЦИПЫ и ЦЕЛИ именно ЭТОГО матча до исполнителей. Наверное, такой наставник найдет нужные слова и рычаги воздействия на группу разных по интеллекту, менталитету и мотиваций молодых людей. В любой драке нужен лидер. Футбол-это драка, но драка по установленным правилам. Значит, нужен умный, хитрый, знающий наставник, разложивший эдиноборство на составляющие и навязавший свою волю противнику. Лидер. Лидер, которому верят, и за которым идут. Не задумываясь. Потому, что видят его ум, знание и одержимость.
А можно ли его критиковать? Можно - он же УМНЫЙ, поймет! А если упреки не по делу - посмеется. Он же УМНЫЙ.
P.S. Любые совпадения фамилий, способностей и недостатков конкретных людей - случайны, и к данному опусу отношения не имеют...
Какой раскол в стране,
Какая грусть в кипении веселом!
Знать, оттого так хочется и мне,
Задрав штаны,
Бежать за комсомолом!
А может, плюнуть на года, и согласиться с Есениным?
увы, это ошибочное мнение - начиная с ВВЛ, задачей тренера во всех игровых видах спорта стало: доведение до автоматизма командного взаимодействия игроков.
Я сейчас не могу найти, но раньше уже писал здесь в одном из блогов о баскетбольном тренере итальянце Мессине, который также писал, что у баскетболистов закрепляются взаимодействия на уровне рефлекторных реакций.
Как раз для того, чтобы опередить в контрвзаимодействиях противника.
На тему ума у выдающихся футболистов всегда можно вспомнить Тотти - о дубизме и дремучести которого в Италии книжки выходят:)
Да, Вы вспомните свою карьеру на поле - я думаю, очень быстро всплывет аналогичный пример:)
П,С. вспомнил интервью Каладзе о тренировке после где-то года или несколько больше прихода в Милан: "- в сотый раз !!! отрабатываем ситуацию "атакующий игрок противника теряет мяч на левом фланге нашей обороны - наши действия по переходу в атаку".
А Вы говорите: думать надо.Какое там думать - трясти надо :))
"связать 11 человек в единый механизм, чутко реагирующий на внешние изменения..."
согласен полностью.
Долго думал над Вашим замечанием. Дело в том, что в "раздевалке" каждой команды, есть что то общее: сленг, манера поведения, "приколы" и "горбыли". Обязательно есть свой шут и свой авторитет. Как правило, не поощряются "больно умные", и, иногда, даже интеллектуалы вынуждены играть роль простецкого парня. Правда, мне трудно говорить о иностранцах - другой менталитет. Команда всегда в чем то напоминает армейскую среду, где не приветствуются выскочки. Хотя достаточно умных людей . Вот так, на раз, можно привести пример Шовковского, Головко, Реброва, Цыткина, Петрова, Гатауллина, Прокопенко, Шепеля, Морозова - поверьте, много думающих футболистов. Но и "алиевых" очень много!
Власне, фактично все правильно, за вийнятком одного моменту.
"И главное действующее лицо - ТРЕНЕР!"
- це твердження потребує доведення, оскільки аксіомою не є.
Тим більше, що далі автор сам же й каже:
"футбол очень простая игра"
Якщо гра таки проста - то чому тренер такий важливий?
Скажу (вірніше в сотий раз повторю) свою думку:
1 - при всій важливості тренера, його роль у команді не настільки значна як ми всі думаємо, я особисто впевнений що кожен гравець основи МОЖЕ і ДОЛЖЕН значно більше за чувака що сидиь на лавці;
2 - тренер все ж професія дуже специфічна і широка водночас;
специфічна бо нема наукових методик як із рагуля зробити чемпіона; нема науки як із аутсайдера робити лідера; між тренером і його гравцем має бути ледве не біологічний симбіоз, обійтися самими лише схемами і тактиками ніяк не можливо; тому тренерство - це все ж не ремесло, а творчість;
ширина тренерської професії в тому, що тренер аутсайдера, середнячка, молодняка, чемпіона - то вес зовсім різні професії; зовсім!!!
- у тренера є багато шляхів до успіху; оскільки тренерство - це більше творчість аніж наука, то і тренувати можна зовсім-зовсім по-різному; звідси і багатство футболу - що не команда, то своє лице; наприклад Арсенал Венгера чи Боруссія Клоппа - чисто гравецькі команди, там мінімум тактик, зате свобода творчості у гравців виливажється часом у шаленої краси матчі; а Челсі Маура і Дрогба чи Байер нинішній - чисто тренерські колективи із колективізмом ледве-ледве розбавленим ініціативою гравців - і теж успішні команди.
Єдине, що обьєднує всі професії і всі творчості - та фактично все що робить людина - результат НІКОЛИ не приходить миттєво.
То тільки штани на базарі можна купити і тут же вдягнути, та й то - часом шити-різати треба.
Ні хірург за пів-роу не стає амосовим, ні тренер за рік - Лобановським. Ні автомобіль за місяць не створюється, ні літак - за рік; ні дитина школу за рік не закінчує, ні команда за 3 місяці не створюється.
Завжди потрібно терпіння.
І підтримка.
Як казав класік: "художніка может абідєть каждий".
"своё утверждение о "не" главенстве роли тренера в команде, Вы сами успешно опровергаете"
- трішки все ж не так ))
Я лише кажу, що твердження про аж таку велику важливість тренера ще треба доводити.
Тобто, для мене тренер - не факт що головне і я ще не бачив ніде якісних аргументів чи тим більш доведення цього.
А решта моїх думок - то лише думки, я також можу помилятись і якщо хтось аргументовано ті думки заперечить - буду лише радий.
Отака ієзуїтська казуїстика )))
якби ж то знати що конкретно отой чи отой - саме тренер ДК.
А не чергова невдала спроба..
"следует ждать когда из Блохина получится Лобановский" -
абсолютно - ні.
ВВЛ - унікум і чекати саме такого рівня тренера безглуздо - таких НЕМА зовсім тепер.
Достатньо побачити роботу тренера протягом достатньо тривалого часу і оцінити цю роботу максимально обьєктивно - по прогресу гравців, команди, клубу, ... - головне оцінювати ТРЕНЕРСЬКУ роботу а не спілкування на пресухах. Хоча й це - дещо.
"кто назначает главным хирургом в клинику с мировым именем начинающего врача" -
ну, Блохін не зовсім початківець.
Скоріж хірург із суміжної галузі)
"И ждем не 3 месяца, а уже 1 год и 3 месяца" -
це питання потребує розгляду.
Не думаю, що минулої осені Блохін хоч якось тренував колектив, чи мав якийсь серйозний вплив на команду -
в реальності він лише значився тренером і був повністю заручником ситуації.
Весною вже можна було щось дивитися у Блохіну як тренеру, хоча склад у ДК був більш сьомінсько-газовський, нехай навіть не поганий, но не той що хотів Блохін.
Точкою відліку тренерської роботи Блохіна я особисто все ж вважає цю осінь.
Причому в даний момент ми можемо оцінити Блохіна виключно як селекціонера і як оперативного комндира, оскільки ні фізику, ні тактику команді за літо ставити змоги не було.
Хто скаже що Блохін купив поганих гравців?
Як не дивно - я)), хоча абсолютна більшість болільників вважають що склад - хороший.
А хто ж збирав гравців до команди?
Щодо оперативного управління - під час матчу - то мені наприклад пригадуються виходи на заміну Гусєва, Ленса, Аруни, Брауна - після чого Динамо забивало і вигравало -
це ж вам не Сьомін коли 11 грають до 93-ї хвилини і ждуть коли ж вже Браун забьє.
Тобто 2 момента ЗА Блохіна.
У команди весною була чудова фізика (зважаючи на попередній стан гравців) - третій плюс.
Врешті, молодь у Блохіна прогресує і виходить у складі - плюс номер чотири.
Не так і мало - погодьтесь.
Звісно, про Блохіна командо-будівника, стратега і тактика можна буде говорити після зимової передсезонки -
коли в наших краях і закладається і фізика гравцям і тактика.
Склад уже стабільний, гравці вже щось розуміють - весною буде час Ікс омер один.
Тому ще тільки весною Блохін тренуватиме гравців які ЙОМУ треба і так як ЙОМУ треба.
І, якщо у нього щось вийде, то вже наступного літа ми побачимо чи вміє він угадати з точковим підсиленням і чи може він будувати реально сильну команду.
Бо для весняного Динамо потолок з будь-яким тренером - це рівна боротьба з ДД, ШД і МХ.
Рівна - і не більше.
Поки що.
учетная запись этого пользователя была удалена
Так вот в этом романе столько слоев, что не каждый литературный критик его до конца осилит, чего уж требовать от тренера футбольной команды.
учетная запись этого пользователя была удалена
Закаляйся, как сталь!" (с)
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
В начале вроде бы к нам, но ведь мы тут все страшно умные и дальнейшему обучению не подлежим.
Затем, похоже, к ним, тренерам. Но эти ребята на нас забили изначально, ибо все имеют более или менее именитое прошлое, а это для них, недалеких - пожизненное ярмо в виде неизлечимой детской психотравмы. Да и читают они - слегка запинаясь и при этом страшно потея.
Не требуйте от наших "тренеров" (за очень редким исключением) невозможного - умения МЫСЛИТЬ. Нет, думать, подумывать, задумываться - у них бывает, но мыслить ???
Вы много видели у нас на тренерских скамейках лиц, хотя бы издалека напоминающих по выражению интеллектуала А.Венгера? Вы можете себе представить лицо МЫСЛЯЩЕГО Блохина?
Тогда чего вы ожидаете от самой игры у такого тренера?
Прим.:Вспомнил, есть пример - с претензией на рекламность стиль Буряка. Но какой же он был лентяй-сибарит !!! Ну просто близнец-антипод нынешнего суетливого "коача".
Сначала спасибо за оценку. По сути: Вы знаете, обращался скорее к себе и другим, возносящих или осуждающих участников футбольного действа. Сами создаем себе кумиров, и сами низвергаем их с пьедестала, чуть что то не так. Тут другое: страшно, что футболисты и тренеры искренне верят в свою исключительность и чуть ли не божескую сущность.
Так само, між іншим, дуже важко уявити Блохіна, виголошуючого конструктивні, інформаційно завантажені фрази. Нічого більш оригінального ніж "Если команда создаёт моменты, то будут и голы" - чути не доводилось.
Ясно, що Суркіс винаймав не оратора. Але ж і не до такої міри примітива.
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
...Не про Суркіса?..