Сегодня прочёл, что у россиян новая потеря в их чемпионата - Спартак из Нальчика.. Проблемы, очевидно, не только у нас.. В чём-то отличаются, в чём-то сходны..
Решил написать этот блог потому что почитал комментарии..Ну,а где же у наших комментаторов пресловутое объяснение всех проблем и сложностей в чемпионате соседей под названием - "покращення"?
) Может, лучше уже сообразить, что есть такое явление, как экономика переходного периода?.. Или, по-другому, экономика стран с неустойчивой регуляторной системой, которая присуща абсолютно любой стране в период её перехода в рыночное состояние? В период глобального кризиса последствия этой переходной экономики можно смело умножать на два, если не больше. И от того, что кто-то тут в сотый раз напишет про "покращення", то принципиально законов экономического развития он не улучшит, а только продемонстрирует собственную слабую образованность. Да, мы страны с неустойчивой экономической системой и наши страны находятся в стадии экономического развития. Кому это непонятно, тот может продолжать шутить на счёт "покращування". А кому непонятно почему Россия хочет вложить этот миллиард не в свой чемпионат, а в совместный проект - поясню. Россия не собирается вкладывать деньги в этот проект постоянно. Она лишь предполагает его столкнуть с мёртвой точки, придать ему ускорение. Дальше он должен стать самоокупаемым, что, к слову, исключает вопросы о том, что произойдёт, если России надоест вкладывать деньги в этот проект. Надоест - и надоест. Этот проект, по идее его авторов, должен стать самоокупаемым и дальше пусть надоедает, это уже не будет важно. Почему не в свой чемпионат, а в совместный? Потому что только международный проект (разумеется, за исключением ТОП-5 чемпионатов) может привлечь инвесторов, телевидение и стать интересным рекламному рынку. Вот и вся подоплёка, если коротко. Это на сегодняшний день, увы, правда, которая со временем, возможно, потеряет свою актуальность. Но, только со временем. Я, разумеется, хочу наш видеть национальный турнир. Но, ещё больше я хочу, чтобы футбол реально существовал в нашей стране там, где он живой, где клубы экономически жизнеспособны, а не искусственно поддерживаются в состоянии псевдожизнедеятельности, а,на самом деле, находясь в состоянии экономической комы. От такого существования пользы нет ни самому клубу, ни его болельщикам, ни национальному футболу, ни детскому футболу, ни профессиональным игрокам, ни сборной, никому.. В нашей стране реальных клубов, максимум, 8. Остальные - массовка для придания турниру статуса чемпионата. Это неправильно, потому что, в первую очередь, страдает имиджевая составляющая национального футбольного чемпионата. В этом году чемпионат с интригой, но клубы продолжают умирать или зависать над пропастью, что в любой момент может просто обрушить наш чемпионат. В этом ли году, следующем или через 2 года.Единственное, что может приостановить это сползание в пропасть и повернуть ситуацию в правильном направлении - это наполнение турнира грамотными экономическими инструментами. Не какой-то очередной бредовый совет, типа - вооот.. наадооо, чтобы эти богачиии.. вложили наворованное бабло.. Ну, и прочий бред, на который горазды многие посетители этого ресурса.. Значит, даже если Ахметов, Коломойский, Фирташ и все остальные вложат только в наш чемпионат не один, а 10 миллиардов долларов, то это ничего не поменяет.. Потому что в дырявое ведро можно залить море воды, но оно останется пустым.. А наше ведро дырявое.. И пока не будет нормального экономического проекта - оно останется дырявым, независимо от количества денег, которые туда потенциально могут вложить наши олигархи.. Тем более, если эти олигархи начнут вкладывать деньги в спасение других клубов по типу того, что предполагалось с Арсеналом - это будет ещё карикатурнее..
учетная запись этого пользователя была удалена
_________
Хотелось бы обсудить ваши предложения, Владимир. Хотя бы, пользуясь методом мозгового штурма. Иначе ведь пост потеряет свою актуальность.
1) Нанесение на футболки не менее 5-ти спонсорских логотипов. На манер формуловских экипировок. Без всяких критериев. От производителей подгузников до меткомбинатов;
2) заключение с перевозчиками договора о проведении рождественских полублаготворительных матчей с разбавлением составов 50 (профессионалы)/50 (аматоры-сотрудники) с целью получения скидки.
Який там прибуток від трансляції?
У нас купа народу користується правильними біс-ключами, шарінгом і т.д.
А якщо навіть якось загнати людей у платне дороге ТБ, то більшість взагалі відмовиться дивитись ті матчі.
Тому що канали і провайдери у нас звикли працювати "в нагрузку" - хочеш дивитись футбол? тоді купуй пакет із 2-х каналів по вартості "стільки то". Хоча мені в цьому пакеті цікаві лише 2 матчі на місяць, і виходить що платити я маю по ціні відвідування стадіону.
Квитки на стадіонах - не прибуток, оскільки заповнюваність мінімальна.
Тому що хулігани, матюки, дощ на голову, незручний час матчів і т.д.
Відсутність традицій і культури вболівання...
Нецікаві, неспортивні матчі врешті-решт.
Атрибутика?
Ну скільки тих значків чи шарфиків може купити глядач?
Да, цікавий був би варіант із якісним (!) спортивним одягом від своєї команди по адекватній (!!) ціні - но то здається фантастика.
Реклама?
Рекламісти не дураки і викидати мільярди на 2 сектори футбольних фанів не будуть - не та аудиторія по кількості і якості, тим більше у матчів є деяка трансляційна специфіка.
Виходить що 4 кита футбольних прибутків власне й не потребують ніякого обьєднання і цілком можуть бути опрацьовані в межах нацчемпів. Чому ж нікого вони не хвилюють? та тому що власникам топ-клубів, а отже і власникам ЧУ вони просто нецікаві, їм чемп - лише трамплін у Європу.
І убожеський стан решти команд, як не дивно, навіть вигідний - легше отримати такі жадані путівки в ЛЄ/Ч.
Є в Європі чемпи що цілком хороші і глядачу і по грошах клубам пристойні - Бельгія, Нідерланди, Швейцарія...
Нам би взяти приклад з них, але - як?
Адже тримаються вони на загальнонаціональній культурі спорту взагалі і футболу - конкретно.
Тому що коли кожен чоловік в країні пограв хоч би на любительському рівні, потренувався, побув учасником матчів як спортсмен а не лише як глядач - він став спонсором футболу на все життя.
А у нас?
Пограв, забухав, перейшов на серіали - в кращому разі.
В гіршому - фіфа-симулятор і самовпевнений пздьож на сайтах....
Безперспективняк....
Этот "велосипед" реально работает в евросоюзовских странах Восточной Европы.
вот, например, с какого дуба или потолка упал гарантийный фонд в размере 10 млн. долларов?!! экономические расчеты такого фонда плиз в студию... как клубу отбить такие деньги?!! расчет на середнячка укрчемпа: сколько он должен получить от продажи билетов, сколько от телевизионных прав, сколько от спонсоров?!!
а стоит уменьшить требования по стадионам, инфраструктуре, финансам - и желающих выйти в премьер-лигу будет хоть отбавляй, а это автоматом поднимет и уровень 1 лиги...
и вообще, мое мнение, что олигархическое вливание в клубы убивают такие чемпы как наш, русский и подобных стран...
Из всего выше указанного в таких нищих странах как Россия и Украина реальнее всего сделать перепродажу игроков главным видом доходов , но для этого нужно провернуть грандиозную работу по формированию системы воспитания молодых игроков и наладить работу служб поиска молодых талантов и их дальнейшего развития.