Опытный писатель или стереотипы мышления :-)

Опять рискую написать чего-либо резонансного, но..., не могу отказать себе в удовольствии, точнее не могу изменить своим принципам возражать против того, что является однобоким и таким же, как и то, против чего оно направлено...

Итак, начну с эпиграфа:

Эпиграф "Yurazhura Yurazhura (yurazhura) Опытный писатель 11.

Меня всегда учили старые люди, что ко всему нужно подходить комплексно, а любое утверждение или факт нужно воспринимать .....в сравнении (в разрезе, так сказать), а для того, чтобы иметь что-либо сказать, нужно иметь на это право! Для начала давайте обкусаем эти три жизненных постулата старой гвардии и придём к восприятию или отрицанию, поскольку всё нижеследующее я собираюсь писать из расчёта именно этих трёх вышеизложенных утверждений. Итак....осмыслили? Ну тогда тем, кто не согласен, скажу - давайте договоримся о том, что Вы далее не читаете, поскольку это идёт вразрез с Вашей логикой и тем самым ни я Вас не смогу убедить, ни Вы не сможете меня обратить. Таким образом мы сэкономим друг-дружке немного времени.

А остальным - милости прошу за нитью моего повествования далее по тексту. Так вот, для порядка, предупреждаю - Витя Леоненко мне не друг и не родственник. Каких-либо особых симпатий, на фоне остальных, я к нему не питаю и оправдывать его не собираюсь, как , впрочем и поносить, как автор эпиграфа. Я ему не отец и не судья. Но осмыслить сказанное им о Ярмоленко могу и имею основание и право. Во первых, я такой же сын эпохи, которая взрастила Витю Леоненко и Андрея Ярмоленко и я смею утверждать, что ДК не менее мне дорого, чем им обоим, а во вторых, я являюсь живым свидетелем истории жизни и свершений их обоих.

Итак, имеет ли право Леоненко судить о содеянном Андреем и давать этому оценку? Утверждаю, что имеет. Он был таким же, как и Ярмоленко , Футболистом и играл в той же самой команде. Более того, Леоненко был талантлив и умел в своей профессии. Далее, Леоненко, в отличии от нас с вами, признан футбольным экспертом (каким бы он ни был одиозным и бескультурно-резким) не одним специалистом и не одним телеканалом, а они ориентируются по самым неподкупным показателям - рейтингам. Также я ложу на эту чашу весов свершённое им за футбольную карьеру. Бесспорно, что всё это требует применения вышеназванных мною трёх правил. Комплексности, сравнения и права на оценку.

Так вот, сравнивая достижения за годы карьеры Леоненко с достижениями Андрея, таки следует вывод, что достижения Леоненко были весомее, а мастеровитость и уровень ТТХ и ТТД никак не ниже, чем у Андрея.

Леоненко

игры 286 голы 136

Ярмоленко игры 241 голы 84

Википедия в помощь детальнее.

Однако, оценив в сравнении и в праве на слово, я не могу не оценить комплексно, с точки зрения ситуации, и тут уже не всё так радужно в свете отсутствия воспитания и личного субъективизма Вити ввиду невостребованности и неоценённости со стороны ИМСа :-))))))). Да и карьеру футболиста в ДК Витя прервал не из-за опоздания из отпуска :-(((((.

Всё это имеет место и находит отражение в несдержанных и некультурных оборотах и выражениях Вити. На трезвую констатацию фактов накладывается мутное пятно порчи из зависти, злости, личностных мотивов и отчаяния за то, что Витя уже никогда не сможет достичь и получить.

Я не маленький мальчик и не собираюсь тут плести чушь о предательстве. Тем более, в свете того, что творится в державе, это всё не имеет никакого значения и не повлияет на мнение и подход истинных ценителей величайшей из игр.

Но даёт ли это нам право полностью нивелировать сказанное им или требует комплексного анализа и подхода? Можем ли мы отрицать достаточно высокую компетенцию Леоненко в части игры, частью которой он был, ил нам стоит более доверять своим "таким же незамутнённым, как и у Вити, субъективизмом юности и ненависти" ощущениям, опыту и восприятию?

Отвечу, как вижу - не даёт. Моё мнение таково - Витя должен немедленно принести извинения за хамство, но не должен извиняться за суть квалификации содеянного Андреем и Мбокани, а также не должен извиняться за то, что перешёл на канал футбол (в конце концов кормить семью чем то нужно), а вред, который он нам принёс, абсолютно не значим. Да и ИМС мог бы подыскать Вите какую-никакую работёнку (но тут, видать , личное и тёмное дело, ла и Васильичь ворчал на него....). Но какова же польза!!!!!! Андрею чётко указано на то, что он допустил и к чему это привело сегодня! Андрею чётко дано понять, что он должен....банально расти! Андрей, благодаря Вите, имеет сегодня разительный пример того, как может закончить жизнь в футболе человек, который даёт волю своим эмоциям и несдержанности (да и Миля поможет, как пример). Не всё так однозначно, мужики.. Не всё так однозначно.... Или не так давно Вы не кричали на ресурсе массово - деревянный...буратино....такой момент запорол, снова фланг провалил..

Всё ли ушло в прошлое? Всё ли изменилось кардинально и не требует работы над ошибками?

Или Вы верите, что блестяще выписанный (с точки зрения литературы и журналистики) стёб ответки Андрея на Витино хамское резюме (http://dynamo.kiev.ua/articles/168837.html) написан самим Андреем, а не бобиком на зарплате????????

Мне нет ни корысти ни нужды...повторюсь, я только за логику процесса. Постарайтесь отбросить эмоции и не судить однобоко. Признайтесь, сами себе, без налёта лжепламенного гнева.......

P.S. Конечно вся эта дрянь и срань накануне матча с Валенсией меня не радует, однако ....однако без качественного навоза хороший урожай не произрастёт....

P.S.2 Злобного и завистливого.....? Согласен. Но был ли он бездарен, этот бомж? И лжёт ли он, когда пишет, что ИМС глупит, поскольку платит баснословные гонорары футболистам, которые плохо играют? (Википедия, заимствованный тезис).

Внесена правка относительно общего стажа игровой карьеры обоих. Взят анализ не только динамовского периода, что я и имел ввиду первоначально, но ошибочно указал 4 года для Леоненко. Время Леоненко исправлено, что по моему разумению, не влияет на суть поста и итоговые результаты.