Политика, несколько, надоела, хотя от нее мы уйдем нескоро. Однако, в качестве отвлечения от основной темы, можно и о Динамо, тем более что актуально.
/// Просматриваю линейку блогов и, как никогда, много о футболе. Причем все пишут о тренере для клуба. Однако, с моей точки зрения, подход во всех блогах однотипен: мне нравится тот и тот, потому что он - перечисление достижений - мне нравится.
Собственно, и у меня вывод по личному восприятию, но я его попытаюсь обосновать.
///Давайте окунемся в историю, ну совсем свежую. Проигрыш намного более мастеровитого Шахтера какой-то Виктории. Конечно, тут без налета сенсационности не обошлось. Но так ли уж это было неожиданным? Игра Шахтера, особенно в атаке, построена на доведенном до автоматизма движении, отличной работе флангов, добротном исполнительском мастерстве нападающих, умеющих завершать атаки. Но последовательные проигрыши Боруссии, Байеру, Виктории, Ворскле наводят на мысль, что если правильно построить оборону, нивелировать эти козыри, то новых у команд типа Шахтер, Металлист, Динамо (в меньшей степени, потому что и этих козырей у клуба нет) нет и перестроить игру они не обучены, или, попросту, тренеры этих команд другой не знают. К чему опять о Шахтере, спросите вы. А к тому, что предпочитаемый большинством Маркевич, который, скорее всего и станет ГТ Динамо (Суркис также мыслит примитивно) ничем от Луческу не отличается и, даже, попримитивнее. В Шахтере хоть в защите подобраны неплохие украинцы, в Металлисте Маркевича и этот элемент упущен, он воспитывать игроков не умеет, предпочитает пользоваться готовыми южноамериканцами с некоторой постановкой движения.
///Теперь давайте обратим внимание на претендента №2 у болельщиков, Григорчука. Для будущего Динамо это, вообще, провал сразу. Имея не самый сильный, но и не самый слабый состав, Григорчук умудрился ни разу не пощекотать нервы лидерам, а еврокубках чудом прополз в весну, где и благополучно засыпался. И, главное, поставленного добротно движения в команде ни разу замечено не было, иначе с набором игроков посильнее той же Виктории, можно было бы ожидать игры покачественней.
///Мне кажется, надо обращать, прежде всего, как движется предыдущая команда у любого претендента. Естественно, тут немало тренеров типа Бьелсы, но, даже, тренеры рангом пониже в Украину, тем более нынешнюю, не поедут. Остальные типа бывшего финна из Байера, или еще кого того же расклада - очередные кошечки в мешочке. Если их выгнали, то, вероятно, для этого были причины, хотя и это не показатель, причин может быть много. Или, снова-таки, предлагаемый активно тренер Базеля. И откуда возникает такая мысль, что он Базель сменит на какой-то мало кому известный клуб Динамо? Это для нас Динамо - величина, правда в прошлом и то на местном рынке, в Европе о полутриумфе клуба в далеком 86-м никто не помнит, не надейтесь.
///Поэтому, учитывая то, что остальные европейские тренеры являются уравнениями с неразрешимыми неизвестными, я бы, все же, обратил внимание на наших. О бывших кучуках и прочих, перешедших в Россию, не буду, они, поверьте, большого внимания не заслуживают. Хотя, при некоторых раскладах, может быть, но из России в Украину возврат непростой, разве что Калитвинцев, но и он русский изначально.
///Давайте вспомним, у кого команды двигались нормально и ставили в тупик наших грандов при более слабом составе. Я вижу, только, двоих. Прежде всего, Ковалец, дважды с мальчиками из оболони обыгравший Динамо и Шахтер, и сейчас, возглавив молодежку после дубоватого Яковенко, сразу преобразил команду. Далее в моем рейтинге Сачко. Я его упомянул не из-за выигрыша у Шахтера, он и проигрывал много, но не обратить внимание на преображение Ворсклы после его прихода сложно. Можно еще не упускать из вида тренера Ростова Божовича, пару раз посмотрев игру его команды, я был удивлен работой линий. Его, похоже, сейчас пытаются менять, но Ростов всегда был настроен на смену тренеров, так бывает во многих командах. Список можно и расширить, я знаю не всех.
///Но, однако, при любом тренере, если команда прогрессирует, надо давать время на этот прогресс. Вспомните, сколько Рамос доводил Днепр до того состояния, в котором клуб сейчас. Кстати, Рамос, если надумает менять клуб, тоже неплохой кандидат, хотя некоторое невосприятие у меня по отношению к этому тренеру есть.
///И, в любом случае, при приходе любого полумаститого тренера, команда напорется на очередную чистку, хотя тот же Рамос за годы работы в Днепре обходился материалом попроще, чем в нынешнем Динамо.
///Пожалуй, все, однако, чтоб не садиться больше за клавиатуру, время не резиновое, немного о стране. Разговаривал сегодня с одним бывшим военным, окончившим и академию в свое время. Мысли о бездарности наших нынешних кормчих совпадают, он, лишь, дополнил рассуждения кое-какими деталями. Наступление начнется, по его словам, маленьким захватом территории со стороны Приднестровья, далее, когда наши попытаются перебросить туда силы, начнут капитально двигаться в других направлениях. Окопы, которые роют наши стратеги - это для смешливых воробьев. Что может нас спасти при таком негативном развитии, а вероятность такого поворота велика очень. Это свой Пиночет, но, к сожалению, его не видно, так что самый плохой сценарий вероятен наиболее. Майдан сместить Юлю с ее подопечными не успеет да и не готов. Народ, конечно, за Украину, но это на кухонном или нашем, клавишном уровне, воевать надо, причем профессионалам, а их у власти нет. На европы и америки надежд минимум, их санкции для России смешные, а воевать за Украину никто не будет. Есть еще Бог, но ... - далее и писать не буду.
1. С чего Вы взяли, что Маркевич примитивнее нежели Луческу? Я смотрел последние игры между этими командами и скажу так: тот стиль в котором и до сих пор играет Металлист мне нравится больше нежели фланги Шахтера. Единственное, что может помешать Маркевичу в Динамо, это то что в Харькове у него была команда, извините за жаргон "латиносов". В Динамо Киев их нет и стиль Маркевича попросту может не подойти. Но в том то и дело, что Маркевич "умный тренер" и выход думаю нашел бы.
2. Судя по Вашим строкам о Григорчуке, Вы не считаете его хорошим тренером?
Смею заметить, что до прихода в Черноморец Григорчука, это была команда "середняк", которая имела в своем составе практически всех тех, кто и был до Григорчука и именно этот тренер сделал из этих футболистов команду, которая могла и решала серьезные задачи, так как для Одессы выход в плей - оф еврокубков, это невиданный до селе успех. Другое дело, что у Григорчука в Черноморце не было "звезд", у него в Одессе была команда, которая если бы не решила задачи выхода из группы в ЛЕ, то и он и футболисты, просто не получила бы премии за этот выход, так как сам тот факт, что Черноморец играл в групповом тернире ЛЕ, это уже не малый успех. А вот в Динамо Киев, даже ничья в ЧУ уже провал, готов ли к таким задачам Григорчук? Вопрос риторический.
Теперь о том, что Вам нравится Сачко. Мне тоже, но.. Как тренер Врсклы и не более того. Потому, как Сачко это очередной эксперемент, коих в Динамо, ой как много в последнее время, да и нет у него авторитета еще, чтобы тренировать ДК. Как по мне, то лучше уже Реброва оставить на посту тенера.
О тех тренерах которые в России даже говорить глупо, надеюсь не нужно Вам говорить почему? К примеру, Кучука нужно біло приглашать когда тот был тренером Арсенала, а теперь у него есть команда, которая впервые за многие годы борится и очень достойно, за титул в своей стране и приглашать его поздно, как говорится поезд ушел.
К Калитвенциву я отношусь с глубоким уважением, но видел я его Волгу, не впечатлило, не вижу я в нем тренера вообще, уж извините.
учетная запись этого пользователя была удалена
Если смысл сводится к тому, чтобы предложить того, кого никто не предлагал, то можно было и пооригинальней кандидатуру предложить.
После зубров СССР - Соловьева, Маслова, Севидова взять тренера из никому не известного Днепра, который даже в Украине (той еще СССР-ской) абсолютно не воспринимался какой-то серьезной командой высшей лиги.
Автор, я не вру, Вы помните Днепр 1973 года ?
Я - за Григорчука.
Кстати, не помните, кто сменил в ЧО Блохина, который вместе с Балем "благополучно" опустил команду в 1 лигу ? И за следующий сезон, с более слабым чем у Блохи составом составом смог уверенно вывести моряков в ПЛУ.
За счет чего и тогда и уже в ПЛУ Черноморец добивается побед при абсолютно мизерном бюджете и при никаком составе ?
Именно за счет того, чего Вы в упор не видете - за счет четко поставленной командной игры, за счет хорошо поставленного командного взаимодействия - то есть, именно за счет того, чего как раз не хватало и до сих пор не хватает ДК Блохина.
Поймите, все у ДК есть - и великолепная база, и финансовое обеспечение и игроков привозят только сборников своих стран. Не хватает только одного - тренера, который при всех этих условиях мог поставить командную игру, современную, позволяющую достигать успехов и в своей стране и в Европе.
Читали послание Базилевича О. Реброву после матча с ШД, чего тому желал ? - Попробовать за оставшееся время наладить определенное тактическое взаимодействие у игроков, путем проведения занятий по моделированию игровых ситуаций.
Почему за 1,5 сезона Блоха так и не смог наладить этого взаимодействия ? - Вероятно, нет таких способностей.
Да, Григорчук тренировал только слабаков - так ведь Блохин и этого не смог.
Во-вторых, мне не понятно, почему эта способность Григорчука, которую он демонстрировал и в Латвии и в Украине, должна каким-то образом исчезнуть в Киеве.
И, в-третьих, что я считаю немаловажным: Григорчук в отличие от всех других тренеров в СМИ делится своими знаниями о футболе, объясняет свою позицию.
Почему важно ? - Потому что Лобановский также нес свои знания, идеи в массы :)
Один и с Базилевичем он постоянно разъяснял их СИСТЕМУ в интервью и статьях. А с Зеленским они еще и писали монографии.
И последнее, мне импонирует система игры Григорчука - средний и длинный пас, передвижение всей группы атаки на большой скорости к воротам врага - очень похоже на клопповскую Боруссию. И также похоже ДК Лобановского.
Мелопасье и контроль мяча МХ у Маркевича - имхо, не традиционно для Динамо (хотя Семин в последний приход пытался выстроить подобную схему).
ИНостранцы ? Пойди найди такого как Рамос. Притом, что 2 певых сезона у того были не фонтан. И вообще, большинство из них приезжают не за туманом и за запахом тайги :) пример Адвоката чего стоит.
Днепр помню в 72-м, когда он 0-3 проиграл Заре. Лобановский после того стал присматриваться к тактике тотального футбола и применил ее в Динамо.
Луческу в "Шахтере" не вечен. Сезон-два и заслуженная пенсия на турецких пляжах. Основная его задача сейчас - это приучить новичков к европейскому футбольному ладу. Что будет далее? Может быть Ахметов не станет ломать устои команды, доверив управление дуэту Заго-Спиридон. При должном менеджменте, тренерский подход Суркиса (донедавна?) "со стороны не брать" не обязательно тупиковый. Но приходит понимание того, что одной бразильской техникой ЛЧ не взять. Так что привычный рисунок игры донетчан может и должен измениться. А с ним и общеукраинский футбольный латиноамериканский тренд.
http://cs614721.vk.me/v614721535/9043/fhMfpGu7e-s.jpg
Игра команды зависит, прежде всего, от понимания этого вопроса тренером и от умения воплотить это в жизнь. Если, к примеру, будут играть по-спартаковски в мелкий пас и будут у всех выигрывать, все забудут, что это какой-то спартаковский стиль. Остальные вопросы, как то организация хозяйства, набор менеджеров и прочее - важно, но не первостепенно. Важна еще поддержка президента, но она всегда есть, результатов нет.
С 2008 года Божович работает в России. Перед сезоном 2008 года подписал контракт с российским клубом «Амкар» (Пермь), добился с этой командой четвёртого места в Премьер-лиге. По одной из версий покинул пермский клуб, потому что посчитал, что его заслуги в «Амкаре» не были признаны. Также существуют версии, что причиной расставания Божовича с «Амкаром» могли быть непростые взаимоотношения с являвшимся тогда президентом «Амкара» Валерием Чупраковым, а также то, что в «Москве» Божовичу предложили существенно большую зарплату, чем мог платить «Амкар».
В декабре 2008 стал тренером ФК «Москва». Являлся главным тренером ФК «Москва» в течение одного сезона. В 2009 году его команда заняла 6 место, что было воспринято как очень хороший результат. После окончания чемпионата стало известно о серьёзных финансовых проблемах ФК «Москва». В итоге проблемы решены не были, в начале 2010 года «Москва» потеряла профессиональный статус, и Божович расторг контракт с клубом.
27 апреля 2010 года назначен главным тренером московского «Динамо». Сезон 2010 года «Динамо» завершило на 7 месте. Руководство «Динамо» рассчитывало на более высокое место, но дало Божовичу шанс в следующем сезоне. В подтверждение того, что руководство не полностью довольно работой Божовича, 5 ноября 2010 года появились слухи об интересе от «Црвены Звезды», которую он мечтает возглавить. Однако Божович остался в «Динамо» и готовил команду к сезону 2011/12 годов. В новом сезоне «Динамо» играло также ниже ожиданий своего руководства и располагалось в середине турнирной таблицы. 20 апреля 2011 года после матча 1/4 финала Кубка России 2010/11 против «Ростова», окончившегося поражением московской команды со счётом 1:2, Божович подал в отставку с поста главного тренера, которую руководство «Динамо» удовлетворило 21 апреля. С 28 сентября 2011 года вновь является главным тренером «Амкара». С 11 июня 2012 года оставил пост тренера «Амкара» по собственному желанию и перешел тренировать «Ростов».
Как говорится: на вкус и на цвет товарищей нет. Но Божович... Чем тогда не угодил Григорчук, который за 3 года сделал команду-участницу ЛЕ? Да и в следующем году она будет в ЛЕ.
А проигрыш игра Черноморца весной только из-за того, что ушло 6 человек основы. Тем не менее, до сих пор эта команда выше всех в графе "пропущено голов".
По Черноморцу. Есть, к примеру, у Вас любимая, она не красавица, умна в меру и т.п., но вы ее любите. Ну и слава богу, это прекрасно. Мы же говорим о тренере для Динамо и он должен быть отличным. Всего лишь.
Я бы ООООЧЕНЬ хотел посмотреть на работу того же Блохина или Маркевича или Луческу с этим "не самым слабым составом", который "весной засыпался" и не важно, что без ПЯТИ ключевых футболистов... Это ведь мелочи? Пол-состава?
Я бы очень хотел, чтоб в Динамо или Шахтере вместо, например, Мбокани или Адриано поиграл Диденко, которого Григорчук вынужден выпускать, т.к. других у него нет на замене, хоть это и дерево полное, а не футболист...
В общем не согласен я с автором в отношении работы Григорчука в Черноморце. Его в Одессе на руках носят. А вспомните кого последнего носили на руках в Киеве?
Як би грав Металіст чи Шахтар, чи й Динамо під орудою Ковальця чи Скачка проти тих же Шахтаря, Борусії чи Вікторії - питання риторичне. Нехай спробують, тоді будемо говорити.
Щодо Маркевича. Засилля південно-американців в Металі - не вибір Богдановича, а вимога Коломойського: досягнути результату будь-якою ціною. Чомусь багато хто думає, що запросивши повну хату латиносів - відразу почнеш бомбити всіх і вся. З ними теж треба вміти працювати. Сумний досвід Олега Блохіна тому підтвердження. Але Маркевич в Динамо не піде. Така моя думка.
Персони Кучука і Григорчука взагалі би не розлядав з огляду на те, що в них на сьогодні є діючі контракти. Суркіс перевербував Блохіна зі збірної - і..? Не варто повторюватись.
Десяток років президентства Ігоря Суркіса довели, що він дійсно любить Динамо, але це не заважає йому постійно помилятись у виборі коуча. Це вже хронічно. Лишається сподіватись на банальне везіння
Може це якраз буде Ребров?..
Чому ні? Всі без винятку корифеї колись були зеленими і недосвідченими.
http://ronin.com.ua/posts/545 (останній абзац)
======================
Базилевич не "теоретик, хоть и неплохой". Базилевич блискучий, елітний теоретик. І не треба принижувати його можливості посиланням на індивідуальну тренерську діяльність.
Російський композитор Михайло Андрійович Римський-Корсаков був видатним композитором і блискучим інструментовщиком, але при роботі з живим оркестром губився. Як говорили колеги: " Он боялся самое себя".
Можливо, подібні причини і в Базилевича. Але ця людина - без перебільшення, видатний спеціаліст. І до його думок варто не прислухатись, а дуже щільно, детально вивчати і аналізувати.
І дякувати всевишньому, що на наших теренах збереглись ще такі глиби.
1. С чего Вы взяли, что Маркевич примитивнее нежели Луческу? Я смотрел последние игры между этими командами и скажу так: тот стиль в котором и до сих пор играет Металлист мне нравится больше нежели фланги Шахтера. Единственное, что может помешать Маркевичу в Динамо, это то что в Харькове у него была команда, извините за жаргон "латиносов". В Динамо Киев их нет и стиль Маркевича попросту может не подойти. Но в том то и дело, что Маркевич "умный тренер" и выход думаю нашел бы.
2. Судя по Вашим строкам о Григорчуке, Вы не считаете его хорошим тренером?
Смею заметить, что до прихода в Черноморец Григорчука, это была команда "середняк", которая имела в своем составе практически всех тех, кто и был до Григорчука и именно этот тренер сделал из этих футболистов команду, которая могла и решала серьезные задачи, так как для Одессы выход в плей - оф еврокубков, это невиданный до селе успех. Другое дело, что у Григорчука в Черноморце не было "звезд", у него в Одессе была команда, которая если бы не решила задачи выхода из группы в ЛЕ, то и он и футболисты, просто не получила бы премии за этот выход, так как сам тот факт, что Черноморец играл в групповом тернире ЛЕ, это уже не малый успех. А вот в Динамо Киев, даже ничья в ЧУ уже провал, готов ли к таким задачам Григорчук? Вопрос риторический.
Теперь о том, что Вам нравится Сачко. Мне тоже, но.. Как тренер Врсклы и не более того. Потому, как Сачко это очередной эксперемент, коих в Динамо, ой как много в последнее время, да и нет у него авторитета еще, чтобы тренировать ДК. Как по мне, то лучше уже Реброва оставить на посту тенера.
О тех тренерах которые в России даже говорить глупо, надеюсь не нужно Вам говорить почему? К примеру, Кучука нужно біло приглашать когда тот был тренером Арсенала, а теперь у него есть команда, которая впервые за многие годы борится и очень достойно, за титул в своей стране и приглашать его поздно, как говорится поезд ушел.
К Калитвенциву я отношусь с глубоким уважением, но видел я его Волгу, не впечатлило, не вижу я в нем тренера вообще, уж извините.
Да, Григорчук поднял Одессу, но не более. Другие аргументы я привел.
По поводу Сачко-Ребров нет темы для спора. Только субъективное впечатление, не более.
Как тренер в Металлисте он достиг пика, практически как Луческу. В этом его состоянии его никто не победил.
Но до латиносов был Металлист с одними украинцами + Папа, Эдмар и Девич с Ганчаржиком да Жажей.
Это вопрос обсуждения курса и стратегии клуба с президентом.