Понимаю, что говорить о футболе сейчас не ко времени. Но все-таки это сайт футбольный.
Что произошло в Днепропетровске? Матч я не смотрел, но видел нарезку на 2+2, канала весьма лояльного к "Днепру" по вполне понятным причинам. Поэтому мое мнение, конечно, может быть ошибочным. Общее впечатление: Луцк слил второй тайм.
Возмущение Палкина (наиболее фэйерплеестого специалиста) для меня понятно. Шахтер десятки раз играл "договорняки", причем по вполне схожему сценарию: первый тайм - сопротивление и даже поражение или ничья, а второй тайм - "Пани лягли и просять!" Но каждый раз Шахтеру тактично и нетактично намекали на это безобразие. Об этом прямо сообщал даже Леоненко, что стало причиной скандала и ухода с "плюсов".Что возмутило Палкина? Ответ очевиден: Заря, Металлург, Ильичевец сливали игры более красиво. Они просто не боролись, а Шахтер старался не выходить за рамки приличия, т.е. не пытался насиловать извращённым способом. К этому, в общем, за долгие годы привыкли и даже циничное изнасилование рассматривалось как "по обоюдному согласию".
В это же время "Днепр" выглядел образцом честности. Во многом он не смог вклиниться в борьбу, потому что "фармы" Коломойского не ложились под "Днепр". А тут - понадобилось, чтобы "Волынь" легла. Потому что на кону "золото" чемпионата. Первое. И заслуженное. Потому что еврейская тактика Коломойского играть честно возымела результат!
Проблема оказалась в том, что у "Волыни" не оказалось опыта спортивной проституции. "Наша українська жіночка, що справно порається в городі і пече пампушки з часничком" натянула на свои толстые ляжки неподобающие колготки и леопардовые стринги и попробовала сыграть в любовь как в красивом французском фильме. Конечно, из этого ничего не получилось. Ее крики были фальшивыми, а столь же неопытный партнер воспринял это за оргазм. Я допускаю мысль, что на поле все выглядело несколько иначе. Но нарезка эпизодов показала, что "Волынь" просто получала удовольствие, предвкушая "золотой дождь". Рослая команда, способная дать бой Шахтеру и Динамо, которая сама по ходу матча выигрывала, не могла сдуться, как резиновая женщина под весом Януковича. Не могла сдуться хотя бы потому, что этот матч в сущности ничего не решал. Это был не кубковый матч, не матч "за вылет". Зачем это было делать? Этот же вопрос следует адресовать игрокам "Днепра".
Я болельщик "Динамо". И сейчас больше всего хочу, чтобы "Днепр", а не "Шахтер" стал чемпионом. Хочу даже по чисто политическим мотивам. Но после такого матча начнется судейский беспредел. Автором этого беспредела станут функционера "Шахтера", у которых появился железный повод кричать "сам дурак". Смотрите матч "Металлист" - "Днепр" и не удивляйтесь. Более того, под это попадет и само "Динамо", которое будут оттирать от третьего места всеми возможными способами.
Грустно, что это произошло, именно в тот момент, когда страна изменилась, когда Коломойский оказывается большим украинцем, чем множество других этнических украинцев. Я знаю, что читатель сейчас начнет разговоры о том, что такое бывает, когда команда "плывет". Да, такое иногда бывает. Бывает, что "Реал" проигрывает "Барселоне" 5-0. Но не бывает так, чтобы команда после одного хорошего выигранного тайма пропускала пять голов при возможности пропустить еще как минимум пять.
Шахтер - Днепр 1-3
Днепр - Шахтер 2-0
Днепр - Динамо 2-0
и после этого вас удивляет Днепр - Волынь 5-1 ?
Почему вас не удивил камбек Шахтера в Харьвкове, когда в первом тайме Металлист выигрывал 2-0? а вышел на перерыв толи 2-2, толи 2-3 а потом таки проиграл 2-4?
тьфу на эти рассуждения. Днепр, не останавливайся, дави всех.
Вся проблема в тому, що мяч довго не ліз у ворота, навіть попри старання гравців Волині.
Чесна гра треба була тоді, коли треба було цю гру ставити, а зараз мова про інше. Зараз заслужено можна стати чемпіонами. Проблема у тому, що Шахтар може недопустити цього своїми звичними методами.
1. В том сезоне Динамо ни разу не получало 3 мяча в свои ворота за всю игру.
2. Все три мяча были забиті во втором тайме.
3. В первом круге Динамо віиграло у Ильичевца 9-0.
4. Эта победа оставила Ильичевец в высшей лиге.
5. Денисов не стал злорадствовать по поводу такого феерического поражения Динамо.
Я все это помню очень хорошо. Можете проверить.
Ну и не понимаю, зачем сливать с крупным счётом? Чтобы дать повод недоброжелателям?
И я Вас попрошу, в дальнейшем не употреблять в диалоге со мной (да и не только со мной) сомнительные обороты по типу , "лепите". Вы, как я вижу, "начинающий писатель". Так вот, эти "лепите" авторитета на сайте Вам не принесут. Это я Вам говорю, как "эксперт":-)))
Разница забитых и пропущенных здесь не причем. Если команда сливает, то открывай ворота - все залетает. Отсюда такие крупные счета и ничего удивительного в этом нет. Харьковский прецедент это подтверждает. Так что Луиска, Норшелланд, Дания - это все-таки ниочем. Не нравится "лепите" пусть будет "воображаете".
И ещё раз по поводу сливов. Тут, очевидно, имеет значение, что нужно от конкретного матча, только три очка или ещё и разница мячей. В данном матче речь можно вести только об очках, так как, как я уже написал выше, при равенстве очков на финише, предусмотрен "золотой" матч. Зачем же давать дополнительную пищу для подозрений!
Есть, правда, сливы по другим соображениям. Например, когда команда плавит тренера. Тогда, да, можно ожидать слива по крупному. Но мне слабо верится, что волыняне плавят своего тренера...
И о "в пику ШД". Точно также, в основном, поступают и так называемые одноклассники или фармы. Пишу "в основном" потому, что когда Бойко сидит в ВИП-ложе рядом с Ахметовым в куртке ШД на матче против того же ШД, то это уже ни в какие рамки не лезет...
учетная запись этого пользователя была удалена
Пастернака вообще не читали и высказывали мнение, а я посмотрел все моменты. Назовите мне хоть один матч с такой кучей моментов. Вы когда-нибудь видели, чтобы мяч в ворота заводили? А здесь все в одном тайме.