Суарес-Руни - 2:1.

Так уж складывается ЧМ, что вслед за Испанией, не сумевшей преодолеть групповую стадию турнира, с большой долей вероятности, такая же участь ждёт и сборную Англии - её шансы чисто теоретические, а проще говоря, из области фантастики.

Результаты и игра этих сборных на сайте, так или иначе, рассматриваются в контексте сборной Украины.

Ну, с испанцами нас свела жеребьёвка к отбору на ЕВРО-2016, а с англичанами мы выступали в одной отборочной группе к нынешнему ЧМ в Бразилии. И если матчи с Испанией нам только ещё предстоят, то наша игра с Англией в Киеве по прежнему не даёт нам покоя - ту ли тактику избрал Фоменко, тот ли состав вышел на поле?

На соседней ветке (http://dynamo.kiev.ua/blog/181205.html) уважаемый Дудник задаётся вопросом: мол, как же так, Англия ничем нас не сильней, но она играет на ЧМ, а мы - нет? А нужно-то было, всего ничего - сыграть против неё в Киеве так, как это сделал вчера Уругвай. Я не буду спорить с Дудником. Тем более, что он, хоть и не намного, но старше меня:-))) Просто, выскажу своё мнение. А чему мы должны были бы поучиться у Уругвая? Что он сделал "так", а мы сделали "не так"? Мы что, дали Англии разгуляться в Киеве? Нет! Уругвай бросился на англичан с открытым забралом, с шашками наголо? Нет! И в Киеве, и в Бразилии были вязкие игры, соперники перекрывали своим визави кислород, не давали свободного пространства и времени. В таких играх, где силы соперников приблизительно равны, и слишком высока цена победы или поражения, априори не может быть большого количества голевых моментов. И побеждает в таких матчах тот, кто выжимает максимум из минимума. Естественно, не допуская при этом грубых ошибок в обороне. Ну и вратарь должен пару раз, что называется, выручить...

Так всё-таки, почему выиграл Уругвай? Как по мне, потому, что... в его составе был Суарес. А могли выиграть и англичане. Потому, что у них есть Руни. Фактически, под вывеской "Уругвай-Англия" мы наблюдали противостояние Суареса и Руни! У обоих было где-то по три момента, но если уругваец выжал максимум (а может быть и больше, чем максимум) в двух эпизодах, то англичанин - только в одном. Кстати, вспомните игру Украина-Швеция. Как она закончилась? Шевченко-Ибрагимович - 2:1.

Меня, наверно, сейчас упрекнут, что я всё упрощаю, вижу только тех, кто забивает голы. Может быть - я не специалист, а простой болельщик. Но тогда вопрос: а почему цены на бомбардиров, их зарплаты намного превосходят цены и зарплаты игроков других амплуа? Видимо, потому, что от нападающих (от классных нападающих) слишком много зависит, когда встречаются равные по силам команды. В этой связи, хочу сказать, что в киевском матче с Англией в составе сборной Украины просто не было своего Суареса. Или, не менее своего, Шевченко:-)))

И ещё. В своём посте Дудник упоминает Ракицкого с его неожиданными ветрянками. А я (да и не только я) видел вчера по телевизору слёзы на глазах игрока сборной Кот-д’Ивуара во время исполнения гимна его страны. Как говорится, почувствуйте разницу...

Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости