Маємо те що маємо. Як завжди.

Постараюсь по следам блогов, комментариев других, особенно тех, кого читаю давно, чье мнение, в принципе, знаю и кого заочно уважаю.

Все больше один из постоянных авторов блогов на житейскую или, как принято определять, политическую тему, разочаровывается в свем выборе. Мне легче, я выбирал другого, поэтому и разочарования нет.

Однако, ближе к теме. Наш выбор - П.А.Порошенко. Кто он и чего можно ждать от главного лица страны.

Начну с того, чего многие и не знают. "Именно он (Порошенко - вставка моя) вместе с тогдашним мэром Донецка Владимиром Рыбаком с благословения Кучмы создал Партию регионов. Правда, возглавил ее вскоре Николай Азаров (тогда — глава налоговой администрации). С последним у Порошенко были давние связи. Петра Алексеевича частенько видели вместе с Николаем Яновичем. Пути Порошенко и регионалов разошлись в 2001 году, когда будущий президент поддержал Виктора Ющенко, став одним из главных спонсоров и лидеров «Нашей Украины». С Ющенко он шел до победного Майдана-2004. Однако тогдашняя победа не была для Порошенко счастливой." Казалось бы, не очень приятный факт биографии, но я бы не стал обращать на это особое внимание и делать какие-либо выводы. Порошенко был всегда деятельным, хотел иметь успех во всем и успехов в бизнесе для него было мало, нужны были успехи в политике, причем не малые или средние, а максимальные. Как относиться к этому? С одной стороны, я, к примеру, не очень воспринимаю людей, рвущихся к власти любой ценой, что очень отталкивало в личности Тимошенко, но есть и другая сторона - именно такие люди, достигнув цели, приносят много пользы. К сожалению, таких примеров немного, чаще такие лидеры заканчивают плохо, и только те, кто становится лидером по необходимости, по принципу :если не, то кто? типа Гавела, достигают наибольшего признания и приносят наибольшую пользу.

С Порошенко не совсем так. Снова-таки, выдержка из воспоминаний соратников: " «В 2005 году, когда вопреки своим чаяниям Порошенко не стал премьером, он был в ярости, — вспоминает Рыбачук. — И творил неслыханные вещи. Мог за два дня до визита премьер-министра во Францию (имеетс я в виду Тимошенко) прилететь туда без приглашения, испортить всю программу или сказать: мол, я все решаю, а не президент. Но с тех пор он сильно изменился».

Из WikiLeaks стало известно, что Порошенко требовал через генпрокурора арестовать Александра Турчинова, нынешнего и. о. президента, тогдашнего главу СБУ, за уничтожение компрометирующих материалов на Тимошенко и нелегальную прослушку. И в ответ получил удар невероятной силы.

Александр Зинченко, ушедший с должности главы секретариата Ющенко, обвинил Порошенко и других «любих друзiв» президента в коррупции: «Снова, как во времена Кучмы, вернулось телефонное право и откровенное прямое давление на судей. Земельная реформа, по версии Порошенко, вырождается в систему подчинения важнейшего государственного ресурса. Осуществляется нескрываемое и циничное давление на субъектов хозяйственной деятельности через угрозу потери ими части собственности».

«Когда он оказался в центре публичного скандала, то едва не рыдал, — вспоминает Олег Рыбачук. — Вот, мол, всего 35 лет, и такое пятно. Так мне рассказывал Ющенко. Порошенко же тогда был, в принципе, политически уничтожен: партии не было, имиджа тоже. Но он очень хотел прорваться. Это была катастрофа — казалось, мечтам конец. Но Порошенко и в этой ситуации проявил характер — сам пришел на пресс-конференцию Зинченко, «чтобы он врал, глядя в глаза». Но это ему не помогло. Грандиозный скандал вызвал полную десакрализацию образа героя Майдана, он был отправлен в отставку, а после фразы Тимошенко «И тут пришел Порошенко весь в слезах и соплях», казалось бы, политическая карьера завершена.".

Однако он поднялся и, как мы наблюдаем, на самую высшую ступень. Стоит ли избравшим его уже сейчас перейти в лагерь оппонентов, "наработал" ли президент на такое отношение? Думаю, рано, не все тут однозначно. Пока в пользу президента, возможно это верхушка айсберга, то, что он уверенно представляет страну в Европе, склоняет, похоже, лидеров континента к уважению своей личности, возможно, к более решительным действиям в отношении России. Достигнет ли он успехов в последнем? Учитывая нерешительность Европы, все может ограничиться добавлением несколких фамилий к списку нежелательных в мире, не более. По крайней мере, для уверенности в том, что Путин так и останется для самой влиятельной Меркель в роли душечки Вовочки, оснований больше, чем для ожидания каких-либо существенных санкций.

И возникает вопрос, а что же еще мы можем добавить в плюс к достижениям Порошенко? Добавьте вы, я затрудняюсь. В пятницу Гриценко на известном шоу сказал, что если бы дети Порошенко, Турчинова и прочих были в армии (а старшему сыну президента 29 лет), то ни о каком бы перемирии, уносящем ежедневно жизни наших солдат и не принесшим ничего, кроме международных, очень сомнительных, дивидентов, речи бы не шло. Может Гриценко и прав.

Еще по следам блогов. А ведь действительно, как-то мы нигде не читали о помощи магната Порошенко армии, стране, в отличие от другого магната Коломойского. Речи речами, но и поделиться нажитым неимоверно тяжким трудом не помешало бы. Может, это не афишируется?

Порошенко получил огромный кредит доверия, выиграв выборы в 1-м туре. Хотя некоторые обозреватели утверждают, что общественное мнение было заранее подготовлено высокими рейтингами опросов, причем небесплатно. Не берусь утверждать, что это так, но меня, к примеру, никто не опрашивал. А вас? Тем не менее, результат это принесло ... Порошенко, а принесет ли нам? Да, собственно, принесет ли, в конечном итоге, ему? Недаром существует мнение, что большое доверие легко превращается в большое отторжение, а что тогда, новый Майдан?

Коротко о минусах. Уже писали многие, что нет никаких решительных действий, не сменена дискредитировавшая себя силовая верхушка, нет движения в сторону очищения общества, многие десвия в АТО вызывают, отнюдь, не восхищение, а многочисленные вопросы. Деньги, выделяемые на оборону, либо где-то кем-то стопорятся, либо, как всегда, ...ются. Многе держится на энтузиазме и патриотизме граждан страны.

Время движется. Не все и не всем ясно, но это состояние вечным быть не может. Все тайное или неясное становится явным и у президента не так много времени для доказательства своей эффективности на этом посту, иначе энтузиазм простых людей быстро превратится во что-нибудь более радикальное.

Ждем-с.