ЕВРОКУБКИ.
КВАРТЕТ СЫГРАЕТ В ГРУППЕНакануне повторных встреч второго по значимости еврокубка украинские СМИ были солидарны в своих прогнозах. «Металлист» обязали на своем поле решить все вопросы с «Рухом» после нулевой ничьи в Польше. «Днепру» в Хорватии отводилось достаточно шансов на удержание домашнего преимущества в виде победы со счетом 2:1 над «Хайдуком». Проход «Зари» после 1:1 в родных стенах с «Фейенордом» выглядел едва ли невыполнимой голландской миссией.
В итоге, прогнозы прессы сбылись, но только в плане результатов, а не игры. Харьковчане, продемонстрировав довольно посредственный футбол, смогли вырвать победу лишь в овертайме благодаря удалению голкипера гостей и пенальти, реализованного Клейтоном Шавьером. Днепропетровцы так и не сумели пробить поймавшего еще в Киеве кураж голкипера Ловре Калинича, пусть этого и не потребовалось. А луганчане едва не посрамили скептиков, совершив невероятный камбэк, уступая в три мяча, однако упустили путевку в групповой этап в компенсированное время.
По делу были и комментарии наставников.
«Мы ищем атакующих футболистов и исходим из того, что в команде есть новички. В любом случае, у нас есть сдвиг, есть положительные результаты и эмоции. Перестраиваться тяжело, но в итоге, я надеюсь, мы получим то, что хотим. Кроме того, у нас была тяжелая игра на Кубок Украины – получается, за четыре дня мы сыграли два матча по 120 минут», – объяснил невзрачную игру своей команды наставник «Металлиста» Игорь Рахаев. (Metalist.ua, 28.08.14).
«У «Хайдука» просто хороший вратарь. Вот и все. Если футболист две игры подряд проводит на таком высоком уровне, это говорит о его мастерстве. Мы хотели достичь нужного результата. Наверное, поэтому играли слишком глубоко в обороне. Хотя я призывал игроков действовать так же, как в первом тайме. Это психология», – посетовал главный тренер «Днепра» Мирон Маркевич. (Fcdnipro.ua, 28.08.14).
«Нам не хватило даже не шага, а полшага, чтобы совершить чудо. Но футбол есть футбол. Все равно играли и выглядели достойно. Рад за команду. Благодарен ребятам за отношение к делу и за самоотдачу. Проигрывая 0:3 не каждый смог бы уровнять шансы. Ну а в конце… Очень обидно, конечно. В большей степени обидно самим футболистам. Нужно это пережить и чем быстрее это случится, тем лучше», – не унывал рулевой «Зари» Юрий Вернидуб, команда которого, несмотря на вылет, сумела навести шороху в Европу в дебютном своем выступлении на евроарене. (Zarya-lugansk.com, 28.08.14).
Впрочем, командам некогда. На следующий день представители Украины в Лиге Европы узнали своих соперников по групповому этапу, а «Шахтер» обзавелся противниками по квартету Лиги чемпионов прямо в четверг.
Волею жребия в компанию к горнякам попали португальский «Порту», испанский «Атлетик» и белорусский БАТЭ. Киевское «Динамо» проэкзаменует румынскую «Стяуа», португальский «Рио Аве» и датский «Ольборг». «Днепр» сразится с итальянским «Интером», французским «Сент-Этьенном» и азербайджанским «Карабахом». И, наконец, «Металлист» скрестит шпаги с турецким «Трабзонспором», польской «Легией» и бельгийским «Локереном».
Пресса и на этом этапе едина в своем мнении – все группы в той или иной степени удобоваримы и украинские полпреды имеют хорошие шансы на преодоление группового раунда.
ФФУ И РФС – ЗА СТОЛОМ ПЕРЕГОВОРОВ УЕФА
Тем временем, сделанное в конце позапрошлой недели заявление Европейского футбольного союза по крымским клубам, прогнозируемо получило продолжение на прошедшей семидневке. Так, президент УЕФА Мишель Платини 28 августа на брифинге с журналистами в Монако объявил, что крымский вопрос будет обсуждаться 18 сентября этого года на трехсторонней встрече, когда президенты РФС и ФФУ приедут в штаб-квартиру УЕФА в швейцарском Ньоне.
«Все, что я бы хотел сделать сейчас, это поблагодарить национальные ассоциации обеих стран [России и Украины]. За то, что в невероятно сложных обстоятельствах они открыли дверь для диалога, чтобы в скором времени можно было найти решение», – подчеркнул Платини (UEFA.com, 28.08.14).
«Это очень щекотливая тема, поэтому мы пригласили обе футбольные ассоциации в нашу штаб-квартиру для обсуждения этой ситуации, и попытаемся найти решение. До сих пор никому не удавалось сесть за стол переговоров, и то, что мы сделаем 18 сентября, будет сделано во благо футбола», – добавил генеральный секретарь УЕФА Джанни Инфантино (Obozrevatel.com, 28.08.14).
«Во встрече примут участие среди прочих вице-президент УЕФА Григорий Суркис и член Исполкома УЕФА Сергей Фурсенко. Формально – в качестве представителей европейской организации, но очевидно, будут представлять интересы сторон «конфликта», Украины и России соответственно, – делится информацией «КП в Украине» (28.08.14).
Что интересно, ранее Российский футбольный союз выразил готовность вести такие переговоры, тогда как представитель Федерации футбола Украины накануне назвал всякие контакты с российской стороной по крымским клубам беспочвенными и ненужными.
«Ніяких зустрічей з представниками РФС не планувалося, не планується і плануватися не буде. Переговори по кримських клубах безпідставні і не потрібні українській стороні. Ми не визнаємо кримські команди в складі РФС, а визнаємо їх виключно в складі Федерації футболу України», – приводит слова главы департамента информации ФФУ Павла Тернового Champion.com.ua (28.08.14).
Активно призывали не вступать в переговоры с Российским футбольным союзом по крымскому вопросу и ультрас футбольных клубов Украины, обратившиеся с открытым письмом к президенту ФФУ Анатолию Конькову.
«Призыв к переговорам, где одна сторона является нарушителем, а другая – не нарушителем, является беспрецедентным. Он противоречит здравому смыслу. Нарушителей наказывают, а не устраивают им переговоры. Поэтому мы четко заявляем, что в данном случае предмета переговоров не существует. И требуем от ФФУ не участвовать ни в каких переговорах с РФС», – говорится в обращении на официальной странице ультрас Вконтакте (Politrada.com, 28.08.14).
Теперь же, когда от первых лиц УЕФА поступило официальное предложение совместно обсудить сложившуюся ситуацию, никаких отказов быть не может априори. Другое дело, что к встрече 18 сентября украинской национальной ассоциации нужно подойти во всеоружии – выработать официальную позицию, создать дорожную карту и без оскорблений, толерантно, аргументировано, предметно начать действовать и защищать свои интересы.
Впрочем, для этого необходимо для начала прекратить выбрасывать в массы противоречивую информацию посредством своего пресс-атташе, который к тому же порой позволяет себе недопустимые вещи а-ля оскорбительные высказывания в адрес вышестоящей организации: «Немножко смущает поза страуса, которую заняли наши коллеги из УЕФА. Нам не нужна резкость, но нужна конкретика, а не какие-то завуалированные фразы»…
«Похоже, нынешние руководители уже окончательно довели ФФУ до ручки. Если официальную позицию федерации формирует не исполком, не президент, а скоморох с театральным образованием и «нулевым» опытом работы в спортивной журналистике до прихода в ФФУ! Такие непозволительные трактовки сегодня позорят весь украинский футбол в глазах мировой общественности, и формируют негативный имидж в УЕФА, который, общеизвестно, мониторит все информационное пространство Украины еще с 2007 года, когда мы вместе с Польшей получили ЕВРО-2012. Необходимо не хамскими фразами свое мнение отстаивать, а сделать то, чего по непонятным причинам до сих пор не делает Коньков – собрать высший на данный момент орган управления ФФУ, исполком», – негодует Golos.ua (28.08.14).
«Считаю, что позицию Исполкома ФФУ должен озвучивать, как минимум, первый вице-президент ФФУ господин Попов. А лучше – президент Федерации господин Коньков. И ни коим образом не пресс-аташе господин Терновой. И я не понимаю, каким образом те люди, которые сейчас возглавляют украинский футбол, могут сдать интересы Украины. Тогда им надо будет сменить территорию проживания», – резко отреагировал и вице-президент УЕФА Григорий Суркис в эфире телеканала «2+2» (31.08.14).
Почетный президент ФФУ также высказал свою позицию по «крымскому вопросу».
«Если говорить об Уставе ФИФА как футбольной конституции, то она нарушена Россией по всем критериям. Я бы на месте господина Толстых, как минимум, поставил руководство его страны в известность, что в результате решений РФС российский футбол оказывается под возможностью применения санкций. Но это не означает, что ФФУ должна уклоняться от встреч. Мы видим, что Президент Украины встречается с президентом России. 18 сентября будет встреча в первый день заседания Исполкома УЕФА. Туда приглашены президенты РФС и ФФУ, приглашен туда я как вице-президент УЕФА и член Исполкома. Соответственно приглашен и мой коллега Сергей Фурсенко.
Я думаю, что и президент ФИФА, и президент УЕФА, и юридические службы этих двух организаций прислушаются к моему мнению о том, что нужно урегулировать этот конфликт в рамках, прежде всего, футбольной конституции. То, что незаконно, для нормальных людей не законно. И я в рамках законности буду отстаивать интересы своей страны как ее гражданин и представитель в УЕФА и ФИФА», – заверил Григорий Суркис. (Dynamo.kiev.ua, 31.08.14).
С одной стороны украинскому футболу откровенно повезло в том, что его интересы есть кому защитить на уровне УЕФА и ФИФА. Но к великому сожалению мы имеем и пятую колонну в лице нынешнего руководства национальной ассоциации, которое даже не способно грамотно воспользоваться такой уникальной возможностью.
ФФУ. ДВА ГОДА ПРОКОЛОВ
А ведь второго сентября исполнится ровно два года, как команда Анатолия Конькова расквартировалась в стенах Дома футбола. Однако за отчетный период она вряд ли может похвастаться какими-либо достижениями. В СМИ новые управленцы за это время подвергались нещадной и аргументированной критике.
«Чем дальше в лес, тем больше дров», – именно такой поговоркой, пожалуй, можно охарактеризовать деятельность президента ФФУ на своем посту, который за эти два года работы полностью дискредитировал себя, превратив Дом футбола в бурлящий котел с конфликтами и коррупцией; показал вопиющую неспособность справляться с вызовами времени; развел кумовство и перевел некогда самую мощную и прогрессивную спортивную федерацию страны на совковые рельсы. По сути, Коньков едва тянет управленческую лямку, спотыкаясь на каждом шагу.
«Футбольный клуб» вспомнил главные промахи Анатолия Дмитриевича на посту главы ФФУ, ставшие следствием либо его невразумительных действий, либо наоборот – бездействия:
«1. ДЕЛО «МЕТАЛЛИСТА»
Как известно, летом 2013 года Международный арбитражный спортивный суд огласил вердикт о договорном характере матча «Металлиста» с «Карпатами», на основании которого Апелляционная инстанция УЕФА на один сезон дисквалифицировала харьковскую команду из еврокубков. Учитывая широкомасштабную и жесткую борьбу Европейского футбольного союза с манипулированием результатов, ФФУ, действующая в рамках норм и законов УЕФА, должна была отреагировать соответствующим образом на столь резонансное решение. Но вместо этого на выходе мы получили неоднозначный комментарий Конькова. «Мы огорчены тем решением, которое есть. Переживаем за этот момент, делали и делаем все возможное, чтобы не произошло того, о чем мы сегодня слышим», – витиевато пояснил он свою позицию. Вы тоже увидели здесь закамуфлированную попытку ФФУ «отмазать» попавшихся на нечестной игре дельцов от футбола?..
Чуть позже с подачи бывшего вице-президента ФФУ Сергея Стороженко, который, кстати, из-под крыла Конькова храбро критиковал вердикт Лозанны, дисциплинарный комитет ФИФА принял решение, что матч отбора ЧМ-2014 года между сборными Украины и Польши пройдет без зрителей. Кроме того, данным решением сборной Украины было запрещено играть на стадионе «Арена-Львов» под эгидой ФИФА до окончания отборочного турнира чемпионата мира 2018 года в России.
Наказание ФИФА стало проверкой на профпригодность для нового руководства ФФУ, на публике долго бившего себя в грудь, а на деле севшего в лужу. Мало того, гордецы сначала даже отмахнулись от помощи вице-президента УЕФА Григория Суркиса. «Меня ошарашил ответ Анатолия Дмитриевича, который сказал, что помощь моя не необходима – федерация справится сама», – недоумевал тогда Григорий Михайлович.
В итоге без него все же не справились. В начале октября Суркис и Коньков посетили штаб-квартиру ФИФА в Цюрихе, представив Апелляционному комитету международной федерации аргументы нашей стороны. Результат мы помним – решающая игра с Польшей в Харькове прошла со зрителями, хотя впоследствии «спасти» «Арену Львов» не удалось…
«Чемпионат не может снизиться, если выпадут клубы без племени и рода. Футбол, наоборот, от этого выиграет, – рассуждал Коньков в начале мая 2013-го. – Я не вижу проблемы в том, какое количество клубов будут представлять наш чемпионат. Конечно, печально если мы потеряем регионы, где они постоянно базировались. Но! Надо в корень смотреть этого вопроса. Если такие клубы, как, допустим «Арсенал», который пытается, царапается… Вот для чего его существование? Ни для чего и ни для кого. Стадиона нет, базы нет, болельщиков нет. Ничего нет. Смысл этой команды?»
Как же поменялся тон главы ФФУ, когда после исчезновение «Кривбасса» коллапс настиг и столичных «канониров». «Есть ряд причин, по которым такое произошло с «Арсеналом», – утверждал он уже в октябре. – Первая, и, скорее всего, самая важная – отсутствие желания Премьер-лиги участвовать в обсуждении вопроса о киевлянах, кстати, так же было и с «Кривбассом». Необходимо было каждый день заниматься поиском путей выхода из сложившейся ситуации. Но этим занимались лишь мы. Я, как президент ФФУ, изо дня в день работаю над тем, чтобы создать максимально комфортные условия для развития футбола в стране и уверенно заявляю, что ФФУ сделала максимум для того, чтобы помочь в свое время «Кривбассу», а ныне – «Арсеналу».
Интересно, что так называемая помощь ФФУ вызвала гневную реакцию у тогдашнего генерального директора «канониров» Виктора Головко: «Передо мной заявление руководителя информотдела ФФУ Павла Тернового. Читаю его с возмущением, ибо господин Терновой заявляет о якобы поступившем предложении от ФФУ руководству ФК «Арсенал» о содействии в проведении очередного домашнего матча: якобы предлагался стадион, автобус и пр. Это – вранье от первого до последнего слова. Стыдно представителю ФФУ врать футбольной общественности страны! Я сегодня являюсь единственным руководителем ФК «Арсенал»: никто ко мне не обращался, никто не предлагал помощь… Я прошу всех прекратить пиариться на умирающем «Арсенале»!
Победа Майдана сказалась и на нашем футболе, где тоже зазвучали призывы к очищению. Очередным пятном на репутацию Конькова лег преданный огласке документ о его коррупционных делишках. Первый вице-президент ФФУ Анатолий Попов подтвердил подлинность появившегося в интернете документа, который глава федерации окрестил анонимкой. После этого между футбольными руководителями разгорелся бурный конфликт с обоюдными обвинениями, и рассудить их теперь должен аудит ФФУ. Кого уличат в махинациях, тот должен уйти – так предложил Попов, а Коньков под давлением общественности был вынужден согласиться.
Не успела футбольная общественность отойти от информации о финансовых злоупотреблениях Конькова, как он выдал новый фортель. Сногсшибательный. Сборная Украины должна была играть товарищеский матч с командой США, который из-за сложной ситуации перенесли на Кипр; все организационные вопросы были улажены, 140 тысяч евро за организацию встречи – заплачены. Американцы уже отправлялись на остров, подготовка к трансляции на несколько стран шла полным ходом, когда Коньков выступил в эфире национального канала с неожиданным заявлением: игры не будет! И это, по сути, за считанные часы до вылета нашей сборной! Сказать, что все были в шоке, – не сказать ничего. И снова расхлебывать кашу пришлось другим. К решению вопроса вовремя подключились Григорий Суркис и министр молодежи и спорта Дмитрий Булатов, со стороны ФФУ здравые силы представляли Анатолий Попов и глава правления компании УФИ Владимир Лашкул. В итоге, все завершилось благополучно, хотя и не без нервов. Да и наша сборная победила.
Новые сомнения насчет соответствия Конькова занимаемой должности возникли, когда ФФУ надо было оперативно среагировать на события в Крыму и внятно изложить свою позицию касательно будущего тамошних представителей Премьер-лиги – «Таврии» и «Севастополя», оказавшихся жертвами псевдореферендума о присоединении полуострова к РФ.
Вместо четкого месседжа на сайте федерации появилось расплывчатое заявление, не содержащее ничего конкретного. А вокруг крымских команд продолжились танцы с плясками. Ни Коньков, ни его команда не способны были ясно пояснить: что ждет «Таврию» и «Севастополь», Федерацию футбола Крыма и все прочие футбольные субъекты полуострова. Вместо него по этому важнейшему вопросу снова пришлось говорить другим: Суркису, Булатову, или тому же Попову...
Очередное упущение нашего футбольного кормчего можно смело сравнивать со свиньей, подсунутой не только отечественному футболу, но и всей Украине.
В январе ФФУ заявила о желании посостязаться за право проведения матчей ЕВРО-2020, который пройдет в 13 городах по всему континенту. В числе 32 национальных ассоциаций УЕФА она подала соответствующую заявку, приняв участие в первой стадии отбора и имея все основания рассчитывать на успех. Еще бы! Только-только отгремели у нас баталии ЕВРО-2012, современные арены, аэропорты, отели и прочая инфраструктура – в полной боевой готовности, местные специалисты обучены, впечатления от восточно-европейского футбольного праздника у УЕФА остались самые что ни на есть положительные. Как тут было не замахнуться на три-четыре топ-игры и право стать соорганизатором еще одного незабываемого действа?
Однако ФФУ оступилось на первом же шагу – совершила стратегический промах, заявив столичный «Олимпийский» на «элитный пакет» (кто бы, интересно, отдал Киеву второй финал за девять лет?), а «Донбасс Арену» – на «стандарт». Необдуманный ход заметно уменьшил шансы Украины, но не свел их к нулю. За место под солнцем еще можно было пободаться, и Исполком федерации даже проголосовал за участие во втором этапе отбора. По какой причине решение уважаемого органа было проигнорировано, можно только догадываться. К 25 апреля, когда истек срок подачи следующих заявок, таковых в УЕФА оказалось 19. Украинской среди них не было.
Кто или что заставило Конькова забыть о грандиозном проекте, тот объяснять отказался, посоветовав журналистам обращаться в пресс-службу ФФУ. Однако и там добиться вразумительных ответов, на простые вопросы не удалось. Лишь Дмитрий Булатов потом констатировал, что запрос ФФУ о согласовании ее позиции по ЕВРО-2020 с позицией руководства страны в Министерство молодежи и спорта так и не поступил...
Странное дело: вечером в понедельник, 12 мая, менее чем за трое суток до финала Кубка Украины, общественность пребывала в полном неведении, где пройдет решающий матч, во сколько начнется, и смогут ли на нем присутствовать зрители.
Изначально исполком ФФУ, с легкой руки которого украинские клубы вынуждены были ездить на игры в оккупированный Россией Крым, без тени сомнений доверил право принять финал Харькову. Решение вызвало бурю протестов не только потому, что в этом городе за последние шесть лет трофей вручали трижды. В Харькове орудуют сепаратисты, на улицах возникают уличные стычки, не уберегся от пули даже мэр – о каком футболе в таких условиях можно вести речь?
Не сумев образумить Конькова в личной беседе, Булатов обратился за поддержкой в Министерство внутренних дел, чья позиция в итоге и стала определяющей. Внемля рекомендациям МВД, Коньков сотоварищи не только приняли решение проводить без зрителей матчи 29 тура и кубковый финал, но и перенесли последний в Полтаву.
Однако и этот вердикт никак не назовешь удачным. Полтава находится в 2 часах езды от того же Харькова, а значит, пребывает во все той же взрывоопасной зоне. Что помешало ФФУ сразу отдать решающую встречу розыгрыша ранее ни разу не удостаивавшемуся такой чести Львову с его первоклассным стадионом, прекрасной инфраструктурой и мирной атмосферой? Ведь здесь можно было бы смело запускать на трибуны болельщиков. Как можно это было бы делать в том же Киеве, за последний месяц успевшем хлебосольно встретить и «Шахтер», и «Черноморец».
Увы, как и в случае с заявкой на ЕВРО-2020, мотивационная часть решения членов исполкома ФФУ осталась полнейшей загадкой. Попытка пресс-службы федерации обелить своих патронов успехом не увенчалась, скорее – наоборот.
Коньков при этом еще и стал в позу. Поговаривают, даже пробовал жаловаться в УЕФА на давление со стороны Булатова, рискуя навлечь на Украину серьезнейшие санкции. Однако из Ньона никакой реакции не последовало – там, видимо, быстро разобрались, что к чему.
Таким образом, пассивная позиция ведомства Конькова, не сумевшего или не захотевшего отстоять интересы болельщиков и футболистов, выльется в первый финал национального кубка, который пройдет при пустых трибунах. И какая теперь разница, где именно».
Этот материал был опубликован «Футбольным клубом» еще в середине мая, однако с тех пор общественность не увидела даже минимальных попыток выхода из пике. Та же тема крымских клубов на сегодняшний день из-за продолжающейся бездеятельности и молчания ФФУ раз за разом взрывает информпространство за счет российских СМИ и в нужную им сторону.
Зато в самой федерации продолжают происходить необъяснимые, на первый взгляд, вещи. К примеру, с момента прихода Конькова на пост главы ФФУ совершенно необоснованно было приостановлено членство уже трех структур – ассоциации «Футбол-запад», ассоциации футбольных арбитров и Молодежного футбольного союза. Не оставлены, судя по всему, и недавние попытки «убрать» эксклюзивного коммерческого партнера – компанию «Украина Футбол Интернешнл», туристического партнера «Спорт Лайн Тревел», общественное объединение «Играем за Украину вместе», ряд спортивных обществ («Динамо», «Спартак», «Украина» и т.д.).
Впрочем, странного здесь ничего нет – объединяет эти совершенно разные по направленности и структуре деятельности организации то, что они не поддерживали те или иные решения нынешнего президента ФФУ и его управленческой команды. В этом контексте, кстати, обращает на себя внимание и смена руководства Профессиональной футбольной лиги, к чему тоже приложил руку глава ФФУ.
Совершенно очевидно – Коньков чувствует, как сжимается вокруг него кольцо массового недовольства. Понимая, что уже в ближайшее время может потерять свою должность, он лихорадочно предпринимает любые шаги, чтобы сохранить удобный для него лично порядок вещей, но не для украинского футбола.
СБОРНАЯ УКРАИНЫ. ПОДГОТОВКА С БАРЬЕРАМИ
К слову, успей глава федерации «разобраться» с компанией «Украина Футбол Интернешнл», наверняка не миновать бы ему еще одного прокола. В начале недели национальная команда Парагвая категорически отказалась ехать в Украину для проведения товарищеского матча с нашей сборной, который был запланирован на 3-е сентября.
«Ассоциация футбола Парагвая предложила перенести товарищеский матч между национальными сборными Украины и Парагвая, который должен состояться 3-го сентября, на нейтральную территорию. К сожалению, мы не получили никакого ответа от ФФУ на наше предложение. Таким образом, наша футбольная делегация не поедет в Украину из-за угрозы военных действий и терроризма. Подобная ситуация описана в пункте 4.1 контракта, заключенном между нашими федерациями, как форс-мажор», – говорилось в сообщении на официальном сайте Ассоциации футбола Парагвая. (Sport.ua, 26.08.14).
Оставался лишь один вариант – в срочном порядке найти команду, которая согласилась бы приехать в Украину. И тут надо отдать должное представителям «УФИ», которые в течение 12-ти часов нашли замену парагвайцам. Командой, давшей согласие приехать 3 сентября на матч в Киев, стала сборная Молдавии. Таким образом, подопечные Михаила Фоменко не останутся без столь необходимой игровой практики накануне старта в отборочной кампании ЕВРО-2016 со словаками (8 сентября).
«Готовимся, как и запланировали. Собираемся 1 сентября. Сначала сыграем, а потом уже посмотрим, лучше это или хуже, – как всегда лаконично прокомментировал «Вестям» (27.08.14) ситуацию со сменой спарринг-партнера наставник «сине-желтых». – Ближе ли Молдова по стилю к Словакии, чем Парагвай? Наверное...»
Между тем, Фоменко огласил список игроков, которые будут готовиться к спаррингу и первой официальной игре международного сезона. Обращает на себя внимание, что в обойме сразу пять потенциальных дебютантов – Громов, Ковальчук, Ребенок, Шахов и Будковский. После длительного перерыва могут появиться в составе главной команды Гладкий и Гоменюк.
«Сей факт вполне объясним сокращением числа легионеров в украинских клубах и амбициями молодежи, крепко ухватившейся за свой шанс и энергично постучавшейся в двери национальной команды. А неразбериха с соперником нашей сборной команды в товарищеском матче, если и способна оказать воздействие на боевой дух нашей команды, то минимальное», – резюмирует «СЭ в Украине» (27.08.14).
Как говорится, не благодаря, а вопреки, дай Бог переживем и это…
Виктор ЖУРАВЛЕВ Прессинг