Мы изучаем, нас изучают. Полезная оплеуха.

Пару недель назад в своем блоге http://dynamo.kiev.ua/blog/190101.html после победы над Шахтером я писал о ложке дегтя, о выводах после той игры. Продолжив тему, стоит отметить, что вчерашний результат неожиданным не был. Просто Динамо впервые столкнулось с командой, которая досконально изучила своего соперника и нашла, что можно противопоставить его игре.

Должен отметить, что вчерашняя оплеуха полезнее побед над слабым соперником, она дает толчок для осмысления другой игры, для правильных выводов.

В качестве некоторых причин приведу выдержки из того своего блога: " В Динамо же, к сожалению, скорость перемещения затмевает комбинации, часто идет им во вред, нет рваного ритма, без чего, без пауз, играть долго в таком темпе невозможно. Конечно, у нас и чемпионат не такой продолжительный, не успеют так устать, однако замечание Реброва, что он не знает понятия "спад формы" может быстро найти опровержение". Вчера во втором тайме это опровержение подоспело, хотя это и не в отношении формы, вообще. Просто быстро бегать и не получить результата - очень плохой фон для такого же бега всю игру.

Тут я бы отметил, что идя по выбранному пути развития атак, мы сможем одерживать победы, только, во внутреннем чемпионате или в Европе, но до черты сильных соперников. Далее приведу, в качестве рецепта, еще одну выдержку из того же блога: "В итоге, для более ясного понимания. Команде нужно, и об этом писал не я один, одного-двух игроков, способных перевести игру в комбинационное русло в середине поля, в центре атаки, иначе полноценного развития, выхода на высокий европейский уровень, не будет". Еще стоит добавить, что отказываться от коротких точных, особенно вертикальных, косых, но с продвижением вперед, передач, не стоит, одними фланговыми пасами выиграть сложно. В Динамо же культуры короткого паса нет вообще и не похоже, что этот элемент наигрывается.

Не хотел бы, чтобы меня очередной "знаток" обвинил в стремлении прослыть этаким оракулом или супер-знатоком, что ли. Я, всего лишь, болельщик с опытом и с желанием увидеть проблему, не более. У каждого есть свое видение и я привожу, всего лишь, одно из них, мое.

Конечно, в ответной игре Динамо может и выиграть и, даже, разгромить соперника, что будет фантастикой, но развиваясь в подобном русле, уверен, выйти на большой европейский уровень команда не сможет.

И еще раз повторяю. Возможно, Ребров все это знает и видит, и такое развитие лишь этап в построении команды, но мне, почему-то, кажется, что данное направление выбрано однозначно и на него сильно повлиял способ ведения игры при Лобановском. Но, во-первых, времена другие, другой футбол, а, во-вторых, два второстепенных кубка за то время, весьма продолжительное, не должны служить эталоном развития сейчас, задачи должны быть более высокие.

Но можно рассуждать и иначе. Зачем нам большие победы, наслаждайтесь малыми, у нас и футбол на таком уровне. Кого-то это устраивает, но не мечтать о большем для своей команды мы не должны.

Все же, немного дополню написанное. С унынием смотрел игру Днепра. Команда с Маркевичем, как я и предполагал, деградирует. Жаль, что при этом все хуже смотрятся лидеры, что это отражается на сборной. Игра Динамо отличалась от игры Днепра, но во втором тайме было много общего.