Очередная пустышка ... от Фоменко.

Темы:
Сборная Украины

Ну, прошла вчера игра. Возникакет вопрос: какая цель была у ГТ на эту игру, какие планы? Не знаю, у кого как, но у меня ответов нет. Не важен результат, 0-0 так 0-0, важно то, что никакой пользы, а она должна быть.

Почему ее не было? Примитивный подбор состава с целью, якобы, обкатать молодежь, дать сыграть всем.

Но ни одна команда не сможет ничего показать, если полностью основу заменить скамейкой. Они, ведь, никогда не играли в такой комбинации игроков, сыгранности никакой, отсюда старание некоторых игроков себя проявить, но полное отсутствие возможности для этого.

Конечно, у каждого свое мнение, причем у нас, естественно, дилетантское. Однако я попытаюсь высказать свое.

Да, этот спарринг был, несомненно, нужен. Нужно было проверить ближайший резерв основы с целью и оживить команду и иметь достойную замену. Но для того, чтобы молодой игрок смог себя проявить, его нужно добавить в сыгранный состав, а не бросать в броуновское движение сплошных новичков. Футбол - игра командная и для того, чтобы потенциальный новичок смог проявить себя, надо чтобы командный механизм работал. А получилось, что команда не сыграна и все новички проявить себя не могли изначально. Я не буду о втором тайме, где произошло усиление состава, ложка дорога к обеду, а не на десерт.

В общем, может немного и путанно, как-то нет времени на более четкие определения, но я думаю, понятно. Отсюда вывод: от Фоменко в прошедшей игре мы увидели пустышку.

Не стану касаться особей, кто-то сыграл лучше, кто-то никак, не в этом дело. Однако даже Бойко я бы удержался назвать лучшим: все ж ни в своем клубе, ни в сборной он мяч в поле вводить не умеет, хотя в этом, больше, виноваты тренеры. Не выполнена основная цель - проверка перспективных замен для будущих игр в нормальных, именно игровых, условиях. И как итог, никаких выводов из прошедшей игры ГТ сделать не может, никто себя проявить не смог. А мы в очередной раз не увидели футбола даже в примерном приближении к красивому.

Автор: (Tomar)

Статус: Эксперт (7765 комментариев)

Подписчиков: 26

12 комментариев
Лучший комментарий
  • sergej moroz(ste60) - Эксперт
    19.11.2014 13:46
    Полностью согласен с мнением автора. Я последовательно говорил свою точку зрения на тренерство Фоменко. Да, в наиболее продуктивные годы, Михаилу Ивановичу не повезло. Не он первый, не он последний талантливый тренер, не сумевший выразить себя полностью. В прошлом сезоне его опыт, требовательность, немногословность и... фарт, помогли совершить почти невозможное. Но старый багаж, не решительность, отсутствие авантюрной жилки, его же и подвели! Ведь так близко был триумф... Рискни! Нет, Фоменко предпочел удовлетвориться малым - как бы чего не вышло.... Не сложилось с шампанским, да и стар для королевы...
    Ему бы самому уйти.... Но не смог... Полностью лег под федерацию, сорвал подготовку новой команды, согласился с отсутствием товарняков, попытался выехать на проверенных бойцах... не прокатило! Я, признаюсь, изумился Тимощуку - и в подкаты стелился, и распасовывал, и по фронту перемещался! А пригляделся... Ой, ой, ой! Не успевал Толик, за вполне заурядными люксембуржцами, ошибался в средних передачах, проигрывал силовые единоборства, а когда не смог догнать ушедшего нападающего.... Хороший был футболист - смелый, жесткий, но... года, отсутствие игровой практики.... Так и Михаил Иванович... А с Литвой.... Кому нужна была эта игра? Тренерам? Игрокам? Болельщикам? Да нет, пожалуй! Разве что, Федерации... Для "галочки"...
    • 4
Комментировать