"ФФУ хотіла зірвати великий куш на трансляції матчу збірної" - джерело на ТБ
ФФУ хотіла зірвати великий куш на трансляції матчу збірних України та Греції.
Про це заявило джерело "Сегодня" на одному з українських телеканалів, коментуючи ситуацію з телетрансляцією.
"Лише в п'ятницю ввечері австрійці погодилися продати нам права на плей-офф, але ціну назвали захмарну - 12 млн. грн. (близько 1 млн. євро). Це майже половина вартості всього пакету відбіркового циклу збірної України до ЧС-2010".
"Така ж пропозиція - 12 мільйонів - надійшла від TCF і іншим телеканалам. Усі відповіли відмовою з-за ціни. Можу сказати одне: оскільки права на матч викупив партнер ФФУ - компанія TСF, то Федерація просто хотіла на цьому зірвати куш побільше, а вболівальники до останнього дня не знали, де дивитися матч", - інформує видання.
"Матч в підсумку показав Перший національний. Він же буде транслювати і повторний поєдинок з Донецька. У яку суму обійшлися права і звідки будуть узяті ці кошти, враховуючи, що Перший національний живе на бюджетні гроші? На Першому вчора нам не змогли відповісти на ці питання", - повідомляє джерело "Сегодня".
ПиСи. Я думаю, що всі здогадалися: "джерело" на одному із українських каналів - Денисов (опричник Ахметова)
Украина вперед!!!
уверен, что можно найти 50 000 человек по украине, которые в силах позволить себе подобную покупку
1.ГМС
2.особых нареканий не было до сих пор
3.чистое перераспределение фин потоков + контроль за судейством + опции для клуба (жеребьевки, календарь)
4.малопрогнозируемо. внешне - наверное ничего не изменится, внутренне - приоритеты поменяются конкретно. основное отличие РЛА от Суркиса - отсутствие чувства меры (если стадион, то лучший и самый большой, если бразильцы - то много и дорого). системы сдержек и противовесов не будет никакой - пойдут конфликты по линии Коломойский-Ярославский-Ахметов-Суркис-Бойко. футбол от этого только проиграет
5.каждый в рамках своего бюджета и целей. у ДК бюджет ограничен - ставка на базу+систему ДЮСШ, у ШД - бабла, хоть ж...ой жуй - ставка на бразильцев+внешние аттрибуты. сравнить эффективность практически невозможно.
6.оч сложно и многоходово. можно проще - через Москву продавливать, для этого руководить ФФУ не обязательно.
все имхо ессно. прошу не бить сильно
Спробую прокоментувати Ваші відповіді:
2.тут однозначно протилежної думки. Починаючи з вибору гол.тренера збірної
4а).тут можна дивитися по-різному (стосовно стадіону): є дуже файне прислів'я - "ми не на стільки багаті, аби купляти дешеві речі"
4б)не думаю, що сам Суркіс може протистояти тій трійці зараз К-Я-А. Навіть вважаю, що К і Я легше знайдуть спільну мову із Суркісом аніж з Ахмєтовим.
5.логічно
6.Без ФФУ про це не може бути й мови (і впливу УЕФА). А Москва аж пісяється так би того хотіла.
4а)дело в бюджетах. на РЛА работает весь СКМ-холдинг - с заводами в Укр, Польше, США, Австралии и т.п. на Суркисов - всего-навсего часть энергосистем страны. так что вопрос фин.подушки несопоставим изначально. плюс ко всему - в Донецке РЛА царь и бог. по его свистку решается любой вопрос (земля, например). Суркисы в Киеве - одни из многих, потеряли полит.лобби в парламенте, поиздержались в тяжбах с Григоришиным. вопрос по выделению земли не решится еще непонятно сколько лет.
4б) согласен. вот сейчас в футболе было шаткое равновесие - никто не тянул одеяло на себя - ГМС создал систему противовесов, как в свое время было у Кучмы. что происходит, когда подобные системы рушатся - видим на примере Украины 2004-2009. сейчас каждый возомнит себя царьком, и такое начнется...
6) факт. но ФФУ здесь больше в роли техника, а не "лоббиста". сначала принципиальное ДА от всех сторон, потом - реализация этого "да" при помощи функционеров. пока даже четкого "да" нет, как нет предмета для разговора.
4а)згоден
4б)отут вдало підмічено - і мені ФФУ нагадує кучмоструктуру
6)та ніхто й не каже, що о все можна організувати миттєво
4б) и что, плохо жилось до 2004 года? по крайней мере - не хуже. и наааамного спокойнее. скажете, что нет?
6) поэтому и смысла контролировать ФФУ именно сейчас, не имея на руках ничего, да еще и такой ценой - не оч вписывается в схему. ИМХО
от якщо описувати гру нашої збірної, то це можна зробити одним словом - НІЯКА (ні риба ні м'ясо). І це йде, на мою думку, від боязні (залежності) тренера збірної від ФФУ (Суркіса). Немає від її гри ні радості, ні емоцій (позитивних), ні насолоди. От візьмімо Динамо. Здавало би ся, програли Інтерові (а могли й не...), зіграли з Інтером внічию там (а всяке могло бути), геть програний перший тайм з Рубіном (і якась справжня феєрія у 2-му), програний вчисту матч Барсі, опинилися по суті у найгіршій в групі ситуації. Але я просто "тащуся" від гри киян і від тренерських рішень (і добрих і провальних). Як би Динамо в результаті не виступило, те, що воно дало й дає й дасть як вболівальникові, і близько не стояло з тим УБОЗТВОМ від збірної. Ну кого обходить так званий результат, який тягнуть як шнурок з дупи (перепрошую).
От подивився я матч Кацапія-Словенія. Та ж любо було дивитися на витвір (творіння) Хіддінка. Перед жеребом я був однозначно за пару Україна-Кацапія. А тепер подумав: з'їли б нас москалики й не поперхнулися.
4б)не хотів би на цьому сайті говорити про політику, хоча іноді ледве ся стримую. Скажу лише одне: кучмізм і кучма - то було ганьба України. Шкода, що він розкошує зараз а не гріє нари (кому цим завдячуємо, також відомо). Попри те, що ми зараз маємо :(.
6) без ФФУ це в принципі не реалізувати, а "шлях у 2000 миль починається з першого кроку"
ну, тут вопрос вкуса - кому что))
у России подбор игроков посолиднее нашего будет, поэтому и игра ярче. а СБУ никогда не выдавало блестящих игр, но и оглушительно не сдувалась, в отличие от тех россиян. потому что СБУ сама не играет, и другим не дает, а россия играет под настроение - может как 7-1, так и 1-7 выдать...
щодо підбору гравців та гри збірної України:
1.Я пригадую збірну (щоправда СРСР але фактично України) часів Лобановського, яка ставила на вуха всю Європу і тільки фантастичний (у всіх відношеннях) гол ван Бастена не дав нам змоги стати чемпіонами Європи
2.я дивився обидва матчі Рубіна з Барсою (спеціально скачав записи з НТВ+). Так от, якщо в 1-му матчі Рубінові пощастило, то в 2-му фортуна була на боці Барси. І знову: була ГРА, а не тягомотіна у виконанні Михайличенка. Тобто гравці Рубіна ті самі, що їх було розчавлено в Києві. Але віртуоз Бєрдиєв створив диво
3.Намагаюся пригадати щось добре про збірну Кацапії ДОхіддінкової і не можу.
Миха обязан составить основу, как клубный тренер, в которую можно вливать новые персоналии. а он никак не нащупает свой идеальный состав, как тот же Хиддинк, к примеру.
Ми мріємо про перемогу улюбленої команди.
Але ж нам в голову не приходить все вирішувати за допомогою підкидання монетки і без гри. Мусить бути гра. Нехай навіть рахунок буде вельми несправедливим.
Навіть результат матчу без можливості спостерігати за грою, сприймається геть по-інакшому. Через те я особисто намагаюся переглянути гру навіть коли вже знаю результат (хоча від цього перегляд дуже втрачає, річ ясна)
но в любом случае - Миху не сменят до конца цикла. а в случае выхода - до окончания нашего пути на ЧМ.
так что кидаем монетку и верим в команду)))
а хто хоче?
- Лучше среди бледных лидеров.
вона не є лідером. Жодним.
- Тут, на мой взгляд, происходит подмена понятий. Когда говорят "нет игры", то это на самом деле означает, что не нравится стиль игры нашей сборной или лично Михайличенко.
Чого б то? Немає гри - це означає - немає гри. А якщо не подобається стиль гри, так це означає, що не подобається стиль гри. Наша збірна немає гри. Про стиль я взагалі мовчу. Досить проаналізувати ігри нашої збірної в цьому відбірковому циклі.
Стосовно особи Михайличенка - взагалі нонсенс. До чого тут це?!
------------------------
От подивився я матч Кацапія-Словенія. Та ж любо було дивитися на витвір (творіння) Хіддінка. Перед жеребом я був однозначно за пару Україна-Кацапія. А тепер подумав: з'їли б нас москалики й не поперхнулися.
-----------------------------
Хорваты уже съели, до сих пор кашляют.
4б) Вы, по всей видимости, принадлежите к глубоко идейным людям, которые за свои идеи готовы и в огонь и в воду и которых невозможно переубедить никакими 100%-ми доводами. А посему оставим политику в покое.
Ну ми всі бачили, як воно було
- "НІЯКА" - это оценка не игры сборной, а уровня вашего понимания современного футбола, потому что вы не можете объяснить результат, которого достигла сб. Украины.
Так, ми перебуваємо на різних рівнях розуміння сучасного футболу :). Чи то трагедія?!
Стосовно пояснення, на відміну від Вас я добре пам'ятаю, ЯК ВОНО було. І з білорусами - двічі, і з Англією в Україні.
- И вы эффектность ставите выше эффективности
Нічого подібного. Не перекручуйте. Щодо нашої збірної, то перше там геть відсутнє, а друге - вельми сумнівне.
-Хорошо, конечно, критиковать, когда есть результат, требовать большего и говорить, что лучше бы не было результата, но была "игра".
Я критикував ДО того, як маємо проміжний (наразі) результат. І я не протиставляю гру результатові. Я визначаю пріоритети (як я їх особисто бачу, як вболівальник)
-И только когда Семин наладил спокойную, без лишних эмоций, прагматичную игру в обороне, Динамо смогло сдвинуться с мертвой точки.
Вам подобалась гра команди при Сьоміні. А мені - ні. І це - не трагедія :)
- Хорваты уже съели, до сих пор кашляют.
Мене не цікавлять хорвати. Я українець в Україні сущий.
-А посему оставим политику в покое.
Так і я про це написав
1.Оскільки ФФУ не є безконтрольним, отже хтось його контролював дотепер і продовжує контролювати. Хто?
2.Чи задовільняє Вас діяльність ФФУ саме у галузі Збірної України?
3.Якщо контроль над ФФУ перебере на себе Ахмєтов (віл кого - відповідь на питання пункту 1), то стане гірше чи ліпше чи просто відбудеться (як прийнято тепер казати) "перерозподіл фінансових потоків"?
4.Як на Вашу думку зміниться діяльність ФФУ в галузі нашої збірної - в ліпший бік чи гірший бік - якщо контролюватиме ФФУ Ахмєтов?
5.Хто краще та ефективніше керує футбольним клубом: Ахмєтов - Шахтарем чи брати Суркіси - Динамо (бажано міркувати абстрагуючись від клубних уподобань)?
6.Ахмєтов уже щонайменше ДВІЧІ висловлювався за проведення спільного чемпіонату України й Кацапії - чи не може саме це бути метою його тактично-стратегічних теперішніх дій?
учетная запись этого пользователя была удалена
2.Претензий нет никаких. Есть пожелания. Но они были бы и к испанской федерации.
3.Это было катастрофой для украинского футбола.
4.Эта организация станет простым клоном футбольного оборзения от Денисова.
5.Если исходить из финансовой эффективности, то однозначно - Суркис эффективнее. Ибо за последние 5 лет по моим очень скромным подсчетам Ахметов потратил никак не менее полумиллиарда баксов. Купил он за эти деньги (именно "купил", настаиваю) аж один кубок УЕФА, не имеющий серьезного веса. Плюс маненько чемпионств в Украине выиграл. Динамо выиграло чемпионства и кубки Украины за гораздо меньшие деньги. В Европе нифига не выиграли, но и играли в "высшем свете" и тратили гораздо меньше. Так что как менеджера клуба, я б Ахметова выгнал бы.
6.Прекрасно зная о невозможности подобного объединения в обозримой перспективе, это делается исключительно для привлечения на свою сторону "электората", ностальгирующего по Союзу (а таких изрядно). Стало быть - непрекрытая корысть, не имеющая отношения к собственно футболу.
2.протилежної думки (безвідносно до іспанців)
3.розшифруйте (якщо це не просто інтуїція)
4.Ви як і Роман-з-Сум надаєте великої уваги звичайній недоумкуватій попці Денисову. Він є тривіальним нулем у розкладах Ахмєтова.
5.логічно. Єдине питання: не вперше читаю про купівлю КУЕФА Ахмєтовим. Звідки інфа? Чи стверджуєте також, що Динамо ПРОДАЛО півфінал Шахтареві, інакше ця купівля дивно виглядає :).
6.Сумнівно. Ніде на біг-бордах та у гаслах Хам-а цього не бачив. Думаю, що й вболівальники (донецькі) здебільшого про це не знають. Просто мене особисто навіть натяки на таке страшно непокоять (якщо не сказати - бісять)
ярд зелени не прошел прахом - появляются контуры будущего бренда "ШД". до полновесного бренда (как ДК) еще расти и расти. дай Бог, чтобы папко не потерял интерес к футболу, и не увлекся чем-то иным...
просто бабло помогает ускорить процесс, идущий годами или даже десятилетиями. ждать 20-30 лет папко не будет
игра - игроки + тренер
игроки + тренер - футбольные инвестиции собственника
футб инвестиции - бабло
вспомните Челси времен Виалли. была игра? ну, какая-то была... никакая в основном. потом смена собственника, потом потекли рекой шальные бабки, скупили пол-европы, нащупали свой оптимальный состав, понеслась игра.
но как бренд Челси еще очень сырой. репутация - сумасшедшие миллионеры-выскочки. но с ними уже считаются. кроме того - "Челси" - имя нарицательное. ШД называли восточноевропейским Челси.
вот и подумайте, чего больше в нынешнем Челси - традиций или денежной составляющей
2.Челсі часів Віаллі і досі люблять більше ніж Челсі Абрамовіча (десь таке читав)
3.Тепер Челсі й Абрамовіч поняття нерозривні мабуть.
Але, в Челсі грає двійко мабуть найсильніших гравців збірної Англії - Лемпард та Террі. І вже саме вони визначають бренд (суто англійський) Челсі (як би високо не цінувалися Дроґба, Анелька чи Есьєн)
как бы это про деньги объяснить...
есть фирма. только что основанная или старая, но никому не нужная(ФК ШД). вы - новый собственник.
чтобы фирму воскресить есть два варианта - накачать ее баблом, нанять лучших людей, раскрутить ее. либо нанять студентов - терпеливо их учить, воспитывать, платить скромные деньги. через 5 условных лет (идеальная ситуация) фин рез и там, и там будет одинаков - но пути реализации разные. первую фирму узнают уже через месяц после открытия, вторую - по выдающимся результатам, но лишь спустя пару лет.
вот это и есть то, что я говорю про бабло и бренд.
Я про бренд.
Якщо є ЗА що можна підняти фірму за місяць, то нащо чекати 5 років?!
Для споживача (покупця) важить якість товару, який виробляє фірма, а не те як вона піднімалася - швидко спираючсь на супер-вливання. чи через тернії, малооплачуваними студентами, довго й багатостраждально.
Якщо ж взяти до уваги саме футбольний клуб, то тут Ахмєтов приміром діє за правилами супер-клубів Європи. Купує футболістів по всьому світу виходячи з установки ціна-якість. Ну й наразі, має на цій стезі міні-успіхи.
Але я його клуб я не вважаю українським. На відміну від київського Динамо. Але біс його зна, як би я чувся якби був з Донецька.
Вважаю ГАНЕБНОЮ його практику скуповування ВСІХ здібних воротарів України, і муриження їх у своїй команді, аби тільки не дісталися суперникам. Скількох він уже в такий спосіб зіпсув і згубив фактично!
З другого боку, Чигринський у Барсі (та за такі гроші) - то явний його успіх. Як і поява Ракицького (але цей вже здається починає псуватися від надміру уваги).
А взагалі, є якась вроджена УЩЕРБНІСТЬ у діях Ахмєтова. І вона його переслідуватиме усе життя.
есть у меня много ребят из донецка, которые трезво смотрят на вещи. у нас с ними частенько бывают дискуссии на тему - но они вполне обоснованно считают ШД частичкой футбольной Украины, и повода отрицать это я не вижу.
наличие легионеров не определяет "неукраинскость" - тот же лондонский Арс, к примеру, никто не назовет неанглийским клубом.
кстати, практически все донецкие пацаны, с которыми я реально общаюсь, крайне отрицательно смотрят на сегодняшние попытки слияния ФФУ и ПЛ под одной крышей.
так что "больной не безнадежен")))
1. Вопрос риторический. По-моему тут никаких вариантов быть не может. ГМС, кто же ещё?
2. В целом деятельность ФФУ в плане сборных оцениваю положительно. Небольшие претензии есть, и не только у меня, а, наверное, у всех болельщиков, но практически все они носят сугубо субъективный характер.
3. Перераспределение финансовых потоков в любом случае произойдёт, это понятно, а вот лучше станет украинскому футболу или хуже, этого никто не может заранее сказать.
4. Этот вопрос повторяет 3-й.
5. Тут сложно сравнивать. В плане динамики развития лучше управляет Ахметов, а в плане эффективности использования финансовых ресурсов - Суркисы. При меньшем бюджете Динамо демонстрирует примерно одинаковый с Шахтером уровень игры. Хотя не известно, что будет через 5 лет при тех же тенденциях, которые есть сейчас. Да и на стороне Динамо имя клуба, традиции, столичный статус и админресурс.
6. Не стоит делать из мухи слона. О возможности проведения общего чемпионата не говорил только ленивый. Но всерьёз эту идею никто не воспринимает, ибо это утопия. Вон даже Кубок СНГ/Первого канала не могут нормально организовать, какое там объединение чемпов? Не смешите меня. В Англии даже просто присоединить 2 шотландских клуба сколько лет не могут, хотя в этом-то как раз ничего сложного нет. Опыт учит, что разделять гораздо проще, чем объединять. Разделяются люди и народы, как правило, легко и с энтузиазмом, а объединить в подавляющем большинстве случаев можно только силой. Так что этот вопрос считаю надуманным.
7. От себя. Весь этот шум и подозрения Ахметова в замыслах по узурпации власти в ФФУ - отражают скорее не реальные намерения самого Ахметова, а страх некоторых динамовцев потерять админресурс (главную составляющую побед Динамо на внутренней арене по мнению недоброжелателей). Реально пока Ахметов и другие официальные представилели ФК ШД добиваются равных для всех условий, а именно выведения судей из-под контроля ФФУ (Суркисов). Вот когда Ахметов захочет большего, тогда и поговорим. А пока не о чем, собственно. Без конца смаковать собственные домыслы - это анонизмом попахивает. А вот чем конкретно не устраивает динамовцев независимый судейский корпус (как в той же Англии), пока не понятно. На словах Суркис вроде бы и не против, но при этом придумывает такие левые отмазки, что создается впечатление, что истинную причину озвучивать не желают.
Тим більше, пацани з Донецька вже раз наступили на ті ж граблі, коли хотіли отримати ВЕСЬ контроль над Україною у 2004 році. Чи вже забули?
Ну і що вони отримали?
а то "мы за народ, мы за народ"
подавитесь, господа донецкие. жрете-жрете, а все мало.
вот объединятся против вас евреи-футбольные функционеры, будет вам по первое число))