Уже в средине 1 тайма, еще до этого "смертельного" для нас гола, я начал ловить себя на мысли, что мы обыграем Грецию, если повезет - именно за счет везения. Когда стоит "забор" из крепких высоких защитников, то даже Шевченку с его старанием и желанием было не пролезть, не выйти на ударную позицию. И я стал ждать этого чуда, которого так и не случилось. Но в этом тягостном ожидании появилось много вопросов, на которые трудно дать ответ. Или может такие вопросы просто эмоции, а не объективность?
И так:
1. Что произошло с Тимощуком? Он не борется, не успевает, не готов рыть шипами газон ради победы, ради того, чтобы его примеру последовали остальные. Где его удар? Возможности пробить-то были! И попытки были - напуганные воробьи, прописанные на Донбас-арене, тому свидетели.
2. Кобин делает ошибки в каждой второй передаче и кроме непроходного навеса в штрафную ничего не может. Или это мне показалось?
3. Кучер последние игры за Шахтер так натренировал Пятова выводами чужих нападающих один в один, что за это его надо посадить на скамейку надолго и прочно. Но Михайличенко ставит упорно Кучера в основу. Он что игры Шахтера не смотрит?
4. Мы очень трудно переходили от обороны к нападению. Пока перестроимся - все греки уже вернулись. Очень просился длинный первый пас, точный конечно. В момент потери мяча у греков в обороне было пространство, которое возвращавшиеся полузащитники ликвидировали быстро, но не сразу, и быстрый длинный пас на Милевского или Шеву мог решить проблему в нападении. Почему тогда Чигринский сидел на лавке, а не делал эти передачи - он это умеет?
5. Желание бороться у команды было слабоватым. Греки прессинговали до последних минут, создавали борьбу и напряжение на каждом клочке поля - системно и методически. Наши делали это эпизодически и неорганизованно. Или мне опять показалось?
6. Михайличенку еще рано тренировать сборную или любую другую серьезную команду. Надо ему уходить в середнячок высшей лиги с стабильной финансовой платформой и тянуть ее в зону евролиги для начала - так сказать учиться в реальных условиях. Или он талант, которому мешают открыться слабые игроки, невезение и странные команды типа Греции и Белоруссии?
Друге - відсутній був тиск з боку наших як такий. Я в кінці матчу вже навіть шкодував зтаким стари добрим "навалом", який практикували давніше наш команди. Він на жаль, мло коли приноси результат, але хоч страху наганяв на противника. Та й випадкові м"яч чсами залітали. А тут фактично греки, яким всього і треба було, що грати на утримання, грали часами швидше, і приміняли пресинг, а деякі наші рухались по полю "лёгкой трусцой"...
Крім того, перехід в контратаку можна було б реалізувати і коротким пасом, але вперед, і якби думали швидше. Але захисники після відбору дуже часто ввязувались в непотрібну перепасовку на своїй половині поля. За цей час греки встигали відійти достатньо назад. Це теж повинен був тренер коригувати.
Єдине, чого він не міг, це виробити характер у гравців. Бо він аба є, або його нема...
токо начать надо было с михайличенко=это не тренер=факт 200%
ну а уж потом все мухоморы типа Кобина и Ко
Кобин наигран на бразильцев. Они по другому премещаются под передачу, растягивают оборону, создают численное преимущество на защитнике (вчера греки вдвоем то же сделали с Кучером).
С Кучером понятно.
П 4. - см. П.1, плюс к этому сомнительные игроваые кондиции Михалика и недостаток длинного паса от Чигринского (ввиду отсутствия на поле последнего).
по П.5 - желание было. не было креатива. Рехагель прочитал Миху как открытый букварь и тактически все нейтрализовал.
П.6 - жалко середнячков нашей высшей лиги (УПЛ). Наших тренеров. даже таких, греческие клубы почему-то очень любят.