Ошибки Михаиличенко (споkоино, без оскорблении) - переведен на translit.ru (спасибо, grigorenko)

Прежде всего хочу сказать, что я отношусь с огромным уважением к Михаиличенко как к одному из лучших полузасчитников Динамо за всю историю, если не лучшему. Я так вижу, что многие здесь на саите слишком молоды чтобы помнить как он играл, но поверьте на слово, игрок был выдаюсчиися. Но, как тренер сборнои он не состоялся. Должен сказать, что, деиствительно, ето не одно и тоже тренировать команду и сборную. Ну не может тренер сборнои переучить "деревянных" игроков в Месси и Кака. Что он может и должен сделать так ето анализировать игру соперников и принимать соответствуюсчие тактические решения, определится с костяком команды (причем не только по игровым и физическим, но и по человеческим качествам),  и расставит правильно игроков на поле в соответствии с тактикои.

Тепер постараюсь разложить по полкам в чем он ошибся и почему, как результат, ему следует уити из сборнои:

1. Упор на оборону за счет практически полного игнорирования организазии атакуюсчих деиствии. Да, мы не сборная Бразилии или Испании, но у меня во всех играх создавалось впечатление (даже против Белоруси и Казахстана), что главная задача была не пропустить, а в нападении, ну, даи Бог, если получится (Шева забыет за счет мастерства, Назаренко со штрафного, или дурака со стандартного положения). В такои ситуазии, команда просто боится идти вперед и, если в группе мы благодаря англичанам еше отскочили, то с греками ето все сказалось в полнои мере. В Донезке на поле вышли 6 (!) игроков фактически бесполезных в атаке. Мне даже не надо их перечислять, всем и так понятно. Причем, игроки же сами все понимают. Понимают, что тренер боится. О каких горясчих глазах можно говорить? О каком синдроме победителя, если даже против посредственных команд мы выходим с планом на игру сыграть по нулям? Мне так кажется, что Шева его даже не слушал на установках, оно и к лучшему.

2. Он не создал костяк команды за все ето время. Почему то с гордостью говорится о том сколько новых игроков появилось за ети 2 года. Ну и что? Невозможно поставить игру, если на каждыи матч выходит новыи состав. Вспомним Динамо-86 или -99. Мы все можем назват основу тех команд если нас разбудить в 3 часа ночи. 11 игроков основы и 3-4 качественых запасных. Вот ето формула успеха. Тоже самое было и у Блохина, кстати. Разве что в последнии момент добавил Калиниченко.

3. Продолжая про состав, опят же у меня силное впечатление, что если завтра, в основе Динамо или Шахтера выидет какои-нибудь Вася Пупкин, то независимо от того как он сыграет, он автоматически станет игроком основы сборнои. ЧТО сделал такого Ярмоленко, чтобы моментально из игрока первои лиги превратиться в игрока основы сборнои? Тот же вопрос по Ракизкому и Хачериди. Последние двое безусловно очень талантливые и перспективные игроки, никто и не спорит, но, неужели, они сразу могут решать такие задачи.

4. Отсутствие опыта стало главнои проблемои в противостоянии с греками. Особенно в плеи-офф все решает опыт. Ето не место давать молодежи возможность проявить себя, ето место для проверенных боизов. Таких как Воронин, Шевчук, Калиниченко, Левченко, Валяев. Ети игроки не были даже приглашены на ети игры. Я уже не говорю про Чигринского, Русола и Гусева. Тепер представим что на игру в Донезке вышел такои состав: Пятов - Кобин (Мандзюк), Русол, Чигринскии, Шевчук - Тимосчук, Валяев (Левченко), Калиниченко, Гусев - Шевченко, Воронин. Намного более сильныи состав, 2 опорника, но один из них может хорошо играть и в атаке. Как можно ставить Хачериди и Кучера если есть Русол и Чигринскиыи? Как можно ставить полубольного Милевского если ест скоростнои Воронин? Как можно ставить Ярмоленко если есть Гусев? Как можно ставить Алиева если ест Калиниченко?

5. Слепая вера в Милевского. Да, в Чемпионате Украины он лучшии игрок по всем данным. На более высоком уровне он никакои. Просто никакои. Даваите смотреть на все ето прямо и говорить об етом откровенно. Поетому он и играет до сих пор за Динамо, и, если я не ошибаюсь, единственная команда, которая им интересовалась, был Херенвен. Тот же Селезнев сыграл на два порядка лучше. Так ето Селезнев! Тоже далеко не Дрогба или Ибрагимович. Основная, глобальная проблема с Милевским - ето то что он невероятно замедляет игру, тем более если команда играет в закрытыи футбол, рассчитывая на контратаки. Хот кто-нибудь, когда-нибудь помнит, чтобы Милевскии убежал в отрыв. И не надо мне вспоминать Англию, ребята приехали отдохнуть и не получить травм перед играми в Премиершип.

6. Ну как же без Алиева. Честно говоря, я засчисчал его до недавнего времени. Вроде как и за ум он взялся, и деиствительно талант, и мяч от него не отскакивает как от 90% наших игроков. А характер, так и у Заварова характер был проблемнии, но ничего, исправился. Теперь я прозрел. Смотрим есче раз повтор гола и как Алиев трусзои пробегает в 2-х метрах от Самараса вместо того чтобы его атаковать. Я не могу себе такого представить в команде Лобановского, например. Таких игроков в любои команде не должно быть в принзыпе.

7. Слишком мало креативных игроков в полузасчите. Все 2 года вся надежда была на Назаренко и он в обсчем-то справлялся. А что было с греками делать? Сушить весла? Чтоб долго не распространяться, просто назову некоторых креативных игроков, которых можно было более активно исползовать или хотя бы попробовать в сборнои (хотя бы и вместо Ярмоленко): К. Кравченко, С. Кравченко, Калиниченко, Рыкун, Годин. Опорники, которые умеют организовыват атаку: Валяев, Левченко, Слюсар.

8. Полная апатия к приглашению сильных иностранных игроков из Чемпионата Украины. Взяли Девича, ну и где он? Кстати, есче один опытныи, скоростнои и техничныи игрок атаки. Из тех иностранзев, которые не заиграны за свои сборные, можно назвать Жадсона, Едмара, Жажу. Посмотрите на составы любои европеискои сборнои, в каждои команде ест игроки, рожденные в других странах. Ето 21 век, в конзе конзов. А мы что? Идем своим путем? Едмар сказал, что не хочет терять бразильское гражданство. Ну так сделаите ему исключение. Бегает же Шевченко с итальянским паспортом и ничего.

Я уверен, можно и много чего другого добавить. Факт в том, что в сборнои Михаиличенко себя исчерпал. Блохин - ето не выход тоже. Порядок он то наведет, но игру он не выстроит. Вспомните его сборную - играли на отбои, вышли из слабои группы, на чемпионате были разгромлены сильными командами, а потом завалили отбор на Евро, проигрывая Шотландии и Литве. И ето при том, что состав был сильнее и моложе (я имею в виду Шеву, Тимосчука и остальных). Я лично за Протасова. Вывел Олимпиакос из кризиса и сделал его чемпионом за пол-года, затем сделал тоже со Стяуа (до сих пор о нем вспоминают), Днепр при нем был лучшим Днепром со времен СССР, просто не дали доработать. Наш человек и при етом успешныи западныи тренер. Что есче надо?