Для тех, кто мыслит.
Этого тренера надо оценивать в двух ипостасях.Во-первых, тренер-сильный.Из команды -середняка чемпионата Украины создал крепкую дисциплинированную команду топ десятки матушки Европы.Чтобы добиться этого нужно иметь не только фарт и деньги владельца клуба,но и хорошую подготовку игроков.На прессухах -хороший коментарий тактических побед и поражений. Реальный рейтинг за пять лет выступлений в еврокубках чередуется с тактическими наездами на судей и чиновников от футбола.Во-вторых, чувство чести и порядочности нынче не в чести.Как может тренер с европейским именем и репутацией опускаться до уровня базарной бабы?Не должен.Но....Двуличность-это не порок,а правило игры.И не надо сегодня поднимать до небес мое любимое ДК.Забей Ферно и неизвестно,как повернулась бы к нам фортуна.Для меня победа или поражение в Казани не являются чем -то определяющим.Все расставит на свои места весна.Наберитесь терпения.Жизнь продолжается.
1.Почнемо з 3-го голу: помидки захисників були спричинені одним-єдиним - пресингом киян. Тут напередодні хтось у блозі питався, за рахунок чого можна перемогти Шахтар. Я написав, що найбільше Шахтар боїться пресингу. І мав рацію (як на мене). Далі, холоднокровності й точності Ярмоленка можна тільки позаздрити. Далеко не кожен гравець у такій ситуації гол таки забив.
2.Про перший гол. Комбінація там була добра. якісна. Шевченко звичайно прокидав м'яча між двома захисниками для себе. Отже, якби він то виконав вдало, то бив би сам по воротах. Але тут знову ж таки, дії Мілевського в тому моменті - дуже пристойні, - він страхував дії партнера і сам вискакував на прострільну передачу. До речі, якби Шевченко пропускав м'яч (для себе) з розворотом, то опинився би просто перед порожніми воротами і міг того м'яча закотити туди елементарно. Гадаю, більшість форвардів вчинила саме так.
3.Нарешті гол другий: знову маємо прекрасну комбінацію. І знову класні дії Мілевського (не в тому як він той м'яч обробив, а в тому, як він оббіг Сирну-паровоз). До речі, тут дії Шевченка були бездоганні.
Отож, як бачите, мої враження геть не збігаються з Вашими.
4.Був ще один стовідсотковий момент: філігранний пас Маґрау на Шевченка, який укупі з Мілевським опинився перед воротами - 1,5-2 метри (поруч з ним за спиною був захисник, а Мілевський був порожній). Отут мені дії Шевченка страшно не сподобалися. Навіть якби він забив гол. Тут він явно думав не про команду, а чітко тримав в голові 2 голи Мілевського (вважаю що то заздрість) і будь-що хотів забити сам. У підсумку, удар в нього вийшов неоковирний (як і наміри).
Щоправда у футбол награвся досхочу.
Безвідносно до того, на що спирається Ваш аналіз - на емоції чи холодну тверезу голову - в останньому реченні присутня логічна помилка. А саме:
жоден НАСТУПНИЙ матч не може спростувати чи підтвердити вагу гри та результату матчу Динамо-Шахтар (21.11.2009). Як і цей не може виправдати БЕЗДАРНОГО програшу у Донецьку у півфіналі Кубку України.
Крім того, на кожну закономірність, яка присутня в КОЖНОМУ футбольному матчі, завжди є купа випадковостей. Звідси й вислів походить - "результат по грі". Певно, не завжди так є :)
1.Гільєрме не є ПОТУЖНИМ гравцем. Тобто для ігор з сильними командами він просто заслабий.
2.До Алієва почуття двоїсте: я був упевнений що він учора вийде на поле. Те що не на початку, то зрозуміло, бо потрібно було пресингувати, а тут він наразі не надається. А от у 2-му таймі міг би цілком вписатися. Але: в киян пішла гра й результат, отже сам хід поєдинку спонукав тренера до інших замін (згадайте скіки часу Бетау ось-ось мав вийти).
3.Я не знаю як воно буде далі, тобто яких висот досягне Газзаєв спираючись на свою фаховість, свій досвід (а також фарт, допомогу керівництва тощо). Але я вже не раз казав і готовий повторити: особисто мені подобається ГРА команди. Я дістаю насолоду (кайф) від теперішньої гри киян, незалежно від результату (на форумі дехто визнає тільки результат). Мені подобається ПОТЕНЦІАЛ ГРИ киян - нема суперника, перед яким вони мали б просто вклякнути й здайняти ручки догори. Кожну команду їм до снаги взути (обіграти). Тут я натякаю на Динамо Сьоміна. Цієї якості воно не мало - для мене це очевидно.
4.Я не можу радити, як діяти тренерові у тому чи тому випадку, оскільки тут (наприклад з орендою про яку Ви пишете) він володіє інформацією якої я очевидно не маю.
5. До речі, я тут не кажу, що Газзаєв не робить помилок. Наприклад матч з Інтером в Києві програв САМЕ він і ВИКЛЮЧНО він.
2. Нарахунок Алієва я теж можу погодитись. Головне, щоби йому, незважаючи на складний х-р і амбітність ( до-речі, притаманну всім талановитим і обдарованим людям), дали можливість ще раз довести, чи він справді чогось вартий.
3. Кваліфікацію і рівень Газзаєва ні на мить не ставлю під сумнів, як і прагнення прищепити команді ту модель гри, яку він хоче. От тільки чи є з ким це здійснити???
Маграу отдавал же пас Шевченко с высоким отскоком и резким изменением вращения мяча, что по моему мнению, и помешало Андрею.
Андрієві на заваді стала його технічна й психологічна готовність (на теперішній час у конкретному матчі).
В нем он довольно четко и аргументированно назвал причины поражения ШД и превосходства в данной игре ДК.
Мне тоже хочется видеть феерические комбинации, но не забывайте, что любая команда играет так, как ей позволяет соперник. ДК и ШД по классу - примерно равные команды, со своими плюсами и минусами. И ни кто не отрицает, что удача, в какой-то мере, была в этом матче на нашей стороне.
1.Що може показати ВЕСНА, без вівторкової гри в Казані?!
2.Вчора кияни перемогли, а КОЛИСЬ (рано чи пізно), і це може бути весна, програють. То нам не радіти вчорашній перемозі, а з сумом чекати на поразку в майбутньому?
3.Якщо вести мову про пенальті, не забитий Фернандінью, то елементарна логіка підказує почати з моменту порушення правил Маґрау: не було б цього порушення то й пенальті не було б. Принагідно, нагадаю незабитий (Шевченком) пенальті збірній Англії. Хто зна, якби він був забитий, чи не скінчилося б все розгромом нашої збірної ображеними (суддівським рішенням) оскаженілими амбіційними англійцями.
4.Коментар автора стосовно Луческу не коментую, бо він спирається на бездоказове (і не доведене автором) твердження "Двуличность-это не порок,а правило игры".
учетная запись этого пользователя была удалена
Тоді навіщо ти зайшов на цей сайт. Сходи на порно сайти, тим більше можливості Інтернету необмежені...