Президент Федерації футболу України Григорій Суркіс відмовився наразі назвати ім'я головного тренера збірної України.
Таку заяву голова ФФУ зробив на прес-конференції у вівторок, 24 листопада, повідомляє кореспондент "Чемпіона".
"Найближчим часом я зберу спеціальну прес-конференцію, на якій повідомлю ім'я нового тренера національної збірної України", - сказав він.
учетная запись этого пользователя была удалена
Вони обидва можуть мотивувати!)))
Самое удивительное, что интеллигенты на поле и в жизни, к сожалению не добились больших побед на тренерском мостике, а жаль... а добиваются ТИРАНЫ и ДИКТАТОРЫ... Не знаю, мне нравятся кандидатуры и Яковенко и Калитвинцева и Маркевича,и м.б. Блохина, хотя второй раз - не уверен... извините, Газзаев был был бы впору..........
только не надо криков - это моё мнение и я его никому ненавязываю...
Принято!
учетная запись этого пользователя была удалена
Да, сборная вышла на ЧМ... нюансов, конечно же не помню, НО в отборе игра была мягко говоря НЕУБЕДИТЕЛЬНА, да и потом предшествовавшие ЧМ матчи показали абсолютную неэффективность "сердечного" футбола... и за три недели до ЧМ гл.тр. был назначен ВВЛ, то что показала ТА сборная ВСЕ кто видел ЧМ помнят дх пор... а у Михи нет супер качеств ПОБЕДИТЕЛЯ, не спорю, может быть пока...
Але це - приватності. Головна проблема тих часів була проблема управління. Тоді заглядали в рота московському начальству, плюс КПРС носа свого пхала, куди їй не було варто влазити (маю на увазі лише футбол). Та й заполітизований наш футбол був у ті часи (пам'ятаєш критику професійного спорту і футболу зокрема. Вважалося, що лише на любительському рівні можна досягти результату).
Зараз в організаційному плані з тими часами - небо і земля.
Все є: база - є, треба тур відмінити - будь-ласка, стадіон - на вибір тренера. Тренеру ніхто не вказує, кого він має брати до свого тренерського штабу, йому не вказують кого і з якого клубу брати. Тобто - повна свобода дій.
А твій приклад як раз говорить про зворотнє: Малафєєв не дав результату і бігом був звільнений (типу як зара Михайличенко). А прийшщов Лобановський, якому тоді вже ніхто не наважився заважати - і, будь ласка, результа на лице 1/8 фіналу ЧС-1986 та 2 місце на ЧЄ-1988. І це при тому, що Лобановський суміщував посади тренера збірної і клубу.
Так що, чим більше Михайличенко біля руля, тим МЕНШЕ буде часу на підготовку у його наступника.
учетная запись этого пользователя была удалена
(х/ф "Кавказская пленница")
А он , видно , в теме . Что ни скажет - все сбывается .
Только в Донецке он облажался . Ну что ж , с кем не бывает .
И на старуху бывает проруха .
Якщо на протязі всього циклу не було гри, а було лише везіння (з білорусами вдома, з хорватами на виїзді, з Англією (коли видалили воротаря) - вдома) - то це, вибачте тенденція. Скільки ще треба часу, щоб з тими ж гравцями показувати гру хоча б таку, як у суботу в матчі Динамо-Шахтар?
А товариські матчі?... Як вам матч з турками вдома? Прощо ви, шановний, говорите? Тут вже запізнилися, а ви говорите не поспішати. :-(((((
вариантов не так и много на самом деле
Манчини, Яковенко, Калитвинцев, Арагонес