С одной стороны Ваш пост хороший (хорошо написан, за это лайк и поставил), но с другой...если Вы себя причисляете к скептикам, а судя по Вашему посту так оно и есть, то к оперированию фактами, вы относитесь избирательно...
Приведу свои аргументы...
Игра против грандов и постоянные плей-офф. За последнее время из грандов мы сыграли только с Францией и Англией.
Французам мы дали бой, но да по сумме двух матчей проиграли. И вот тут я хотел бы остановиться по подробней. Да в ответном матче присутствовала ошибка имени Фоменко, но отнюдь не тактическая, а с выбором состава. Нервозность Хачериди и как следствие его удаления, можно было избежать поставив к нему в пару вместо регулярно лажающего Ракицкого, кого бы вы думали? Правильно - Тимощука... А провалившиеся фланги поменять на Гусева и Морозюка (все-таки Шевчук не молод и не успел восстановиться, а Мандзюк - просто не дотягивает до этого уровня, Эдмара же надо было поменять на Степаненко - в центре нужен был питбуль)...тогда и выход в атаку по флангам был бы быстрее и надежности побольше при встрече соперника...но задумка наигру была толковая, подвело мастерство игроков... Что насчет Англии, я считаю, что в обоих матчах наши были лучше...и полностью переигрывали соперника...А по поводу Плей-офф... Если бы товарищ Заваров не начудил с Черногорией и Молдовой - быть нам на мундиале... не согласны? тогда попрошу прокомментировать....
Касательно новичков. Опять же не согласен, был у меня то-ли пост отдельный то-ли комментарий по поводу того, что этот отбор с одной стороны упростили тем, что 2 первых места выходят, с другой стороны для НАС он сложнее, необходимой сменой поколений... И так начинаем разбирать...Сидорчука в сборную Фоменко позвал САМ без каких либо давлений. Сейчас все спросят "почему не к матчу со Словакией?" отвечу вопросом на вопрос "а кем был Сидорчук на время матча со Словакией?". О нем заговорили во весь голос лишь после второго-третьего матча в ЛЕ, и подтверждения своего уровня в матче с Шахтой (отпахал дай боже с поля на подкашывающихся ногах уходил)... Безус в сборной как раз при нем мало-мальски заиграл...Зозулю он в сборной основным сделал. А так были бы у нас ветераны Девич да Селезнев. Кравца в сборную вновь позвал он... Хомченовского и Будковского он в сборную вызвал...Степаненко при нем начал появляться и мало-мальски играть...Бурду он вызвал (и вполне возможно, что в конце матча с Испанией дебютирует, скажу так я почти уверен в этом) насчет Рыбалки - взять и всех сразу поменять тоже не вариант, он начал в центре с Сидорчука, когда один уже заиграет можно наигрывать второго...если бы у нас был домашний евро и товарищеские матчи с гарантированной путевкой в финальную часть - не вопрос меняй всех и начинай строить команду с 0...но нам еще и результат нужен в этих матчах помимо смены поколений...
По предыдущему отбору скажу так команда не боится, во вмногих матчах играет первым номером с теми же грандами - Англия, да и середняками типа Польши, Черногории, мы раньше так не играли...
По этому отбору скажу так, игроки Динамо и Днепра перестраивались (в клубах) и осенью они только начинали понимать в какой футбол они играют, отсюда и не всегда стабильная игра как в клубах так и не совсем уверенная в сборной...ведь Фоменко не строит свою команду, не прививает другую манеру игры игрокам, они играют в той же манере что и в клубах, просто задумка на игру другой может быть...Вот сейчас посмотрим на игру сборной, с игроками другой философии...
Насчет выкриков Испания другая, мол это все оправдания...да - она другая, она как и мы другая... у них тоже идет смена поколений, тоже частично сменился состав...и некоторые ведущие роли играют уже другие футболисты...или у них стартовый состав идентичен мундиальному? В общем как по мне Ваш пост не подкреплен фактами, хотя вы себя позиционируете скептиком и твердите, что скептики это те кто подтверждает свои высказывания фактами...
Я тоже в некой мере скептик, но я верю в победу своей команды (ВСЕГДА!!!), в матчах сродни такому (Испания-Украина), я понимаю, что уровень соперника может помешать добиться желаемого... А вообще я считаю себя более реалистом, ибо я уверен, что реально только то, что происходит на поле с 1-й и до последней минуты. Все остальное - сюрреализм (От реализма отличается использованием ИЛЛЮЗИЙ и парадоксальных сочетаний форм.) Я не кричу, что мы влетим, я не кричу, что мы порвем...я говорю шансы 50 на 50, а дальше все покажет игра, Испания может быть не в форме, а мы в форме, Иньесту могут удалить и т.д. собственно тоже самое может быть и в обратную сторону и предсказать что будет и как закончится матч, можно но это называется фарт, а не обоснованность...по-этому посыпать голову пеплом или строить из себя римский легион не стоит...до финального свистка...
Ждем матча....СЛАВА УКРАЇНІ!!!
ИМХО, ваши суждения поверхностны и ошибочны. И да, я скептик. После Англии, с которой, по вашему, мы сыграли первым номером.
учетная запись этого пользователя была удалена
Героям Слава!
Психологам давно известен удивительный эффект, когда часто полученные знания или даже специальное образование сильно мешают людям смотреть шире на все, чем они занимаются. Получается, в какой-то степени , зомбирование мозга , поэтому он не в состоянии увидеть и понять сразу то, чему его не учили. Эта мысль подтверждается простой арифметикой, огромное количество людей заканчивают ВУЗы, и только единицы могут выйти за пределы полученных во время учебы знаний и каким-то образом проявить себя, совершив прорыв в области , где работают. Это касается и футбола тоже. Сколько у нас тренеров самих разных команд всех лиг, а на слуху единицы. И дело не в том, что тренеры ПЛ более популярны и потому известны, а потому , что ничего нового придумать тренеры низших лиг не в состоянии . Помните, как волк не может выйти за флажки ? Вот нечто подобное происходит и среди тренеров. Поэтому наши команды словно близнецы, играют одинаково и преимущество над соперниками имеют только из-за технического превосходства отдельных футболистов.
Теперь о сборной. Я скептик, потому , что не вижу за счет чего наша команда может оказаться в клубе топовых, ни наличия большого количества высококлассных игроков, ни тактики , меняющейся в зависимости от условий, ни свежих идей, ни постоянно присутствующей Фортуны в раздевалке… Все прошлые игры за редким исключением проходили в одном ключе, словно под копирку. Лично мне симпатичен Фоменко, он в свое время играл в Заре и я мог видеть его игру, но как тренера я иногда не понимаю его. И даже, когда нужно было рискнуть и попытаться обыграть Англию, страх парализовал волю и синица в руках оказалась надежнее журавля в небе. Пример капитана брига «Меркурия» Казарского для потомков, то есть для нашего поколения, оказался невостребованным. И что , думаете изменилось что-то сегодня? Да, дисциплина в команде есть, но нет настоящей цели и личные симпатии преобладают при выборе игроков сборной, а без этого мы будем среди середнячков неопределенное время. Сегодня очень важная игра, во многом определяющая, но что я слышу: …матч с Испанией не будет решающим… А какой матч будет решающим, неужели с Люксембургом ? Мне кажется, не имеет право тренер такое говорит, даже, если эта мысль сидит в голове. Буду рад, если окажусь посрамленным победным результатом сборной, но и кричать в случае проигрыша : А я же говорил! -не буду. Мне обидно, что наши функционеры больше думают не о стране и ее престиже, а о собственном благополучии и поэтому делают подобные назначения. Зато мы можем спорить, возмущаться и высказывать свои мысли сколько угодно, но кто мы такие . кто нас слышит ?
Кстати, тренер Ребров и Ко меня приятно удивил, имея в своем составе тех же игроков, что и год назад при О.Блохине, команда стала просто играть в удивительно живой футбол и результат не замедлил сказаться. Вот бы и в сборной так.
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
Я думаю он и сам справится))
______________
Не согласен, комментирую: начудил не Заваров, а покойный Баль.
А то что кто-то там давал интервью...да какая разница кто его давал в клубах вон вообще бывает ассистенты ходят или переводчики...
ИМХО, ваши суждения поверхностны и ошибочны. И да, я скептик. После Англии, с которой, по вашему, мы сыграли первым номером.
Насчет Безуса в Париже не согласен, поскольку если бы вместо Эдмара был бы питбуль Степаненко, Безус играл бы свободней...и не провалил тот матч...Насчет Тимощука в тот момент он был актуален и он играл тогда...а насчет неуспевает за своими оппонентами, я скажу так в центре поля да, он не успевает...но в центре обороны игру можно построить от грамотного выбора позиции...и тут уже вуаля все немного не так грустно, как вы описываете...
Тимощук играл в обороне только от безысходности и очень редко. Наверное потому, что в обороне от него толку чуть? Но вам виднее, чем всем его тренерам вместе взятым.
Да и в целом если у человека есть план на игру в который более гармонично вписывается нападающий играющий в манере Х (условно),
зачем ему вызывать нападующего играющего в манере У?
По Тимощуку
В обороне он (Тимощук) играл только от безысходности, но не потому, что толку чуть, а потому что позиция основная его в центре поля, случай как раз и был такой - безысходный...Приблизительно как на ЧМ-2006, когда уже не молодой Гусин на тот момент было полных 33, а на момент матча с Францией Тимощуку было 34...и Хотя Гусин менее шустрый игрок чем Тимощук, он вполне справился со своей задачей в матче со Швейцарией...так что говорить о том что толку от него было бы 0, имхо неправильно при правильном настрое, он бы выдал результат в 1 матче уж точно...да и спокойствия добавил бы и Хачериди и остальным...
вообще я могу Вам сказать одно, если бы бабка была дедкой, то она не была бы бабкой...так что рассуждать могу и я и вы, но факт есть фактом мы сыграли 90 минут и проиграли тогда...но помимо того матча под руководством Фоменко еще 16 побед 3 ничьи 1 поражение, на вскидку из всех предыдущих наставников это лучший результат (мне лень сейчас пересчитывать остальных)... сколько мнений столько и правд...но судить о результате можно только по результатам отбора, все остальное (крики "Фоменко-прочь" или "Фоменко-крут" - это все просто сотрясание воздуха, а так, чисто по статистике матчей так он лучший на данный момент...
Сейчас же мы сыграли аж 4-ре матча один из них проигран, остальные выиграны...как по мне вести речь о провальном отборе рано...это все равно, что вы к примеру напишите 4 главы книги из 10, а вам скажут это провал...так пускай человек проведет полноценный отбор от и до, тогда и спросим, в прошлом он вытащил команду из говна в плей-офф, и впринципе мог даже без плей-офф обойтись, но сыграл осторожно с англичанами, с другой стороны пойди он ва-банк, а англичане возьми да и забей дуру в контре, все бы кричали какой провал...