Сначала намечаются контуры, затем кладут крупные мазки, определяются объемы, наносятся полутени. И в конце следует бликовка. Лишь после этого становится понятно, что вышло из-под кисти художника.
И, как известно, «дураку полработы не показывают…»
Поэтому ждал бликовки, которая и должна была закончить труд маэстро, роль которого исполнял тренерский штаб нашей сборной.
Ну а, собственно, роль бликовки играл матч во Львове.Картина сложилась, причем сразу с названием.
Приплыли.
Благодаря стараниям многочисленных историков, статистиков, имиджмейкеров и просто любителей поговорить на околофутбольные темы, начисто оторвав предмет обсуждения от собственно футбола, анализировать игру со сборной Испании было весьма затруднительно. Мысль «это же сама Испания!», зомбировала настолько, что, вообще говоря, не до самого матча уже было. Помните, как у Михаила Михайловича: «При чем тут борщ, когда такие дела на кухне?!» Да и маэстры не постеснялись застраховаться от вероятного поражения: «Сборная Испании уже не та, что была в Бразилии, она уже прежняя сборная Испании». Короче, всем бояться, добра не ждать, да и вообще – что вы от нас хотите?
В Испанию я вернусь позже, так сказать, от целого к частному. А «целое», как уже я сказал, было обнародовано во вторник во Львове…
Шокировал уже состав… На старте вышли Тимощук, Ярмоленко, Гусев, Кучер, Шевчук, Федецкий, на замену появился Коноплянка, из-за травм не было Хачериди и Зозули, по причине отъезда – Ротаня… Зато остались на скамейке Бурда, Громов, Олейник, Морозюк, Рыбалка. Приходится напомнить, что матч с Латвией был товарищеским, то есть сверхзадачи «победить» не могло стоять в принципе. Исключена и цель подготовки к следующему официальному матчу – до него все изменится сотни раз. Может, маэстры решили посмотреть, а как выглядят Тимощук с компанией? Так, опять же, полный абсурд – что на них смотреть, о них все сказано, они играли и будут играть так же, как все матчи за сборную предыдущие несколько лет. И уж, во всяком случае, с испанской игры ничего не могло измениться даже теоретически. Зато вторая группа, за исключением Рыбалки, так и не получила шанса выйти на поле. Зачем тогда вызывали? Опять же – абсурд, учитывая товарищеский статус матча.
Рыбалка таки вышел… Но лишь для того, чтобы в очередной раз убедиться, как выглядит команда «строгать, и строганым вниз». Кому из маэстров пришло в голову отправить Сергея на место выдвинутого опорного – вопрос, скорее, медицинский. А если учесть то, что буквально за неделю до этого Сергей Ребров (который, вместе с Раулем, сумел отыскать для Рыбалки позицию, сделавшую динамовца одним из ключевых и полезнейших игроков своей команды), детально объяснял, что Рыбалка раскрылся именно на позиции заднего опорного, и что на позиции выдвинутого опорного он куда менее эффективен, то театр абсурда засверкал новыми гранями.
Хотя, конечно, там ведь находился бессменный Толик…
Но есть и другое объяснение: маэстры банально не умеют использовать игрока такого типа, как Рыбалка. Ну, в застывших во времени игровых схемах 80-х Сергей для них не понятен. В отличие от Тимощука…
Не поймите меня превратно: я не имею против Анатолия абсолютно ничего. Игрок с огромным опытом, патриот своей страны, приложил массу усилий в матче с испанцами… Но играть как Рыбалка он уже не сможет. А уж его появление во Львове было совершенно ни к чему.
Так в чем была сверхзадача матча с Латвией? А сверхзадача была одна: победить любой ценой. Зачем, спросите вы? Кому так уж была необходима эта победа в товарищеском матче?
Ответ, к сожалению, на поверхности, и он достаточно неприглядный: только и исключительно маэстрам. И если вы внимательно пересмотрите запись матча, то легко убедитесь, насколько сильно переживал «капитанский мостик» после любой недоведенной атаки нашей сборной. Невозмутимый в Испании Михаил Иванович и иронично-спокойный Онищенко являли собой во Львове океан страстей и эмоций! И это – в товарищеском матче, в котором были выставлены все лучшие силы и средства Украины, в понимании маэстров!
А все дело в том, что, понимая в душе, что испанский матч проиграли именно они, с Латвией необходимо было кровь с носа победить. Причем победить убедительно, показав всем, что дело не в тренерском просчете в Испании, а в «невероятной силе соперника». А вот когда соперник не из элит-группы, то мы свое берем, как сами же и научили…
Но шило в мешке не утаишь, и вожделенная «уверенная победа» вьюном выскользнула из рук незадачливых маэстров, лишний раз доказав, что «дело было не в бобине»…
И это при том, что состав украинской сборной состоял из лучших игроков двух команд-четвертьфиналистов Лиги Европы, плюс – команды-участницы стадии плей-офф Лиги чемпионов. Увы, лишь состоял из них, но команду из этой группы игроков маэстры сделать так и не сподобились.
Теперь самое время вернуться на Иберийский полуостров… О «невероятной силе» сборной Испании рассказывать не стану: это делали до меня неоднократно, сразу после матча для обоснования закономерности результата. Причем всех несогласных отправили «в сад», априори назвав безграмотными крикунами, не заслуживающими права голоса.
Но «осадок остался» и избавиться от него не получается…
Ну, во-первых, о Ярмоленко, что-то там «провалившего». Видите ли, господа… Ярмоленко играет в Динамо не в вакууме, когда мяч попадает к нему, в большинстве случаев он играет не один, а с партнерами. Кто-то из них обязательно располагается рядом с ним, играя в короткий пас, второй – в районе продольной оси, ближе к флангу Андрея. Именно такой командный маневр дает возможность Динамо использовать его лучшие качества и регулярно прорывать оборону на правом фланге. Но, видимо, маэстры были чрезмерно уверены в своем профессиональном приоритете, чтобы принять именно эту схему за основу. В итоге Андрей зарывался на фланге один против трех защитников не последней команды мира. Напрасно он искал «сидорчука» слева или «виду» рядом собой – их не было, потому что соперника приказано было бояться…
Приблизительно то же происходило и слева, где одиночные боевые действия вел Коноплянка. Да, он в состоянии обыграть одного защитника, с рикошетом, изредка, – даже двух… Но не трех, против которых он постоянно оказывался. И чаще всего и Ротань, и Тимощук, и Степаненко, погрязшие в окопных работах, находились от него так далеко, что их номинальное наличие на поле в момент атак оказывалось бесполезным. Зато команду «бояться» они выполняли дисциплинированно.
Что мы показали в первом тайме? Лишь то, что организация обороны в две линии легко проходилась испанцами, раз за разом врываясь на опасные позиции. Как и то, что при таком расположении выход из защиты выполнялся исключительно за счет дальних забросов фланговым игрокам, оставленным на растерзание испанской защите. А еще, в качестве контригры, читались стандарты от группы игроков Днепра, которые если и можно занести в актив, то лишь Рамосу и унаследовавшему их Маркевичу. Но отнюдь не маэстрам. Они-то здесь при чем?
Но лишь только, с началом второго тайма, наша сборная начала играть плотнее с соперником, стараясь атаковать испанцев в момент приема мяча, тут и оказалось, что особо бояться было некого: мы получили массу возможностей забить, испанцы продемонстрировали, что очень далеки от необходимой в этот день и на этом уровне физической формы, а отсутствие реализации наших многочисленных моментов – наследственная дрожь в ногах от перепуга первого тайма.
Оказалось, могли победить. Но маэстры так и не сподобились уяснить себе реальные возможности как соперника, так и поступивших в их распоряжение исполнителей, заменив необходимый анализ и подготовку к матчу скрупулезным сбором пугающей информации о среднестатистическом величии испанцев. Сумели испугаться сами и перепугать всю команду.
Я вот не могу понять… Почему руководство нашей сборной посчитало «не царским делом» провести консультации с тренерами, которые им своих игроков подготовили и командировали? Почему не поинтересоваться рекомендациями Реброва, Рауля, Маркевича, Луческу? Да соберись они все вместе (ведь они все сейчас вокруг Киева циркулируют!), обсуди план на игру, задействуй используемые в клубах игровые схемы, подкорректируй составы так, чтобы группы исполнителей понимали и знали маневр партнеров… Неужели амбиции не позволили? Да, не оказался бы тогда Рыбалка выдвинутым опорником, да, кто-то из «железной когорты» мог пересидеть на скамейке… Но, может, не пришлось бы вновь перебирать возможных конкурентов по плей-офф и дрожать от возбуждения и нервного напряжения в ничего не решавшем тренировочном товарищеском матче во Львове для своего оправдания…
Или свои амбиции, все же, важнее?
учетная запись этого пользователя была удалена
Это если не трогать тех кто занят в клубах. Можно попробовать дать снова Калитвинцеву, но я бы не стал:)
При нём игра не впечатляла.
Из тренеров старой школы есть Яковенко и Альтман.
* У сьогодняшній грі нашої збірної не видно тренера. За умови "маємо те, що маємо" (тобто умовно обмежений вибір гравців, різний рівень технічної майстерності, різну філософію розуміння футболу, як гри, та конкретної гри, різний рівень фізичних можливостей і т.і.) на передній план виходить професіоналізм тренера, його бачення філософії гри. Поки тренера не видно. І велики сумніви в тому, що він проявиться.
* Якщо робити те, що ми робили до цього часу - будемо мати той самий результат, який маємо на цей час. Це вислів не мій, це хтось з "гігантів думки", але якось навіяло мені саме сьогодні.
Всё сказано верно.
Нет, могу добавить, - тренерскому штабу сказать спасибо и проводить на пенсию.
Ю. Клинсманн - гражданин ФРГ, но, будучи тренером сб. США, во время исполнения гимна держит руку у сердца, как и его ребята. А что, интересно, мешает это делать МИФу?
Играет, так играет...
Зваживши всі за і проти, скоріш за все, успіх Фоменко в цьому циклі буде алогічним, і навіть шкідливим для збірної. Бо його тоді залишать і надалі.
З усіх кандидатур, можливо толковим тренером був би Міха (Ковалець), а Шева з Головком помічниками.
І якщо робити це, то робити це швидше. Гадаю плей оф - в нас не заберуть і так. А набиратись досвіду новому тренеру треба, раптом щось вийде, і на коні прорвемось на Євро.
Що стосується наступників... Надто переконливо виглядають Ребров з Раулем. В тому сенсі, що вони відмінно розуміють, що роблять і як бажаного досягти. Найкраща характеристика, коли люди кажуть: треба зробити так, це роблять і воно спрацьовує. Це ознака класу і це вражає. А ще нагадує Валерія Васильовича.
Хто ще на таке у нас здатен? Навіть не здогадуюсь. Але це вперше після Лобановського, коли аналітика кладе на лопатки інтуіцію.
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена