Шевцов.Біомеханіка.Корупція.КДК.

Темы:

Швецов... Перше і логічне запитання, як арбітра з таким шлейфом скандальних рішень можна було повернути з пенсії у футбол...Нерозумію!

Біомеханіка...Хто відповість на питання, що мав робити Ярмоленко, що б втриматися на ногах в епізоді із зіткненням з воротарем Волині Шустом, і як наслідок не давати привід Швецову вигадувати картку за симуляцію.

Чи може в таких ситуаціях, якщо не дають пенальті то картка виписується автоматично...Нонсенс!

Корупція...Схоже, що хтось стимулює не тільки суперників Динамо...

КДК...Динамо має обов'язково подати апеляцію. Ось наприклад в Іспанії днями відмінили дискваліфікацію (а саме жовту картку за симуляцію) Кріштіано Роналдо. У 2012 році відмінили жовту карту Денису Гармашу( цю саму показану Ваксом,що перетворилась в червону).Так що юридичні підстави для відміни картки Ярмоленку є, і ними треба скористатись. Ось витяг із Дисциплінарних правил ФФУ:

               **Статья 60. Юрисдикція КДК...п.4.3. виправлення явних помилок в рішеннях дисциплінарного характеру,прийнятих арбітром. Всі інші рішення арбітра є остаточними;**

Справедливість має восторжествувати. Ярмоленко має грати в матчі з Шахтарем, а Швецов остаточно відправлений на пенсію( в кращому випадку)!

Автор: Тарас Динаменко (klyopa)

Статус: Наставник (1409 комментариев)

Подписчиков: 1

31 комментарий

Лучший комментарий

Артур(ispolnyaushiy) - Наставник
20.04.2015 02:29

Ну те що накоїв сьогодні Швец натякає, що в нашому футболі поки що нічого не змінилося. Щоб довести протилежне цю картку у федерації повинні відмінити. Якщо цього не зроблять, то ми побачимо хто є хто.
- 11

Yuval(Yuval) - Наставник
20.04.2015 19:55

Это верно - справедливость должна восторжествовать!
- 2
Тарас Динаменко(klyopa) - Наставник
20.04.2015 15:55

Подивився епізод з різних ракурсів десятки раз, Шуст практично одночасно дістає мяч і врізається в
ноги Андрія. Як не крути симуляцією навіть і не пахне, стимульований Швецов тупо "просимулював" жовту
для Ярмоленка. Динамо уже подало апеляцію і це цілком правильно, чекаєм вердикту у четвер.
- 3
Евгений Солдатенко(borrisovich) - Старожил
20.04.2015 13:11

Шуст к мячу добрался.К вратарю претензий нет.Он свою работу сделал.Дотянувшись к мячу он закрыл правую ногу Андрею.У левой ноги опоры уже не было.Падать пришлось на спину с высоты всего роста.ЭТО ОЧЕНЬ УДОБНО КОГДА СИМУЛИРУЕШ?
- 2
Дэви Аркадьев(Devi) - Эксперт
20.04.2015 13:29

Уважаемый Евгений Солдатенко (borrisovich) - Начинающий писатель (20.04.2015 13:11), с моей точки зрения, очень грамотно изложили - свою! Представляете, судья всесоюзной категории по футболу! - Володя Гринберг, который много лет руководил Киевской коллегией судей, входил в десятку лучших судей Украины, внимательно наблюдавший в Майами за игрой на НСК "Олимпийский", на своём мониторе увидел ту же самую картину! Впрочем, об этом более подробнее (как и о жёлтой карточке Ярмоленко!), намерен изложить в отдельной публикации...
- 2
Евгений Солдатенко(borrisovich) - Старожил
20.04.2015 14:16

Уважаемый Деви,я это изложил с позиции вратаря(сам такой).Если идеш в ноги,то до конца.По инерции сносиш нападающего,но главное достать мяч!Мяч в этом случае Шуст достал.А Андрей пенальти не просил,Какая симуляция?Он встать не успел,а судья уже стоял с карточкой!Считаю,что Швецов своими действиями оскорбил не только Ярмоленко,команду но и болельщиков!Он должен ответить!Сколько можно так беспредельничать?
- 4
Дэви Аркадьев(Devi) - Эксперт
20.04.2015 16:38

Евгений Солдатенко (borrisovich) - Начинающий писатель (20.04.2015 14:16), на мой взгляд, убедительно, "+" Вам от меня...
- 1
рома томчук(d.roma.k) - Наставник
20.04.2015 13:09

Судью ну каждый понял куда я его послал
- 2
Александр Чеканов(chekanov) - Наставник
20.04.2015 12:13

Андрей не должен был левую ножку тянуть в корпус вратаря. Он искал контакт. Он его нашел. А вместе с ним и вполне справедливую карточку. Смотрите повтор со спины.

Мог Швецов не давать, памятуя о дисквалификации? Мог, конечно. Но это уже совсем другая история. Пенальти там не было. Судья посчитал, что если не пенальти, то значит, имела места симуляция. Не вижу повода для истерики.

Впрочем, в КДК чухать надо однозначно. На этой волне есть большие шансы эту карточку списать.
- -7
Vladimir M(woz23) - Наставник
20.04.2015 12:37

Видимо вы и все остальные понимают футбол по разному. Кто вам сказал, что Ярмоленко не должен был закрывать мяч от вратаря ногой? Да, в такой ситуации любой нападающий любой команды пытается закрыть мяч, выставив ногу - но ведь он владеет мячом, а не вратарь!!! Да, в таких случаях практически любой нападающий сознательно идет на фол, оставляя вратарю на выбор 2 решения - идти в стык, надеясь сначала достать мяч, а потом уже врубиться в ноги футболисту или не идти, перекрывая створ ворот. Шуст выбрал первый вариант - мяч он достал, правда кого он коснулся первого - Ярмоленко или мяч - вопрос спорный. Но, по инерции он свалил Ярмоленко с ног и тут не может быть никакой "симуляции" - это бред "сивого" Швецова, родившийся в его воспаленном мозгу на фоне зеленого долларового тумана. Что значит - Ярмоленко искал контакта??? Товарищ, любой нападающий в этой ситуации "ищет контакта", но нигде никогда в таких случаях карточки за "симуляцию" не дают.
- 8
Александр Чеканов(chekanov) - Наставник
20.04.2015 14:18

В сторону выставлять ногу не нужно и все будет хорошо.

Смотрели МЮ - Челси? Точно карточки не дают? Да, там куда более очевидный момент, но суть та же: футболист пытался имитировать фол со стороны соперника, упав по собственной инициативе.

В Правилах по этому поводу есть чёткое указание - симуляция с целью обмана арбитра.

Я не претендую на истину. Но момент увидел именно так.
- -1
Vladimir M(woz23) - Наставник
20.04.2015 16:37

Вы себя то самого услышьте!!! "футболист пытался имитировать фол со стороны соперника, упав по собственной инициативе". По собственной - это не я, вы сказали. Где вы там видели инициативу упасть Ярмоленка??? Разуйте глаза - его сбил Шуст. Вопрос в том, сделал он это до касания мяча руками или после. Если до - пенальти и желтая вратарю (явной возможности там забить не было), если после - игровой эпизод без остановки игры. Просто, изучите правила и покажите мне пункт, где сказано, что игрок не имеет право прикрыть мяч, выставив корпус или ногу??? Или для вас и Швецова специальные правила придуманы. Когда и кем???
- 2
Александр Чеканов(chekanov) - Наставник
20.04.2015 20:17

Я не буду 10 раз объяснять одно и то же. Ваше право не соглашаться и спорить.
- 1
Олег Деркач(olegdk1969) - Опытный писатель
21.04.2015 11:04

Таким образом, когда футболист, владеющий мячом и пытающийся закрыть его от соперника корпусом или ногой, и сбиваемый тем, кто этот самый мяч старается отобрать, является симулянтом! Я надеюсь, что популярно перевел то, что вы написали. О какой симуляции может идти речь!
- 1
Юрий Эксфутболист(dgorg) - Наставник
20.04.2015 11:32

До автора,нема питань!
- 1
Андрей Александрович(Eternityoflife) - Наставник
20.04.2015 10:42

Швецова не на пенсию отправлять надо, а за решотку!
- 3
Юрий Юрий(FCDK63) - Наставник
20.04.2015 11:54

учетная запись этого пользователя была удалена
- 1
Юрий Романович(meri010) - Старожил
20.04.2015 09:51

Варианты принять правильное решение как для игрока так и для судьи всегда есть. От только времени для это десятые секунды. Поэтому КДК должно разобраться и принять правильное решение. У них как раз для этого времени достаточно.
- 0
Вячеслав Марченко(slaventiy_m) - Наставник
20.04.2015 09:20

Рискую получить громадное кол-во минусов, но все же отвечу автору. Что должен был делать Ярмоленко? Да просто перепрыгивать голкипера, а лучше отдавать пас вдоль вратарской и мы бы забили мяч...Он откровенно подставлялся (я не оправдываю судью-урода), просто надо признать это. Обратите внимание что когда Ярмола начинает играть на команду, а не задается целью во что бы то ни стало забить самому, то получается что он очень хороший ассистент (и в ЧУ и в ЛЕ). Пока он не победит в себе это, не будет блистать он ни в Челси ни в Динамо (нигде...)
- -9
argument(argument) - Наставник
20.04.2015 09:41

Да все правильно Ярмола делал. Выход "один в один", сблизился с вратарем, прокинул мяч себе на ход. Другое дело, что Шуст так "стелилися", что не перепрыгнуть его так просто..Пеналь можно было не ставить, но и симуляции не было.
- 6
Вячеслав Марченко(slaventiy_m) - Наставник
20.04.2015 09:50

согласен, симуляции не было, но пугает что Андрей головой начинает думать только после произошедшего...он изначально (сразу после получения мяча) был "заточен" под пенальти, а ведь можно было просто отдать под удар в пустые ворота (вот про это я и говорил в своем посте, он сначала накосячил, а потом понял что дело пахнет керосином и стал играть на команду, благо что времени оставалось достаточно!)
- -8
Убийца кротов(ATO1927) - Эксперт
20.04.2015 11:02

С чего бы ему прыгать через шуста ? Он все делал правильно , как нападающий пробрасывал мяч и прикрывал его корпусом от вратаря.
- 3
Вячеслав Марченко(slaventiy_m) - Наставник
20.04.2015 12:17

советую и вам (как предыдущему комментирующему) пересмотреть как себя вел на поле Ленс (тоже, кстати, занимающий позицию вингера с противоположного от Ярмолы фланга). а теперь представьте что это были последние минуты матча с Фиорентиной...в итоге упущен шанс забить гол, а про неназначенный пенальти это разговоры в пользу бедных...
- -3
Олег Деркач(olegdk1969) - Опытный писатель
21.04.2015 11:11

Согласен с вами на все 100%. Такое ощущение, как буд-то все футболисты играют как балерины, а один Ярмола видишь ли попробовал мяч ногой от вратаря прикрыть. Как вратарю забрать мяч у игрока, который владеет мячом и не нарушить правила - это проблема вратаря, а задача игрока сделать все, чтобы вратарь или не достал мяч или нарушил правила. Именно это Андрей очень даже правильно сделал. Так что те, кто ищет проблему в Ярмоленко должны посмотреть в сторону Швецова и говорить о нем (о том, какое он гов...)
- 0
Андрей Каневский(Andry_1) - Эксперт
20.04.2015 11:48

Первеводиш стрелки с судьи урода на другого, а говориш что не оправдываеш его, именно оправдываеш, там доли секунды всё решало ,. п ты тут придумывеш варианты которых нет, вышло как вышло, а умничать в теплом кресле за пивом каждый гаразд.
- 3
Вячеслав Марченко(slaventiy_m) - Наставник
20.04.2015 12:14

никто и не умничает, какие доли секунды? пересмотрите, уважаемый, еще раз эпизод. сколько времени было у Ярмолы после приема мяча? и если бы он думал про команду то простреливал бы (пересмотрите еще раз второй тайм и обратите внимание как играл Ленс). надо быть до конца объективным, пенальти не было и симуляции тоже, арбитр очень непрофессионально отодвинул Ярмолу от матча с Шахтером (этого и стоило ожидать, просто нельзя было давать повода)
- -3
Vladimir M(woz23) - Наставник
20.04.2015 12:42

А вы, товарищ, сами попробуйте перепрыгнуть в такой ситуации через вратаря!!! Нападающий в такой ситуации ищет стык и правильно делает - в таких случаях вратарь ошибается 50Х50. Даже если принять, что пенальти не было, то симуляцией там явно не пахло. Долларами там явно пахло, это без вопросов.
- 4
Вячеслав Марченко(slaventiy_m) - Наставник
20.04.2015 13:54

абсолютно с вами согласен, но не кажется ли вам что 50% успеха (в смысле назначения пенальти) это крайне мало, памятуя о возможной дисквалификации
- 0
Vladimir M(woz23) - Наставник
20.04.2015 16:31

Обычно, в нормальных условиях, угроза дисквалификации в таком моменте равна нулю. Игрок прокидывает мяч, закрывает его от вратаря ногой или корпусом - если вратарю удается сыграть чисто, он все равно корпусом достает ноги игрока и тот падает. Нет пенальти, но никогда, практически, не фиксируется симуляция - просто игровой эпизод. Эпизод со Швецовым - не показателен для футбола, правда показателен в других вещах. Ну с этим пусть разбираются КДК, Комитет по этике и честной игре, судейский комитет - их компетенция. Пройти мимо просто нельзя - резонанс большой.
- 1
Вячеслав Марченко(slaventiy_m) - Наставник
20.04.2015 17:13

Сам, если честно, удивился насколько быстро свистнул судья после падения Ярмоленко. Просто подумалось (постфактум конечно) что лучше бы он отпасовал вдоль вратарской и мы бы сравняли счет...
- 0
Евгений Футболов(I_love_football) - Эксперт
20.04.2015 07:37

По вопросу биомеханики - Матрицу смотрели? Там где Тринити зависает))) Вот и Швецов смотрел. Правда, не понял, что это фантастический фильм.
- 6
Артур(ispolnyaushiy) - Наставник
20.04.2015 02:29

Ну те що накоїв сьогодні Швец натякає, що в нашому футболі поки що нічого не змінилося. Щоб довести протилежне цю картку у федерації повинні відмінити. Якщо цього не зроблять, то ми побачимо хто є хто.
- 11

Комментировать