ПАМЯТИ НАСТАВНИКА
В своё время, в такие дни 1-го мая, набрав один из московских номеров и услышав в ответ знакомый голос, обычно с пафосом говорил: "Да здравствует 1-е мая и день рождения Аркадия Романовича ГАЛИНСКОГО! Ура, товарищи...". Не сомневаюсь, что болельщики старшего поколения его наверняка помнят.
..Из издательской аннотации:
Четырнадцатая книга серии «Спорт и личность» — первый опыт выступления в этой серии профессионального литератора. В круг заслуженных мастеров спорта СССР, заслуженных тренеров СССР, составляющих авторский актив нашей серии, вошел известный спортивный журналист и комментатор Аркадий Романович Галинсий.
Его книга — первая попытка проанализировать состояние и пути развития спортивной журналистики последних лет, проследить закономерности взаимосвязей спортивного результата и прогнозирующей его (или разбирающей) спортивной прессы, разобраться в специфике ее задач. Главный фон для разговора — жизнь футбола. Именно ему, стяжавшему среди прочих спортивных дисциплин наибольшую популярность, отводится основное время спортивных программ радио и телевидения, уделяется столько внимания в газетах и журналах...
_ И в этой книге конфликтная жизнь футбола дает автору обильную почву для споров и размышлений._
На мой взгляд, для молодых журналистов, решивших посвятить себя футболу, эта книга может стать добротным мастер-классом отношения к профессии...
Автор презентовал мне книгу в год её издания...
Вместе с книгой А.Р.Галинского храню и пожелтевшую от времени вырезку из газеты...
Под рубрикой "Критика и библиография" в статье М.И.Мержанова, с моей точки зрения, был опубликован фактически приговор...
Прочитайте, к примеру, заключительные несколько абзацев статьи...
... Неумолимое время всё расставило на свои места. Мне, к примеру, импонирует публикация Сергея Микулика, озаглавленная "АРКАДИЙ ГАЛИНСКИЙ – РИХАРД ЗОРГЕ СОВЕТСКОЙ ЖУРНАЛИСТИКИ (январь, 2015 г.).
Приведу одну лишь цитату из этой фактически реплики:
"К этой игре мы еще вернемся. А пока я буду вынужден возразить уважаемому господину Вартаняну, назвавшему Аркадия Галинского, которого за острое перо бдительные идеологи надолго выдавили в итоге из профессии, «Александром Матросовым советского футбола». Аркадий Романович, прошедший настоящую войну, ни за что бы не стал бросаться в мирное время на амбразуру за советскую власть. Уж больно он ее недолюбливал".
Думаю, что творчество А.Р.Галинского - особенно его единственная книга! - были бы интересны всем, кто всерьёз интересуется футболом (вообще) и киевским "Динамо" (в частности), хотя, полагаю, не всё сказанное надо принимать не веру...
Тем, кто заинтересуется, дам ссылку:
http://www.agalinsky.narod.ru/kumir/kumir.html
В заключение, скажу, что киевлянин Аркадий Романович Галинский, как участник Великой Отечественной войны был награждён орденом Красной Звезды, а также медалями «За оборону Кавказа», «За оборону Киева», «За освобождение Варшавы», «За взятие Берлина», «За победу над Германией» и орденом «Отечественной войны I степени», которым награждали в 1985 году только участников войны, имевших ранения и контузии. Земля ему пухом и Царствие Небесное...
Дэви АРКАДЬЕВ,
1 мая 2015,
Филадельфия.
P.S.
Дорогие читатели - буквально все, кто оставил здесь свои комментарии - вне зависимости от их содержания, от всей души спасибо за внимание!
Буду благодарен, если найдёте время, внимательно ещё раз посмотрите TV-сюжет в самом начале публикации и этот:
И это, как говорят в моей родной Одессе, без понтов, искреннне...
Выложил его в You Tube с таким пояснением:
В одном из комментариев к моей публикации "Когда радость на всех одна..." -http://dynamo.kiev.ua/blog/202226.html -человек пожурил, что у меня в кадре вроде бы чуть "передержка" с американским флагом. Дескать, где же украинский в это нелёгкое время?!
И, представьте себе, - вдохновил! - на этот постскриптум, в котором постарался не просто рассказать (и показать!) где именно у меня украинский флаг, но и словно бы дать почувствовать ауру моего рабочего кабинета сегодня, 21 марта 2015-го года...
Мне ведь ничего не надо придумывать или перед кем-то оправдываться. Благодарен Господу Богу и судьбе, что были в моей жизни такие личности, как А.Р.ГАЛИНСКИЙ и В.В.ЛОБАНОВСКИЙ. И 1-го мая, в день рождения Аркадия Романовича, хотел напомнить (особенно молодым журналистам и болельщикам!) о своём, повторю, не только старшем друге и наставнике не просто в журналистике, но и в жизни. Именно он, к примеру, приучил меня следовать этой мудрости: не ищи в чём критикующий тебя не прав, а ищи, в чём он прав...
Под таким углом зрения внимательно перечитал сегодня ваши комментарии. Пока ответил только одному: виктору петрову (kulon) - Опытному писателю (02.05.2015 00:33), предположившему "историю ненависти АГ к ВВЛ". С моей точки зрения, такая история, для тех, кто всерьёз интересуется футболом, заслуживает пристального внимания и отдельной статьи (или статей?!). Но, упаси Боже, не по домыслам или легендам, а только на основании серьёзных фактов и авторитетных мнений.
В тексте уже цитировал московского журналиста Сергея Микулика.
"…В середине восьмидесятых я работал в журнале «Смена». И однажды на столе зазвонил телефон. Я снял трубку – и чей-то немолодой голос на том конце назвал меня по имени-отчеству. Мне едва стукнуло 25 – и я в ответ вежливо поинтересовался именем-отчеством собеседника.
- Меня зовут Аркадий Романович Галинский. Если это вам о чем-нибудь говорит, я бы хотел отнять у вас немного времени, если же нет – то и разговаривать не о чем…
- Аркадий Романович, я вам могу прямо сейчас начать цитировать по памяти страницами вашу книгу «Не сотвори себе кумира»!
- Правда?! Нет, Сергей Арнольдович, вы серьезно?! А то у меня такое чувство, что я вам из могилы звоню…
Как раз после выхода той книги, посвященной, как сейчас бы сказали, негативным явлениям в советском футболе, вышедшей в начале семидесятых и вмиг ставшей бестселлером, Галинского перестали печатать где бы то ни было. Я, честно говоря, вообще не знал, жив ли он, и если да, то чем занимается. И вдруг тебе «из могилы» звонит сам Галинский".
Надеюсь, быть понятым, почему именно 1-го мая мне хотелось рассказать об Аркадие Романовиче и его бестселлере...
Д.А.
3 мая 2015.
это смотрелось просто как прямая, неприкрытая ненависть к ВВЛ и ко всему, что связано с ним. На сайте Галинского, кажется, в наличии все эти перлы.
А знаете, кстати, какой бред, уже не касающийся ВВЛ, в свое время нес этот "солженицын" ?
Представьте себе, он утверждал, что систему 4-4-2, которую первым в СССР ввел именно Маслов в ДК, автором ее был совсем не Маслов, а он, т.е. Галинский.!!!
Дэви все это знает лучше, чем все мы вместе взятые и поэтому непонятно, зачем он вытащил на свет божий сюда к Шурику этого "солженицына".
Вы советский человек ? Долго жили при совке ?
Скорее всего, нет, иначе бы обратили внимание на слова о "Футболе" как органе печати, о главреде его - как номенклатуре ЦК КПСС. А также о его участии - по должности - в составе всяких общественных футбольных организаций страны, включая ту же федерацию футбола.
Поняли ? Филатов был серьезной функционерскойя шишкой, игнорировать которую не мог никто, включая и ВВЛа.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
На момент написания статьи"Лобановский:за и против)за 1994г,№№25-29 Лев Филатов был уже пенсионером,не состоял также в редколегии"Футбола".
А главным редактором "Футбол-хоккей"он состоял с 1966 по 1983гг.
ЗЫ:при "совке"я был со дня своего рождения.)
Филатов ?
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Конкретно по Филатову.
Пожалуй,единственный из московских журналистов,с которым ВВЛ считал не зазорным общаться.
К сожалению,Лев Иваныч в конце свокй жизни обгадил эти отношения,опубликовав явно заказную статью "Футболе" "Валерий Лобановский,за и против"в 1994г.
В те годы было "хорошим тоном"гадить на мэтра.
Не знаю,как он выглядел при очной их встрече,и была ли она вообще
Но умер он на 2-й день (3.02.97г)после победы кивского "Динамо"Лобановского над "Спартаком".
На т.н."Кубок Содружества".
Об этом и написал Филатов. Который был один из немногих, если не единственный, кто писал о футболе объективно, в том числе и о Лобановском, в отличие от своих московских коллег, типа Винокурова, Ваньята или Маслаченко, умевших только гадить.
Как и то,что "этим"баловались тогда,практически ВСЕ.начиная с 40-х годов.
Впрочем,об этой проблеме здесь поподробнее:
http://dynamo.kiev.ua/blog/84259.html
Скорее всего, нет, иначе бы обратили внимание на слова о "Футболе" как органе печати, о главреде его - как номенклатуре ЦК КПСС. А также о его участии - по должности - в составе всяких общественных футбольных организаций страны, включая ту же федерацию футбола.
Поняли ? Филатов был серьезной функционерскойя шишкой, игнорировать которую не мог никто, включая и ВВЛа.
Но если говорить по существу: вы помните футбольный дискурс 70-80-х г.г. ?
Помните место Лобановского (не как субъекта, а именно как объекта споров) ?
Напомню - он был "белой вороной", эдаким умничающим персонажем с этими своими моделями, универсализмом, рациональным футболом.
Причем, на это накладывалось еще его "не русскость" - понятно, что если бы он тренировал московские команды, то отношение к нему в Москве было бы совсем другое:)
И это понятно - с каким благоговением русские журы от футбола писали не только статьи, но целые книжки о своих былинных героях 30-40-50-60 годов прошлого века. А в 70-80 г.г. - зась, кончились их легенды, только Черенков и Дасаев где- то на уровне, а остальные - так, середнячки.
А эти филатовы, ваньяты, перетурины и т.д. они же, в первую очередь, болельщики. Предтавляете, какого кайфа Лобан их лишил ?:)
И каждый раз Дэви никак на эту мою просьбу не реагировал.
Поэтому сейчас я даже и не буду в очередной раз спрашивать его об этом:)
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Сомнительно,что сам Анатолий Васильевич закончил вуз.
Судите сами(из биографии)
В 1895г.закончил гиназию ,и отправился в Швейцарию,где поступил в университет г.Цюриза.
В 1896-98гг.путешествует по Франции и Италии.
1898г.Москва,революционная работа.
1899 арест,высылка в Полтеву
1890 арест в Киеве,высылка в Вятку,революционная работа,аресты,высылки,проч.
Возможно,в том университете было заочное отделение,но никаких ссылок я на этот предмет не нашёл.)
читайте, плз, статьи АГ, особенно последних лет, а после будем разговаривать о высоком достоинстве тех фраз, которые он употребляет по поводу ВВЛ и ДК.
Согласны ?
У Галинского родной отец еще до революции служил в газете, мама - пианистка, окончившая парижскую консерваторию. Отчим - известный скрипач, мачеха - актриса Театра Вахтангова. Жена - известнейший литературовед, знаток Булгакова и Набокова. Дочка - профессор-литературовед в МГУ.
Не думаю, что у кого-то из спортивных, да и не только спортивных журналистов в СССР был такой тыл. А мы сейчас держим Франкова, как светоча-интеллектуала спортивной журналистики.
К сожалению, на территории бывшего СССРа никогда не любили умных..тех которые были по Высоцкому "не в колее". Галинскому запрещали печаться с 72-го по 89-й годы. Зато не посадили и не застрелили у входа в свой дом...
не сотворите себе кумира :)
поведение ВВЛ в отношении Галинскому (да и вообще в отношении кого-либо) - даже какого-то намека, экивока - нет, нет и нет.
а знаете,почему ?
если у АГ были интеллигентские корни, то у ВВЛ - дворянские. Его родовая фамилия: Лобко-Лобановский, из польских шляхтичей.
Уже не помню, где и у кого, кажется, воспоминание какого-то родственника, что
эта тема была абсолютным табу.
Согласны, что это обстоятельство вызвало бы намного больше оснований для посадки или расстрела чем у ГА ?
Вы ничего не путаете ?
А про честь дворянина слыхали когда-нибудь ?
Вам известны причина и все обстоятельства убийства Бузины ?
Мне - нет, и до тех пор, пока не станут известны, я не вправе делать каких-либо умозаключений.
У Вас какое-то трепетное отношение к АГ - то есть, Вы считаете, что если бы он был жив и продолжал бы свое дерьмообливание Лобана, то его грохнули бы как Бузину ?:)
Дело в том,что АГ вёл себя по отношению к ВВЛ как ,в некотором роде, наставник,и Лобановский-игрок до определённого момента с этим примирялся.
Но до того момента,когда сам стал тренером
И вот когда АГ,по своей привычке,приступил к "наставничеству",беспардонно влезая в сугубо тренерскую"кухню",то получил неожиданный для себя отпор.
Но вместо того,чтобы с этим примириться,и сменить манеру поведения,АГ не нашёл ничего лучшего,как возненавидеть его до глубины души.Как брошенная девушка.
Относительно критики в свой адрес.
Самый авторитетный московский журналист Лев Филатов неоднократно,и довольно резко критиковал ВВЛ,но ,тем не менее,отношения между ними были довольно корректными.
Ни в отношении ни одного человека он не позволял себе опускаться до унижений или оскорблений, по крайней мере публично.
если и выражал несогласие, то по существу и никогда не опускаясь до обсуждения личностей.
"У нас не хватает культуры несогласия",- знаете, кто сказал ?
Валерий Васильевич Лобановский. И это касалось именно футбольных дискуссий.
такой же бадабол, как и все журы прошлого и нынешние - т.е. абсолютные дилетанты, но с немерянным апломбом.
внимательно прочтите Филатова о Лобановском - в двух словах: да, несколько игр было неплохих, но все перечеркнуто договорными играми, в которые ВВЛ любил играть.!!! (естественно, что Бесков - это светоч, без малейшего пятнышка).
Понимал, стервец, что не вырубить это и топором, скот.
Кстати, у Филатова, как у руководителя самого главного печатного органа о футболе (газета "Футбол") было если не решающее, то совещательное право точно на всяких заседаний федерации футбола, совета тренеров. То есть шишка была еще та, скорее всего, номенклатура ЦК КПСС.
Всегда читаю с интересом Ваши книги(имею небольшую библиотечку)и блоги.
С нетерпением жду Ваших публикаций.
С уважением-Виктор.
Правда, в этой теме - по опредению виктора петрова (kulon): "историю ненависти АГ к ВВЛ" - у меня фактажа, как говорится, вагон и маленькая тележка (включая письма из Москвы А.Р.Галинского до той поры, пока мой Наставник, земля ему пухом, не прекратил сомной отношения, простите за тавталогию, из-за моего отношения к Васильичу)...
Впрочем, как Вы понимаете, тема тоже не для скороговорки на этой "ветке" комментариев...
это смотрелось просто как прямая, неприкрытая ненависть к ВВЛ и ко всему, что связано с ним. На сайте Галинского, кажется, в наличии все эти перлы.
А знаете, кстати, какой бред, уже не касающийся ВВЛ, в свое время нес этот "солженицын" ?
Представьте себе, он утверждал, что систему 4-4-2, которую первым в СССР ввел именно Маслов в ДК, автором ее был совсем не Маслов, а он, т.е. Галинский.!!!
Дэви все это знает лучше, чем все мы вместе взятые и поэтому непонятно, зачем он вытащил на свет божий сюда к Шурику этого "солженицына".
----------
Та ну шо Вы прицепились, День Рождения у человека! Если б Дэви тут не написАл, то как бы мы смогли без этого жить?
Я вот лично хочу знать про дни рождения всех совковых людей давно ушедших дней!
рекомендую прочитать книгу самостоятельно, а не собирать пересказы о ней.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Не стОит,она передо мною на столе лежит.
Относительно Маслова не соглачен:а,Галинский безпарднено лез в трененрскую "кухню"не имея понятия.
Причём,допёк ВА до тог,что тот ему предложил принять клуб.Но Жоао Салданьи с ГА не получилось-ушёл в "кусты".
Относительно К.Бескова,прочитайте ещё раз стр.141-163.
Ну,а касательно ВВЛ-"За кулисами футбола"
ЗЫ:не могли бы вы дать ссылку на "..всячески расхвалил первые тренерские шаги Лобановского".
Я кроме "Ставлю на Днепр" Арк.Арканова не помню.
___
Вот мнение Галинского о Бескове и Лобановском.
Из книги, лежащей на вашем столе в закрытом виде.
ПС обозвать "Адольфом" еврея-фронтовика, орденоносца и вовсе непорядочно.
Жаль, что приходится это объяснять.
Жаль, что приходится это объяснять.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Адольфом Галинского назвали при его рождении.
Об этом свидетельствуют письма к нему Павла Антокольского
http://www.agalinsky.narod.ru/articles/solzh.html
Как вы дкмаете,почему "Адик",а не "Арик"?)
а также Виктора Некрасова:
http://www.agalinsky.narod.ru/articles/footb.html
учетная запись этого пользователя была удалена
Ярчайший пример того,как человек меняет свои взгляды и принципы под влиянием внешних обстоятельств.
После "золота"1962г.Киевом Аркадий Романович запомнился,прежде всего неуёмными восторгами в адрес "Динамо"и его игроков.Доходило до того,что "Советский Спорт"вынужден был одёргивать своего штатного корреспондента.
Так продолжалось,примерно,до середины 60-х годов,когда перед Галинским замаячила перспектива переезда в "белокаменную".Вот с тех пор тональность отчётов из Киева поменялись на 180*.
И Галинский превратился в аналог футбольного Алеся Бузины,тщательно выискивая мыслимые м выдуманные недочёты в работе тренеров(В.А.Маслов),игроков(с биноклем(В.Хмельницкий).
Саме интересное,что эта неприязнь перекинулась на В.В.Лобановского,с которым АГ когда-то дружил,и даже был на его свадьбе то ли тамадой,то ли шафером.
Причём,также с помощью бинолклей и микроскопов.Но до конца не"уничтожил:не успел.
Остаётся загадкой,отчего вдруг возникла эта ненависть к некогда закадычному другу.Сам Валерий Васильевич НИКАК не отреагировал наскоуи"приятеля",возмоно поэтому такая яростная ненависть АГ.
ЗЫ:кстати,в "Несотвори себе кумира",Галтнский"размазал"кроме В.А.Маслова, А.В.Тарасова,Н.П.Морозова(рекорд которого-1/2финала ЧМ не побит до сих пор),и К.И.Бескова,того самого,которого в 90-е назовёт "образцом иренерской мысли".
А кто был образцом в те 70-е ?
Конечно он,всё видевший и непогрешимый-Адольф(Аркадий)Романович Галинский.
К Маслову Галинский отнесся с огромным уважением, хвалил "театр футболиста", но не упустил "перерождение" тренера к авторитарному стилю. После чего и Динамо пришлось расстаться с Масловым.
С огромным уважением он отнесся и к Бескову, яркому представителю "театра режиссера". Галинский назвал сборную Бескова лучшей за все годы выступлений, а его увольнение после 2го места в финале ЧЕ резко раскритиковал. Напомню, критика властей в те годы, мягко говоря, не поощрялась.
В "кумире" Галинский, будучи маститым столичным журналистом, всячески расхвалил первые тренерские шаги Лобановского. А что их пути потом разошлись - так оба крупные личности с непростым характером. Мэтр к тому же плохо относился к критике, а Галинский порой перехватывал.
Тем не менее, книга попросту великолепна, это школа спортивного мастерства, тренерской мудрости и журналистского мужества. Наряду с макаровским "Вратарем" вратарские главы для меня, начинающего кипера, были школой опыта. Замечательны главы о тренерах, бесподобен разнос влияния руководства на выбор бразильской модели, прекрасен разбор сервильной некомпетентной журналистики, Глава о Пеле и Стрельцове выше всяких похвал.
Жаль, что вы в вашем недобром сообщении пользуетесь узко понятыми клубными интересами, "не выносить сор из избы". А приписывать меркантилизм журналисту, отлученному из профессии за свободомыслие, и вовсе недостойно, не ожидал.
Речь не о персоне Солженицына, а о том, как его воспринимали советские идеологи.