Попробую отвлечься от эмоций, подозрений и включить логику и здравый смысл. Инкриминируемое Ярмоленко нарушение - симуляция - даже если, чисто гипотетически, она имела место, не является техническим нарушением правил, а дисциплинарным нарушением, вытекающим из трактовки арбитром намерений игрока. Технического нарушения со стороны игроков там не было, игровой эпизод был отыгран без вмешательства судьи и игровых последствий не повлёк.
Позднее в рапорте судья признал свою первоначальную трактовку падения игрока ошибочной (что его побудило сделать это - вопрос другой, в нашем случае значения не имеющий). Жёлтая карточка Силвы, как и жёлтые карточки Тайсона и Ракитского, были показаны за технические нарушения правил, нарушения были налицо, судья их зафиксировал и остановив игру, посчитал, что они тянут на предупреждения. Разница в природе предупреждения Ярмоленко и предупреждений Силвы, Ракитского и Тайсона очевидна и именно по этой причине ДК не подавал апелляцию на карточку Силвы. Шахтёр же решил использовать решение КДК по Ярмоленко для дешёвой провокации. В американском судопроизводстве есть такое понятие "abuse of justice" - злоупотребление правосудием. В данном случае злоупотребление процессом КДК. КДК должно отклонить апелляцию Шахтёра без рассмотрения и оштрафовать клуб за злоупотребление процессом, выражающегося в использовании процесса апелляции в провокационных целях.
И как рукой снимет, больше аппеляции подавать не будут:)))
http://en.wikipedia.org/wiki/Legal_abuse
http://en.wikipedia.org/wiki/Abuse_of_process
в целом же Динамо ввязалось в непонятное, лучше не будет.
Спасибо за пост)
А по поводу обитателей *Карлсбада* - ведь они симпатичны, поначалу - гением авторов, а затем - и кинематографистов))) А на деле - рыжий, готовый *цапнуть* всё, что на глаза попадается (даже имея в кармане приличную сумму) и *.....слепой, самозванец и гусекрад*(с).... ))) А о *командоре* вообще речь отдельная))) Да и веру в *доброго царя* я давно потеряла))))
Просто хотелось бы наконец-то увидеть решение КДК, основанное на здравом смысле....А не на принципе *кто громче и красивше* крикнет)))) *Хозяин* - то именно им руководствовался.......
P.S. А что касается сравнения обитателе "Карлсбада" с "жалобщиками" из Шахтёра, то не думаю, что даже гении, взвавшие симпатии к обитателям "Карлсбада" , способны были бы вызвать хоть какую либо симпатию к нашим апеллянтам. :)))
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
НЕНАВМИСНИЙ удар по супернику, а такж в т.ч. гра рукою - це фол.(технічне порушення).
учетная запись этого пользователя была удалена
Щас каждую кротячую карточку будут опротестовывать.
учетная запись этого пользователя была удалена
Правильно замечено, что трагедия второй раз повторяется в виде фарса....
Уже даже не смешно!
Я свого часу цікавився ходом розслідування та розгляду в САS хорькового підкупу гравців Карпат, та ради цікавості перекладав деякі тексти їхніх рішень. В окремих рішеннях CАS зустрічав посилання на преценденти (на рішення суду по аналогіних справах). Саме тому КДК ФФУ мав повне право взяти до розгляду "справу Ярмоленка" через те, що свого часу розглядав "справу Кравченка".
Саме тому КДК ФФУ зобов'язаний взяти до розгляду "скаргу" кротів (та й будь-чку іншу скаргу...) - але обгрунтовано її відхилити через різні обставини. До речі, перше ж таке колегіальне відхилення дасть прецендент голові КДК ОДНООСІБНО відхиляти інші "abuse of justice". Таке право надано голові КДК відповідним Регламентними нормами діяльності КДК.
учетная запись этого пользователя была удалена
И это одни факты, никаких ведь эмоций
якщо порівняти відео на нашому сайті http://dynamo.kiev.ua/news/205149.html
з іншим відео http://video.meta.ua/3813450.video
то принципової різниці в характері порушення не видно. Більше того, ще тоді кроти вонітували, мовляв "красна несправедливо", але обжалувати не намагались. Між тим УЄФА з чистю совістю впаяло рахіту два матчі на трибуні.
Тепер, якщо кроти оскаржили жовту рахіту - то Комітет Арбітрів ФФУ має дати свій висновок по епізоду для КДК ФФУ. У випадку, якщо КА скаже "суддя помилився, покарав надто ліберально" - то рахіту світить такі ж самі два матча дискви від КДК ФФУ...
Було б тільки бажання припинити оцю кротячу комедію..., як там автор висловився? "abuse of justice"? - нехай не зловживають.