КУБОК УКРАИНЫ.
ЧЕРНОЕ ДЕЛО АБДУЛЫПодобные ожидания касались и ответной полуфинальной встречи горняков с «Днепром», однако в итоге, анализируя ход событий в ничейной дуэли (1:1), пришлось говорить не столько о футбольной борьбе, сколько о безобразном судействе харьковского рефери Анатолия Абдулы. В первом тайме он не назначил явный 11-метровый в ворота «Днепра», а после перерыва предпринял все усилия, чтобы «реабилитироваться», высосав из пальца пенальти, с которого дончане сравняли счет и оформили свою путевку в финал.
«Это уже не первая игра текущего сезона, в которой Абдула совершил ошибку относительно назначения или не назначения 11-метрового удара, – поделился мнением с Ua-football.com известный украинский арбитр Сергей Шебек. – Во втором тайме Анатолий вообще потерял нити игры. Абдуле в перерыве, видимо, кто-то сказал, что он ошибся в моменте со Степаненко и арбитр вышел на второй тайм с мыслями как бы исправить свою ошибку. А для судьи это хуже всего... Анатолий игру провалил и заслуживает за свою работу оценку "два"» (20.05).
«Анатолий Абдула провел абсолютно разных два тайма – такое ощущение, за перерыв его симпатии перевернулись на 180 градусов, – иронизирует Ua.tribuna.com (20.05). – Если в первой половине встречи арбитр не назначил пенальти в ворота «Днепра» за грязноватую игру Федецкого (с нарушения против Степаненко, между прочим, начался гол гостей), то во втором он банально повернулся спиной к команде Маркевича – падение Гладкого вызывает скорее смех, нежели сострадание, у всех, кроме рефери. Пенальти, точный удар Луиса Адриано и в финал выходит команда Луческу».
Самое прискорбное, что с нелегкой судейской руки матч двух ведущих команд страны превратился в откровенную рубку, в побоище, в котором «Днепр» мог недосчитаться нескольких игроков по причине возможных травм. А ведь всего через несколько дней днепропетровцам предстоит отстаивать честь нашего футбола в финале Лиги Европы УЕФА.
«Матч скатился к нервам и провокациям, – констатирует Profootball.ua (20.05). – Обоюдные желтые карточки, бесконечные споры как с судьей, так и между собой – вот впечатления от такого фееричного поначалу поединка. Все это было явно на руку «Шахтеру», которые засушил игру и не позволил создать гостям и призрак момента».
По словам защитника «Днепра» Артема Федецкого, Абдула сам признался в том, что пенальти в ворота гостей был неким реверансом с его стороны в сторону «обиженных» горняков.
«Абдуле управлять событиями на поле было не то что сложно – он попросту утратил над ними контроль, – отметил в интервью «Спорт-Экспрессу в Украине» бывший арбитр Мирослав Ступар. – Пропускал фолы, не всегда, когда того требовала обстановка, предъявлял карточки. Рефери вывел из себя в результате не только игроков и тренеров, но и зрителей. На протяжении второго тайма с трибун в его адрес звучала ненормативная лексика» (Sport-express.ua, 22.05).
Как бы там ни было, «Шахтер» – в финале, где пару ему составит киевское «Динамо», прогнозировано и по делу разобравшееся с другим донецким клубом – «Олимпиком» (4:1). Можно только представить себе, насколько высоким будет градус этого противостояния.
«Для «Шахтера» победа в Кубке в нынешнем сезоне актуальна как никогда. Девятикратный чемпион страны в нынешнем сезоне сложил с себя чемпионские полномочия и после пятилетней гегемонии на троне теперь вынужден мечтать только об одном трофее (не принимая во внимание победу в Суперкубке). Поэтому фиаско в Кубке означало бы неудовлетворительную оценку всего сезона» (Matchday.ua, 20.05).
В решающем поединке за трофей не смогут выступить два основных исполнителя «Шахтера» – Фред и Алекс Тейшейра, получившие «лишние» предупреждения. Любопытно, что еще накануне ответных полуфиналов руководители донецкого клуба инициировали... обнуление всех карточек перед финалом. Ссылаясь при этом на международную практику: мол, в состязаниях под эгидой УЕФА и ФИФА поступают именно так.
«Мы обратились к президенту ФФУ, чтобы он поспособствовал изменению Регламента по данному вопросу, – цитирует Terrikon.com гендиректора горняков Сергея Палкина. – Финал Кубка Украины – достаточно серьезное событие, и хотелось бы, чтобы там участвовали основные составы, а не те, кому повезло не получить определенное количество карточек... Тем более, что мы обосновали – обнуляются карточки в полуфиналах и Лиги Европы, и Лиги чемпионов. Это очень хорошая инициатива» (19.05).
«Шахтер» снова превосходит сам себя в попытках навести тень на плетень и выдать желаемое за действительное, изощренно пользуясь двойными стандартами, подменяя понятия и пудря мозги окружающим. Вот как прокомментировал эту инициативу главный редактор еженедельника «Футбол» Артем Франков.
«Менять регламент по ходу сезона, по ходу соревнований – черт знает что, хотя мы чуть ли не привыкли к этому безобразию. Одна история с исчезновением и «находкой» «золотого матча» чего стоит, не помните такой?! Но менять регламент за пару недель до обозначенного события и за несколько часов до ответных матчей полуфинала с участием команд, на чье поведение это изменение влияет – это уже клоунада высшей марки, которая даже для Украины смотрится дикостью. Ссылка на европейскую практику ничтожна как с юридической, так и с моральной точки зрения. Во-первых, в еврокубках решили обнулять карточки ПОСЛЕ ЧЕТВЕРТЬФИНАЛОВ, во-вторых, регламент изменили заранее, до старта сезона, и все, кто не в танке, об этом знали» (19.05).
«ШАХТЕР» ВО ЛЬВОВЕ. ТРЕСНУВШИЙ БРАК ПО РАСЧЕТУ
Подведение итогов полуфинала «Шахтер» – «Днепр» было бы неполным без еще одной детали: Львов, избранный дончанами в качестве домашнего города, в очередной раз продемонстрировал: СВОЕЙ командой кочующему экс-чемпиону здесь не стать. В недавнем матче чемпионата «Арена Львов» дружно поддерживала соперников «Шахтера» – киевских динамовцев, на сей раз словно при родной аудитории играли днепряне, возглавляемые уроженцем Львовщины Мироном Маркевичем.
Атмосфера на стадионе побудила некоторых игроков донецкого клуба и, конечно же, их главного тренера к новым довольно резким высказываниям.
«Я больше не хочу играть во Львове! – заявил Ярослав Ракицкий. – Это просто нереально, когда весь стадион болеет против нас: в матче с «Динамо» они поддерживали киевлян, а нас освистывали. То же самое делали сегодня. Надо отсюда уезжать!» (Football.ua, 21.05).
«Наверное, надо заканчивать играть на «Арене Львов», – это уже слова Андрея Пятова. – Люди нас не уважают, кричат гадкие слова, а потом просят футболку. Просто некрасиво» (Profootball.ua, 21.05).
«Очень жаль, что львовская публика нас так воспринимает, мы этого не заслужили, – развил одну из своих любимых в последнее время тем Мирча Луческу. – К сожалению, в чемпионате Украины на первый план выходит политика, а не спорт. И к нам, наверное, относятся, как к команде из Донецка, у которого конфликт с Украиной... Мы – команда, которую почему-то постоянно наказывают. А некоторым соперникам, наоборот, помогают. В первую очередь «Динамо»... Не хочу вспоминать многие другие моменты – например, отмену карточки Ярмоленко. При этом одна команда всегда играет дома, а другая – на выезде. Наверное, это не очень корректно...» (Shakhtar.com, 20.05).
Продолжая свой шантаж, румынский специалист заявил о том, что если ФФУ не позволит из-за перебора «горчичников» участвовать в финале Кубка Украины дисквалифицированным Фреду и Тейшейре, тогда и кубковый турнир станет «некорректным соревнованием». И снова потребовал уважения.
«Хочу, чтобы нас уважали за ту историю, которую мы писали для украинского футбола. Мы это заслуживаем и по качеству игры и за те заслуги, которых добились в последнее время. Это вещи, о которых пресса должна говорить и комментировать» (Shakhtar.com, 20.05).
Странно, что Луческу упорно не замечает тех многочисленных публикаций в нашей прессе, которые препарируют именно тему уважения, любви и нелюбви к «Шахтеру», в частности, во Львове. Скандальный матч с «Днепром» пополнил число таких материалов.
Естественно, у сложностей горняцкой команды отнюдь не только и не столько футбольные корни. Луческу прав в том, что для многих украинцев его команда сегодня отождествляется не с географическим понятием «Донбасс», но и с войной, на которой гибнут и калечатся тысячи наших соотечественников, отстаивающих независимость Украины.
«Війна. Як не крути, а вона асоціюється з Донбасом, з діяльністю Ахметова, – рассуждает на электронных страницах Ua-football.com автор Владимир Мыленко. – Принаймні, асоціювалася восени, коли РЛА ще активно коментував події на своїй батьківщині. Тобто – приїхав клуб, власник якого в очах місцевих жителів є одним із співавторів донбаського шабашу, що згодом переріс у війну...» (21.05).
Блогер приходит к выводу, что руководство «Шахтера» попыталось элементарно купить лояльность львовян, которые никогда не отличались особой любовью к «оранжево-черным». Купить красивым и вкусным блюдом под названием «Лига чемпионов». Недаром ведь этот тезис – мы привезли во Львов ЛЧ, а нас здесь благодарят свистом – в последнее время все чаще звучит из уст горняков. Но – не вышло. Коврижки оказались сладки, но душок от остальных слов и поступков «квартирантов» эту сладость перекрыл с лихвой.
«Это был брак по расчету, вынужденный и, как стало понятно со временем, хрупкий, – образно очерчивает ситуацию Ua.tribuna.com (22.05). – Он работал бы, если бы стороны не пытались получить друг от друга что-то большее, чем сытый уют и стабильность. Если бы «Шахтер» не требовал, чтобы вопреки давней привычке местная публика поддерживала его в матчах с если не родными, то двоюродными «Динамо» и «Днепром». Если бы местная публика не требовала от «Шахтера» официальных признаний в том, что он такой же патриот, как она. «Скажи, что любишь» – заяви о своей патриотической позиции. Не могу – мне жена не разрешает...»
Похоже, перед «Шахтером» замаячила реальная перспектива поиска «жилплощади» на новый сезон. Причем выбор – не столь уж велик. Пусть пока УЕФА и не огласил вердикта о том, что в 2015/16-м всем украинским участникам еврокубков снова придется принимать соперников только в Киеве и Львове. Но подобное решение очень даже возможно. Что из этого следует?
«Все сходится к тому, что «Шахтеру» лучше переступить через свою обиду, прекратить выпады в адрес львовян и, засучив рукава, работать, – предлагает «Футбольный клуб». – Если, конечно, горняки рассчитывают на поддержку в международных матчах, как то было на играх с «Атлетиком», «Порту» и БАТЭ» (Footclub.com.ua, 22.05).
Уйти от категоричности призывает и Сергей Палкин, заверивший, что высказывания после матча с «Днепром» – чистой воды эмоции. Мол, вариант с продлением львовской «прописки» – пока приоритетен.
«Когда мы играем с «Днепром» или с «Динамо» во Львове, и так было понятно, что поддержка будет на стороне этих команд, поскольку так было еще до всех последних событий, – поделился гендиректор клуба с репортером Matchday.ua (23.05). – Насильно мил не будешь. Во Львове у «Шахтера» хорошая поддержка, но в некоторых матчах действительно болеют за наших соперников. Это неприятно, но нужно опустить эмоции и принять ситуацию, в которой мы оказались. Нужно терпеть и ждать, когда их взоры удостоятся и нашей команды».
Редкая трезвая мысль, теряющаяся в ворохе голословных заявлений, обид и шантажистских требований. Порой складывается впечатление, что «Шахтер» по-прежнему предпочитает жить в какой-то своей параллельной реальности, совершенно оторванной от действительности, не утруждая себя анализом происходящего вокруг, не стремясь постичь причинно-следственную связь событий, явлений и тенденций.
Возьмем, к примеру, сетования на то, что команда все свои матчи вынуждена проводить на выезде. На вопрос – что делать? – горняки худо-бедно ответили. А от вопроса – кто виноват? – упорно отмалчиваются и отгораживаются. Мол, я – не я и хата не моя. А так ли уж и «не моя»? Один из крымских сайтов на неделе опубликовал интервью с бывшим пресс-атташе «Шахтера» Русланом Мармазовым. Читать и уж тем более цитировать этого брызжущего ядовитой ненавистью к Украине и всему украинскому словоблуда и демагога – просто противно, однако для понимания ситуации делать это приходится. Так вот, рассказывая о референдуме по поводу «независимости» так называемой ДНР, сей деятель, нынче осевший в Москве, вскрывает интересную подробность.
«Не заметить нас на голосовании было сложно, все одеты в одинаковые спортивные костюмы с эмблемами клуба. Потом мне говорили, что повстанцы у администрации очень зауважали «Шахтер» за такое наше желание поддержать референдум. Во избежание кривотолков скажу, что футболистов в нашей компании тогда не было, только, как принято говорить, стафф» (Newc.info, 20.05).
Пусть вникнут в эти и другие, оглашаемые Мармазовым тезисы те, кто сегодня считает, что их совершенно зря не любят львовские болельщики. Пусть сделают для себя выводы, рассуждая о том, как бы им хотелось поскорее вернуться в родной Донецк, где сегодня полным ходом идет создание неких футбольных институтов банановой «ДНР». Логично предположить, что главные матчи тамошней «лиги» будут проводиться на «Донбасс-Арене». Что на этот счет скажет ее владелец?
«Штука в том, что донецкий клуб и Ринат Ахметов рассчитывают вернуться в Донецк, – читаем на портале Ua.tribuna.com (22.05). – Украинский или дээнеровский – не важно. Как только прекратится стрельба, как только появится возможность перенимать опыт приднестровского «Шерифа» в чемпионате Молдовы – они будут там. С бразильцами или без – сейчас это уже не так важно. Лучше с Ракицким и Коваленко дома, чем с Тейшейрой и Костой «весь сезон на выезде»... Все, что клуб испускал и испускает в пространство – будь то пресс-релиз или колонна Гуманитарного штаба – это было и будет для Донецка. Там целевая аудитория, там любовь, которая не проходит. А Львов – это временно и вынужденно».
Увы, в своих потугах не заслужить, но купить всенародную любовь, отрицая очевидное и пытаясь навязать остальным невероятное, донецкий «Шахтер» скатывается все ниже, все дальше от имиджа действительно большого клуба. Можно было бы сказать – от великого до смешного… Правда, стать великим гранду с провинциальными замашками так и не удалось, несмотря на миллиардные дотации, режим особой лояльности со стороны судейского корпуса, длительное доминирование на внутренней арене и победу в Кубке УЕФА.
Комично звучат многие эскапады Мирчи Луческу, идеального спикера донецкой футбольной «школы» риторики. Вдобавок ко всему «Мистер» на нынешнем этапе, похоже, еще и мемуаристикой увлекся. Причем своими откровениями о том, кому и когда он отказал, будучи верным «Шахтеру», о том, как признателен Ринату Ахметову, наставник, как правило, делится или с румынскими, или с турецкими СМИ. Для наших же – озвучивает привычный набор пропагандистских клише:
«Украинский футбол будто бы вернулся на десять лет назад. «Динамо» хочет вновь постоянно выигрывать чемпионат, не заботясь о регламенте...» (Shahta.org, 19.05).
«Еще один такой сезон я не переживу. Нужно что-то менять, чтобы наш клуб больше не сталкивался с такими трудностями и неприятностями, которые преследовали нас в текущем сезоне. Я не хочу, чтобы унижали меня и моих футболистов. Нужно уважать историю «Шахтера» и вклад в успех украинского футбола...» (Dynamo.kiev.ua, 22.05).
«Нас игнорировали и судили не так, как мы этого заслуживали своей игрой. Очень жаль, что болельщики часто болеют против нас, забывая, что «Шахтер» много лет представлял Украину на международной арене и делал это достойно. Спорт – это фейр-плей и от этого нужно исходить...» (Footboom.com, 20.05).
На одной волне с Мирче Луческу пребывают и, так называемые, «эксперты», пытающиеся, во что бы то ни стало превознести «Шахтер» и всячески унизить его конкурентов. Такие персонажи, как Мармазов или Виктор Леоненко однозначно приносят донецкому клубу вред и только вред. Ну, опять-таки, каков поп – такой и приход...
«ДИНАМО». РЕИНКАРНАЦИЯ-2015
В воскресной программе «Про футбол» ведущий Игорь Цыганык вел любопытный диалог с гостем – капитаном «Шахтера» Дарио Срной. Смысл общения сводился примерно к следующему: согласен ли хорват с тем, что определяющими в нынешнем чемпионате стали не только факт оторванности горняцкого коллектива от привычных условий, но и реальные изменения в игре новоиспеченного чемпиона – киевского «Динамо»? Внятного ответа от дончанина не последовало, но по большому счету он превосходства киевлян так и не признал.
Что ж, каждый кулик свое болото хвалит, Срне простительна подобная непоколебимость. Но в обсуждении динамовского чемпионства хватает и мнений, признающих качественный скачок «бело-синих» под руководством Сергея Реброва. Наставник «Динамо», кстати, стал первым, кому удалось выиграть чемпионат Украины как в качестве игрока, так и на тренерском посту.
«Рад, что в этом сезоне действительно есть прогресс в игре команды, и дело не только в чемпионстве, – цитирует Реброва Eurofootball.ru (18.05). – Сейчас мы выходим на поле единой командой, и это самый главный прогресс. В следующем сезоне, надеюсь, ребята не утратят мотивацию. Игры в Лиге чемпионов с самыми лучшими клубами Европы еще больше повысят мотивацию. Нужно продолжать работать, ни в коем случае не останавливаться на достигнутом и идти дальше».
Свое кредо динамовский наставник озвучил в общении с корреспондентом газеты «Команда»:
«Свою работу всегда нужно выполнять честно и правильно, и результат непременно придет» (20.05).
Анализируя деятельность Реброва на посту тренера самого титулованного украинского клуба, сайт Football.ua подчеркивает коммуникативные способности Сергея Станиславовича, благодаря которым команда стала единым цельным организмом.
«У Реброва часть футболистов просто стала прогрессировать, а часть ожила после забвения под руководством Блохина. Наставник «Динамо» отлично понимает все возможные трудности легионеров, а значит, максимально осведомлен о том, что надо делать... Фактически, Реброву досталась хорошая по кадровому потенциалу команда, где необходимо было наладить тренировочный процесс и улучшить микроклимат. Это тренеру удалось на сто процентов» (Football.ua, 18.05).
Впрочем, по мнению издания, Реброву рано почивать на чемпионских лаврах, он всего лишь «сдал вступительные экзамены в университет, прошел первый курс и сдал первую сессию».
«А вот серьезные испытания начнутся для него осенью – Лига чемпионов и необходимость защиты чемпионского титула. Экс-форвард «Динамо» очень сильно за один сезон поднял планку ожиданий и если бы он занял с командой в этом чемпионате второе место, то это был бы серьезный прогресс, а второе место в следующем сезоне уже назовут провалом», – констатирует Football.ua (18.05).
Автор отмечает такие стилевые особенности нынешнего «Динамо», как прогресс «осевых» исполнителей Сергея Рыбалки и Александара Драговича, эффективное использование атакующих исполнителей – расцвет Ярмоленко, «реанимацию» Кравца, возвращение к лучшим кондициям Данило и Ленса, адаптацию Теодорчика. Все это, по мнению, журналиста, не отменяет необходимости приобрести уже в летний трансферный период сильного нападающего и расстаться с немотивированными исполнителями.
«Хоча Сергій Ребров за часів своєї ігрової кар’єри працював під орудою багатьох видатних тренерів, зокрема Валерія Лобановського, він не став покладатися виключно на свій досвід і запросив помічника з Іспанії – Рауля Ріанчо. Разом вони перелаштували «Динамо» з тактики «бий-біжи» на сучасні рейки – з контролем м’яча та комбінаційними діями, швидким переходом від оборони до атаки – компонентами, які пропагують більшість провідних команд світу», – констатирует Espreso.tv (18.05).
Заслугу тренерского штаба отмечает и популярный телекомментатор Виктор Вацко.
«Сам по себе главный тренер – даже самый лучший и найраспиаренейший – не способен управлять всеми процессами в работе с командой. Для общего успеха главному тренеру важно подобрать не только правильную команду игроков, но и правильную команду тренеров, правильно оценив их знания, умения, и соответствие должности амбициям. Поэтому успех «Динамо» – это успех и Реброва, и Рауля, и Сергея Федорова, и Михаила Михайлова, и тренеров по физподготовке, и врачей и медицинского персонала, и научной группы во главе с Александром Козловым, и администраторского коллектива. Они все одинаково важны», – написал Вацко в своей конференции на сайте MatchDay (19.05).
Конечно же, несправедливо не отметить те непростые условия, в которых оказались главные конкуренты «Динамо». Но, положа руку на сердце, разве по игре «Шахтер» или «Днепр» превзошли чемпиона-2015?
«Стоило осенью двум участникам не «подарить» горнякам турнирные очки, стоило арбитрам прекратить откровенно «помогать» футболистам Ахметова, как мощь «Шахтера» куда-то исчезла, – вскрывает тему Николай Несенюк на электронных страницах Gazeta.ua (22.05). – Это подтвердило позорное поражение от «Баварии» в Лиге чемпионов. Конечно, в команде из Донецка есть ряд высококлассных футболистов. Но играть в «настоящем» режиме они или не могут, или не хотят...»
«Динамо» ДОЛЖНО БЫЛО выиграть этот чемпионат, считает автор. Проиграть команда Сергея Реброва могла себе. Но тренеру и его помощникам удалось направить энергию игроков исключительно на игру в футбол. И этого оказалось достаточно.
Бывший президент «Динамо» Григорий Суркис, при котором клуб не имел себе равных на украинской арене, а в Лиге чемпионов дошел до полуфинала, считает, что нынешняя победа в национальном первенстве – трамплин для будущих больших успехов команды Реброва. По его мнению, прославленный клуб стоит на пороге нового этапа своей истории.
«Есть молодой, амбициозный тренер и игроки, которые на сегодняшний день могут считаться не только в Украине, но в Европе звездочками и звездами. Я думаю, что команда в этом составе не будет легкой добычей даже для грандов Лиги чемпионов, – приводит слова нынешнего вице-президента УЕФА Fcdynamo.kiev.ua (18.05). – Что мне особенно импонирует – заиграли украинские футболисты. Ребров дал шанс 20-, 21-, 22-летним, то чего не было ранее, и это есть то, на мой взгляд, на чем базировались блестящие дружины Лобановского».
Не дожидаясь летних «каникул», динамовские боссы объявили об усилении состава – у донецкого «Металлурга» приобретен забивной форвард Жуниор Мораеш. Работа в киевском клубе не останавливается ни на день. А позицию коллектива на внутренней арене, на мой взгляд, лучше всего характеризует меткий укол Реброва на пресс-конференции после чемпионского матча с «Днепром»:
«Рассуждать об «искусственном чемпионате» – удел слабых. У нас есть команда, есть коллектив, и мы добились цели, к которой стремились...» (Pressing.net.ua, 18.05).
А «Шахтеру» теперь нужно учиться, в том числе, и достойно проигрывать. Ведь попытка Срны в упомянутой программе «Профутбол» с барского плеча «подарить» «Динамо» чемпионство, выглядит откровенным фарисейством.
«Шахтер» не проиграл чемпионство, а подарил. Мы не смогли адаптироваться. Не могу сказать, что «Динамо» сильнее нас. Следующий сезон должен это показать», - нисколько не смущаясь, заявил капитан горняков. Такой дешевый пропагандистский трюк в исполнении хорвата может оценить разве что его главный тренер или руководство клуба. Что касается футбольной общественности, то она уже выставила оценку команде «оранжево-черных» за этот чемпионат – умерла, так умерла…
НА ЗАМЕТКУ ФФУ. ЕЩЕ РАЗ – О КАРАВАНЕ И СОБАКАХ
Позиция сильного. Или сильная позиция. Это именно то, к чему следует стремиться и руководству национальной федерации футбола во главе с Андреем Павелко. Деятельность команды кризис-менеджеров пока сопровождается отнюдь не овациями. И, к сожалению, критику, раздающуюся в адрес ФФУ, никак не назовешь конструктивной. Увы, оппоненты применяют тактику использования «черного пиара», реально не заботясь о прогрессе отечественного футбола как такового, а преследуя свои «шкурные» интересы.
То и дело раздаются отдающие нафталином мнения людей, ангажированных в качестве яростных оппонентов ФФУ. Как правило, это деятели, оказавшиеся на обочине футбольного процесса – либо проштрафившиеся, либо расписавшиеся в своей некомпетентности. Но сегодня их голоса – кем-то востребованы по принципу – какая разница, чей голос, главное – он продуцирует «нужные» фразы.
Вот, скажем, неудавшийся кандидат в президенты ФФУ Олег Печерный на отчетной неделе выпалил сразу из «двустволки».
Из первого ствола вылетело уже озвучивавшееся им мнение о необходимости созыва некоего «круглого стола», предметом обсуждения которого стала бы ситуация с долгами в харьковском «Металлисте».
«Почему бы не созвать круглый стол и поговорить об этой теме? – риторически вопрошает человек, названный на портале Football.ua юридическим представителем Олега Шелаева, одного из игроков, которому ФК «Металлист» не выплатил оговоренные контрактом деньги. – Надо встречаться и решать эту проблему открыто, чтобы потом не возникало разных проблем» (20.05).
Помнится, ранее Печерный в своих призывах переходил к персоналиям, требуя участия в круглом столе лично Андрея Павелко и его первых заместителей. Не совсем понятен, правда, смысл подобного собрания, туманным видится его резолюционный итог. Есть же свод законов, на основании которого дело Шелаева уже стало предметом рассмотрения в Лозаннском спортивном суде. К чему весь этот пиар?
Вторым своим «стволом» Печерный попытался сразить главу КДК ФФУ Дениса Манива, при этом претензии по поводу якобы имевших место оскорблений в адрес журналиста Романа Бебеха он высказывает уже как... руководитель Фонда социальной защиты футболистов и тренеров Украины.
«Его нужно просто отстранить от работы, – настаивает Печерный в интервью Matchday.ua (19.05). – Имея прецедент с харьковским «Металлистом», понял, то, что та ситуация, которая сложилась у нас в правовом поле, не вписывается ни в какие рамки. Годами ничего не решается. Господин Манив должен написать заявление об отставке, как это сделал Анатолий Коньков. Человек оскорбивший журналиста, должен подать в отставку. Я прошу всю футбольную общественность поддержать мою позицию».
Уровень аргументации, единого в нескольких лицах Печерного, вызывает ироническую улыбку. Аналогичные ощущения появились при прочтении интервью бывшего владельца ФК «Львов» Юрия Киндзерского. В свое время принадлежавшая ему страховая компания числилась в спонсорах ФФУ. Зарабатывая «висты», в первую очередь, для себя, на футбол она выделяла средства с большим скрипом. Та ситуация быльем поросла, что происходит и с памятью о канувшем в Лету ФК «Львов». Сегодня Киндзерский, по его собственному признанию, не занимается ни футболом, ни бизнесом, однако же берет на себя смелость вешать на сотрудников ФФУ ярлыки и клеймить их позором.
«Ніяких змін не відбудеться – нас чекає застій, – публикует «вердикт» Киндзерского Ua.tribuna.com (22.05). – Прийшли ті самі люди, що були до Конькова. Якщо їм 20 років не вистачило, щоб щось зробити, то чому вони зараз раптом зроблять? Вже і так зрозуміло, чим вони будуть займатись... Я читав програму і нічого там не побачив. Програма має бути як в бізнесі – перелік конкретних дій, методи і терміни досягнення результату. А коли написано «треба розвивати наш футбол», то я не розумію – може його розгорнути ще треба?»
Опять-таки – уровень аргументации низводит ценность «экспертной оценки» практически до нуля. Господин Киндзерский, сидя у разбитого корыта, задается вопросом – а сможет ли Александр Бандурко эффективно работать в роли вице-президента ФФУ в свои 68; отметает любые шансы на то, что в украинском футболе можно работать честно; делится идеями создания некой параллельной ФФУ структуры – чтобы показать как должна работать система.
Как говорится: если вы такие умные – что же вы такие бедные?.. Куда больше веры другому откровению пана Юрия:
«Думав ще піти на вибори президента ФФУ. Переговорив з людьми, зрозумів, що виграти неможливо. Ну, думаю, хоча б пропіарюсь, нагадаю про себе» (Ua.tribuna.com, 22.05).
Что ж, пожалуй, и попытка самопиара – с треском провалилась...
Еще одним чертиком из табакерки выскочил глава департамента маркетинга и коммуникаций «Шахтера» Юрий Свиридов, который на той же «Трибуне» вдруг разразился вдохновенным исследованием на тему «Как массовый футбол может спасти украинскую премьер-лигу». Естественно, в видении этого ранее не объявлявшегося деятеля все усилия ФФУ по развитию массового футбола – чистой воды «липа», а действенными являются только методы, уже давным-давно освоенные в «Шахтере».
«Казалось бы, с приходом нового руководства федерации что-то должно было измениться. Идеи высказываются достаточно разумные, но, к сожалению, все на уровне заявлений и остается» (Ua.tribuna.com, 19.05).
«Украинскому футболу нужна стратегическая программа массового футбола ФФУ по всей стране. Не набор лозунгов про децентралицазию, а комплекс цифр – где мы находимся сейчас, где хотим быть через год, два, пять, и сколько на это нужно денег. Без них мы будем лишь терять время, теряя и без того шаткие позиции», – делает вывод однофамилец знаменитого композитора.
Казалось бы – правильный вопрос, фундаментальный подход. Однако на поверку слезы о тяжелом положении нашего массового футбола оказались крокодиловыми, а тезисы, от которых отталкивался «исследователь» – очень даже спорными. Весь этот популизм разбил в своем материале на Ua.tribuna.com (21.05) Николай Несенюк, призвав не упрощать проблему, не копать по верхам, срезая лопатой только лишь чубы неугодных футбольных функционеров.
Любая проблема должна рассматриваться исключительно в контексте жизнедеятельности целой страны. Кстати, именно к этому призывает сегодня новая управленческая команда ФФУ. Свидетельством тому – давно анонсированная встреча ее представителей с руководителями клубов Премьер-лиги.
В ходе четырехчасовой «джентльменской беседы» обсуждались вопросы, касающиеся формата и количественного состава участников следующего чемпионата страны, лицензирование клубов и пролонгации контракта с куратором украинских арбитров Пьерлуиджи Коллиной. Представители клубов предложили федерации самой, по итогам аттестации, определить количество участников чемпионата в следующем сезоне, а также поддержали предложение продлить контракт с итальянцем.
«Формат чемпионата подвис на вопросе количества участников следующего чемпионата, – цитирует Matchday.ua (22.05) Сергея Палкина. – Все рычаги в этом отношении у федерации футбола, которая должна определиться с числом клубов, а потом клубы уже определятся по поводу формата...»
«Если такие встречи будут регулярными, то в нашем футболе будет намного меньше проблем, он будет чище, – отметил президент ужгородской «Говерлы» Александр Шуфрич (Matchday.ua, 23.05). – Получился откровенный разговор, в ходе которого каждый представитель клуба смог озвучить проблемы, которые есть в нашем футболе. Приятно, что все друг друга слушали и услышали и есть ощущение того, что у нас действительно сплоченная футбольная семья».
Так или иначе, ФФУ снова доказывает свою значимость, выходя на передовые роли в футбольном процессе. Это особенно заметно на фоне бездействия двух других институций – Премьер-лиги и ПФЛ. Тот же Палкин признает:
«Год назад мы тоже собирались, были почти все владельцы клубов, обсуждали, каким будем чемпионат, но в итоге ничего не решили...» (Matchday.ua, 23.05).
Особого статуса встрече под эгидой ФФУ придало участие в ней Григория Суркиса. Вице-президент УЕФА, в частности, отметил по итогам собрания:
«Прошел серьезный профессиональный разговор под лозунгом УЕФА «We care about football». Накануне завершения нынешнего сезона и «вкатывания» в следующий состоялся обмен мнениями с точки зрения, прежде всего, возможного количества команд в сезоне-2015/2016. Обсудили, в каком состоянии процесс подготовки к аттестации клубов, чтобы понять и «расшить» долговые обязательства клубов перед футболистами, сотрудниками и, в том числе, перед федерацией и Премьер-лигой.
В ходе четырехчасового совещания была деловая обстановка ответственности и выработки четких импульсов, чтобы мы понимали сложившуюся ситуацию, когда страна находится фактически в состоянии войны, а многие клубы не могут выполнять свои экономические обязательства. Что нужно сделать для того, чтобы трансформировать эти обязательства в меморандум понимания и взаиморасчетов. Я надеюсь, что нам удастся это сделать» (Matchday.ua, 23.05).
На собрании немало внимания было уделено безопасности на украинских стадионах.
«Многие города сейчас лишились большого футбола и нам надо сделать все возможное, чтобы УЕФА расширил список городов, которые могли бы проводить на своих стадионах матчи еврокубков, – сказал Г.Суркис. – Речь идет об Одессе, Полтаве, Днепропетровске. Я буду всячески содействовать, дабы УЕФА под гарантии местных и центральных властей услышал просьбы Федерации и отдельных клубов о том, чтобы в еврокубках были задействованы и другие города» (Matchday.ua, 23.05).
Учитывая, что почетный президент ФФУ не привык бросать слов на ветер, эту его фразу можно воспринимать с изрядной долей оптимизма. Как и факт возобновления по инициативе Андрея Павелко переговорного процесса с участием владельцев отечественных элитных коллективов именно под началом национальной ассоциации. Похоже, все идет к тому, что ФФУ придется снова замкнуть на себе функции непосредственного организатора профессиональных соревнований в стране. Ситуация к тому просто-таки вынуждает – дабы вернуть доверие и авторитет в глазах УЕФА, дабы соответствовать все растущим стандартам требований к участникам международных турниров.
В Европейском футбольном союзе, конечно же, не будут безучастно наблюдать за тем, как где бы то ни было нарушается либо ставится под сомнение соблюдение одного из базовых постулатов, обеспечивающих планомерное развитие европейского футбола. К сожалению, некоторые украинские клубы, не соблюдая взятые на себя обязательства – в том числе и контрактные, дают повод для такого рода беспокойства.
Если ФФУ и участники Премьер-лиги не смогут обеспечить выполнение критериев профессиональной футбольной деятельности, под сомнение может быть поставлена готовность ФФУ к полноценному осуществлению процедуры лицензирования клубов. Что в свою очередь серьезно усложнит дальнейшую регистрацию и участие представителей Украины в официальных турнирах под эгидой УЕФА. Как на уровне клубов, так и на уровне сборных.
U-19, U-20. НАДЕЖДЫ – ПРОТИВ БЕЗНАДЕГИ
У функционеров, решающим судьбы украинского кожаного мяча в высоких кабинетах и длинных коридорах, есть отличный пример для подражания. Словно в качестве некоей компенсации, у воюющей и терзаемой кризисами Украины подрастает перспективное футбольное поколение.
Возглавляемая Александром Головко сборная «сине-желтых» U-19 пробилась в финальную стадию чемпионата Европы, которая пройдет с 6 по 19 июля в Греции. Наши юноши первенствовали в группе, где их соперниками были сверстники из Боснии, Польши и Черногории. Причем выиграли у черногорцев встречу последнего тура, в которой устраивала только победа.
«Команда Олександра Головка може вписати нову сторінку в історії виступів українських команд віком до 19 років на європейських першостях, – пишет официальный сайт ФФУ. – До Еллади поїдуть футболісти, що формують кістяк донецького «Шахтаря», який став фіналістом Юнацької Ліги чемпіонів цього року. Тому амбіцій в українських юнаків ймовірно буде стільки само, як і у їхніх попередників, які шість років тому на рідній землі стали найсильнішими в Європі» (Ffu.org.ua, 20.05).
«Сначала мы дождемся жеребьевки, которая состоится 9 июня, узнаем соперников, – раскрыл ближайшие планы команды ее наставник. – Затем, учитывая особенности их игры, постараемся найти подходящих спарринг-партнеров. Выстроить четкий план подготовки, как я уже говорил, поможет также знание того, в каком формате и когда стартует УПЛ... После молодежного чемпионата мира наши ряды пополнят ребята, уехавшие играть за команду U-20 – Беседин, Коваленко и Лучкевич» («Команда», 22.05).
20-летние украинцы в это время уже проходят акклиматизацию в Новой Зеландии, где 30 мая матчем против хозяев турнира стартуют в финальном турнире планетарного форума. Подопечные Александра Петракова готовились к своим состязаниям в условиях наибольшего благоприятствования, созданных ФФУ. Перед парнями, по ходу квалификации оставившими позади себя россиян, англичан и шотландцев, стоит задача не просто выйти из группы, а, по меньшей мере, превзойти достижения своих предшественников, которые в 2001 и 2005 годах оставляли турнир после 1/8 финала. Бог им в помощь!
Виктор ЖУРАВЛЕВ Прессинг