Тот, кто ещё не знает, кто такой Сергей Николаевич Кудряшов - следует сначала прочесть предыдущий блог.
Каждый болеет по-своему. Посетители сайта, исходя из комментариев - представляют собой очень широкий спектр интересов, профессий и культур. Все мы волей или неволей занимаемся анализом игры, действий игроков на поле, тактики тренера, высказываний тренера/ов, внешнего вида, в конце концов...
Сайт предлагает нам уникальную возможность поделиться своим анализом, точкой зрения, мнением, шуткой... Мы читаем, перечитываем, комментируем, сердимся, смеёмся, обижаемся... Удивительно и замечательно. Спасибо всем! Честно и серъёзно.
Проводя анализ ситуации, особенно, если Вы собираетесь выступить с критикой (что очень нужно!!!) - стоит провести время раздумывая о том, что у Вас на руках. Какие факты Вам доступны и о чём они могут говорить!
Меня, лично, совершенно не волнует нравится или не нравится кому то Газзаев, Михайличенко, Ярмоленко или кто-то другой. Я знаю, что они сегодня часть Динамо и, с моей точки зрения - они выкладываются в совей работе для Динамо.
В моём понятии, матч начинается СРАЗУ после того, как определяется соперник.
1. Тренер готовит команду
а. тактически,
б. психологически и,
в. если времени достаточно - физически.
2. Тренер говорит то, что нужно сказать игрокам.
3. Тренер то, что нужно сказать журналистам.
Всё это исходя из задач матча, особенностей соперника и особенностей своей команды.
Из всего этого, нам, болельщикам, достаётся только пункт "3".
Итак, Сергей Николаевич Кудряшов улыбался, потому что ему было 7 месяцев.
Невозможно корректно ответить на вопрос, не имея при этом достаточно фактов.
неверно.
нам, болельщикам, достается самый главный объект для исследования - сама игра
игра - это всегда противоборствующее взаимодействие двух систем по 11 элементов в каждой с двуединой задачей для обеих: забить в ворота врага и не дать забить в свои
анализируя которую, мы имеем тем самым возможность для построения определенных умозаключений относительно этой самой игры, включая всевозможные ее составляющие (тактику, технику, физику, психику и т.п.), в том числе отдельных игроков или определенных групп
способность к этому анализу дает нам возможность также сравнивать игру нашей команды и играми других команд, игру ДК Газика с игрой ДК Семина в том числе
только неспособность к такому анализу вызывает заумные отговорки типа "некорректности сравнений", "несопоставимости сравниваемых элементов" и прочую лабуду
конечно, это выводы дилетантские, как верно замечено, не опирающиеся на всю полноту информации, которая имеется в голве у тренера и в ногах у футболистов. Кстати, именно поэтому так популярны Разбопры полетов в исполнении Головко - это же анализ профи
Я всегда жалею, что на наших форумах отсутствуют подобные профессиональные анализы
99 % всего написанного на них - это чувственная реакция авторов по поводу объекта исследования, ни капли рацио, т.е. сопельки и слюни Сергея Николаевича Кудряшова, не более того
увы
нельзя не отметить и Вашу позицию в блогах - ремарки психолога (или психиатра), не более того
----------
Невозможно не согласиться!
"способность к этому анализу дает нам возможность также сравнивать игру нашей команды и играми других команд, игру ДК Газика с игрой ДК Семина в том числе "
------------
Совершенно верно, причём этот анализ опирается на профессию, личный опыт и личные симпатии. Заметьте личные и это нормально.
"только неспособность к такому анализу вызывает заумные отговорки типа "некорректности сравнений", "несопоставимости сравниваемых элементов" и прочую лабуду"
-----
Если у Вас есть 100% уверенность в абсолютной правоте Вашего анализа, то это, конечно, с одной стороны и хорошо. С другой стороны такая уверенность закрывает Вам возможность выслушать другую точку зрения.
"Лабуду" я комментировать не буду, не стоит так. Да и по окончание тоже, Ваша реакция более эмоциональна.
к чему такие слова на форуме ?
совсем не так, наоборот, - присоединяйтесь к анализу; исправляйте, дополняйте, критикуйте
у нас у всех единая исходная позиция - мы дилетанты и выводы делаем из того, что есть под рукой
но у нас всех есть головы, которые не только для ношения шапок:)
кстати, личные симпатии - есть фактор, который делает наш, дилетантский, анализ менее "объективным"
например, при всей моей любви к нему, а не только симпатии, признаю, что нынешний Шева потерял свое важнейшее качество - скорость и поэтому не способен решать задачи, которые раньше решал с блеском.
Говорить наоборот - разве это анализ ?
Мне показалось, что акцент в Вашем комментарии был сделан на "неспособность к анализу"... Отсюда и ответ. Предлагаю оставить это в стороне.
Я полностью поддерживаю необходимость обсуждать, критиковать и дискутировать! И, кстати спасибо за Ваш дельный анализ в блоге про Газзаева.
Дело в том, что этот мой блог был создан с определённой целью предложить, а может и доказать, что наши суждения и анализы будут дилетантскими. Это нормально и, помоему, мы с Вами здесь больше согласны тоже.
Этот блог был создан в ответ на последовательную категоричность некоторых выводов в одном из предыдущих блогов. И агрессивное неприятие именно других точек зрения или вопросов.
Жаль, что Вам видится он по-другому.
учетная запись этого пользователя была удалена
Я понимаю разочарование, но всё-таки оно, наверное, не из-за сущности загадки. Согласись Дмитрий!
Ребёнок мог бы быть и пяти месяцев. И мог бы улыбаться как в 5 так и в 7. Рациональность грудного ребёнка отличается от рациональности взрослого. Не в этом дело.
Дело в том, что имеет место стереотип мышления. Услышав/прочитав его имя ни у кого не возникает мысли, что это ребёнок. То есть умозаключение было сделано исходя из недостаточного количества данных.
Я уважаю твою критику работы Газзаева, поскольку она строится на хорошем, с моей точки зрения, анализе явлений. Другое дело, что моё толкование явлений может несколько отличаться иногда. Смысла спорить об этом не вижу.
учетная запись этого пользователя была удалена
Спасибо!
P.S. Анатолий, а есть ли еще такие задачки-вопросы? Интересное обсуждение вышло....!
2. Мало фактов у того кто не умеет читать между строк.И наблюдать то что показывается на ТВ.И это все систематизировать и анализировать.
Какое время было достаточно, чтобы определить направление изменений (того, что Вы измеряли) при новом тренере?
Одинаково ли это время в каждом случае?
Лучших результатов спортсмены зачастую добиваются, например, когда у них "плохие ощущения"...
Это может мобилизировать.
Кроме того, ощущения вещь слишком индивидуальная.
Интер отличается от Арсенала, Рубин от Бешикташа, а Порто от Барселоны.
Любопытно, какие были бы ощущения, если бы Кравец не забил голы Валенсии...
Соперники разные, условия разные - анализировать нечего.
Мои ощущения, например - Арсенал (Лондон) очень сильны в этом году. Но почему то команда проиграла МЮ и Сити, которые по моим ощущениям слабее.
Ну и что?
Я понимаю, что не нравится Вам поведение Газзаева. Мне всё равно! Вы об этом уже писали. Это все уже давно знают. Есть те, кому ничего в нём вообще не нравится, есть такие каким всё равно, и есть такие которые считают его лучшей альтернативой.
К слову, я что-то не припомню ни одного блога за "гениального Газзаева".
Так что, всё-таки Ваши предположения, что сайт полон слепых следователей Газзаева (слова не Ваши, но смысл Ваш) всё-таки, наверное не соответствует действительности.
Не стоит выдавать свои ощущения за анализ тренерской работы после чтения прессы и просмотра ТВ программ.
Так и пишите - мои ощущения о Газзаеве - что он ...., а мне хочется, чтобы...
Всем проще будет.
Это мои ощущения.
Кто, что понимает в России и в Украине, это всё-таки зависит от того у кого Вы спрашиваете.
s planom soglasen! +89 %
Вот, чем лучше удаётся контроллировать эту пред-матчевую ситуацию - тем проще проводить матч. Моё любимое тренерское высказывание, вообще - принадлежит Лобановскому и означает, что если ты не готов к матчу с каким-то определённым соперником, то ты попросту не готов.
Убийственно точно и ничего не добавишь. Подготовленность означает, что у тебя есть арсенал из которого попросту нужно выбрать необходимое для очередного соперника.
А что-же мы всё о подготовке... :)
учетная запись этого пользователя была удалена
Это заблуждает, как и ответы на прессконференциях, как и чтение между строк.
Мне всё равно, кто кому нравится. Это не сеанс у психолога. Просто "фанатизм" в любую сторону - неконструктивен!