Перед началом игр на текущей предсезонке я предполагал, что, возможно, увижу во время этих матчей какие-то новинки в игровых схемах ДК, то, чего в прошлом сезоне не было. Это касается позиционной атаки.
Может, я неправ, но имхо, Динамо играет все ту же игру: игроки обороны неспешно перекатывают мяч между собой, чаще всего вовлекая в это занятие опорника, затем следует пас на один из флангов, после чего вингеры пытаются либо пройти по флангу и совершить передачу в штрафную на партнера, либо пытаются сместиться в центр и дальше или ударить по воротам, или еще пытаются сыграть в пас.
Играть все время одинаково - это давать возможность противнику быстрее найти противоядие такой игре.
Мне кажется, что Дк должно играть разнообразнее и больше играть через центр - помимо всего прочего в этом случае обороняющиеся игроки будут "отвлекаться" от флангов и там будет создаваться более разряженная обстановка - то есть, более выгодная для фланговых прорывов.
Недавно по ютубу пересматривал матчи ЛЧ Динамо 1985-86 г.г. и это зрелище меня очень удивило - команда очень много атаковала через центр.
Это как-то противоречит сложившимся и господствующим у болел ДК стереотипам, что основной вектор развития позиционной атаки у команд Лобановского - обязательно через фланги. Совсем нет. Не меньше атак, если не больше развивалось именно через центр. Правда, следует признать, что и люди в то время были другие - один Заваров чего стоил.
Но повторяю, что ограничение точек прорыва фронта обороны врага на флангах - обедняет и упрощает тактические возможности для атакующей команды, это с одной стороны, а с другой - облегчает противодействие такой атаке со стороны обороняющейся команды.
Действительно, по скорости он уступает другим и в позиции "под нападающим" также не ахти, кстати, и в отборе не очень силен.Но он неплохо читает игру и в подстраховке неплох, при срыве наших атак может также недурно сыграть на подборе.
Но имхо, самое главное его качество, за которое его поставили опорником, это при отборе нашими мяча у противника его способность - "правильно" начать атаку. Он пасует не абы как , а именно в развитие атаки. У него приличный пас на любую дистанцию и в любом направлении. По-иному говоря, он чел, который определяет вектор атаки Динамо.
Кстати, мне он очень не понравился в этих тренировочных матчах - очень часто терял мяч. Может, физически не готов, трудно сказать.
Петрович мне показался совсем не уступающим ему (ну, об этом я уже писал).
ДК тех лет против сильных соперников (именно такие игры есть в архивах), как правило, играла на контрах с передачей на ход Беланову, Заварову или Блохину. "
Смешной Вы - лучше посмотрите указанные матчи, только внимательно и особенно внимательно на позиционные атаки.
А так - да - соглашусь: Рыбалка (Велозу реже) садится ниже центральной линии, получает мяч и дает диагональ на фланг. Во время атаки по центру частенько, увы, не хватает техники работы с мячом, ребята суетятся и слишком легко и быстро теряют мяч. А так как чаще всего АПЗ - это Беланда, а он часто выпадает из игры, то ничего, кроме флангов у нас не остается. Это действительно проблема, особенно в свете грядущей ЛЧ.
ЛЧ тогда не было вообще, а в Кубке Чемпионов мы играли в сезоне 1986-1987.
Кто-то неправильно подписал в Ю-тубе...
то есть, наигрывание необходимого взаимодействия игроков, когда во время игры футболисты знают свой маневр: куда бежать, кому и когда пасовать.
и мой пост о том, что пока не видно развития такого взаимодействия, усиления командной, коллективной игры.
Беланда, да, что-то он сдал по сравнению с тем, когда только пришел в ДК. Не могу понять причины этого
Петровича берут,в том числе, чтобы сильнее мотивировать Рыбалку - об этом говорил сам Ребров.
На позиции под нападающими самый техничный и хитрый - Беланда. Я очень радовался, когда видел его игру сразу по приходе в команду: очень креативная, комбинационная, брал на себя инициативу, с индивидуальными проходами в штрафную и постоянными угрозами воротам.
Куда все это подевалось к концу прошлого сезона и почему не проявляется сейчас, абсолютно непонятно - но это уже какой-то другой Юнес: малоактивный, старающийся без особой креативности подыгрывать в первую очередь Ярмоленко, подрастерявший свою технику и инициативность. В общем, какие-то серое и невнятное существо. Печально.
Петрович, имхо, сильнее Рыбалки; несмотря на габариты, от прилично техничен, с хорошим пасом и видением поляны. Самое главное, имхо, - он быстрее в принятии решений чем Рыбалка. Последний как-то непонятно стал "тормозить" последнее время. Для их позиции опорника эта характеристика (скорость принятия решения) - одна из самых важных, т.к. именно они определяют направление и характер развития атаки после отбора мяча у противника.
Очевидно, что Петрович в этом деле быстрее, Рыбалка неплох, но на чистых мячах, в условиях не сильного противодействия со стороны врага. Петрович пооботрется в команде, включится в командную игру и займет место опорника стабильно.
А хіба динамівці забили мало голів через центр із закиданням чи з глибини, чи з флангу!?
І можливо не можна судити про нові схеми гри по двотижневому збору. З іншого боку, я думаю, що на тренувальних матчах ДК були і розвідники з інших команд:))
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
Гол Ленса в ворота "Говерлы" с передачи Ярмоленко
Гол Ярмоленко в ворота "Волыни" с передачи Беланда
Гол Буяльского в ворота "Говерлы" с передачи Ярмоленко
Гол Кравца в ворота "Металлург Д"
Множество голов Ярмоленко прямыми ударами из центральной зоны. (Это индивидуальное мастерство, конечно, но я не думаю, что другие игроки в этот момент не освобождают пространство для Андрея).
Мне кажется по разному наши забивают. А флангами много играем, потому что там самые сильные игроки команды.
Понимаете, что игра на флангах или через центр не противоречит друг другу - наоборот, пример Барсы показывает, что их разумное использование приводит к усилению атакующего потенциала именно в тактическом смысле.
Недавно пересматривал топовые матчи ДК в ЛЧ-85-86 годов и был удивлен, что при позиционных атаках ДК постоянно использовало проходы через центр - причем, нередко во время этих атак мяч доставлялся не сразу в штрафную врага, а как раз следовали пасы на фланги и уже оттуда следовало проникновение в штрафную.
Да, конечно, и в нынешнем ДК есть игра через центр, но она носит, какой-то вспомогательный характер, если можно так сказать.
Еще раз обращаю внимание на начало этого коммента и пример Барсы - что игра через центр только облегчит нашу игру на флангах, делая обстановку там более разряженной.