1 тайм - в некоторых эпизодах Шахтер просто рвал защиту Динамо и нам повезло, если откровенно.
2 тайм - удивительно, но Динамо физически "поддавило" Шахтер. Я то думал, что все будет наоборот.
А теперь все о том же, как говорит Ребров - о структуре игры.
Как и в предыдущих постах - ничего нового: при нашей позиционной атаке мяч катается по периметру с одного фланга на другой через защитников и Рыбалку, а затем чаще всего Ярмоленко на правом фланге начинает проникающую атаку в штрафную.
Иногда это пытался делать во 2 тайме Гусин, но в основном угрозы исходили после проходов и пасов именно Ярмоленко.О чем это говорит ?
Во-первых, вчера не было вообще какого-либо конструктивизма через центр. Если Сидорчук и пытался что-то организовать в направлении ворот ШД, то в основном взаимодействовал с тем же Ярмолой, то есть, все равно шла обработка правого фланга.
Во-вторых, может, это создание какой-то новой структуры, когда позиция плеймейкера из центра переместилась на фланг ? На безрыбье, так сказать...
Кстати, обращаете внимание, что нередко (и не только в последнем матче) Андрей, получив мяч на своем фланге где-то посредине поляны врага, шел с ним параллельно линии ворот в центр и уже оттуда начинал взаимодействие для проникновения в штрафную ?
Мне кажется, это печально и свидетельствует только об одном - что уровень креативности центральных игроков настолько низок, что в игре с приличными командами ДК не способно организовать развитие атак через центр.
Повторяю, что это обедняет тактическое разнообразие и тем самым облегчает врагу противодействие атакам ДК.
То есть, команда, которая на поле покажет более высокую степень взаимодействия игроков. Как в атаке (позиционной или контратаке), так и в обороне.
Чтобы было понятнее, приведу такой пример: - почему сборная Аргентины, при всей звездности своего состава, не уступающей даже Барселоне, тем не менее не может уже много лет выиграть чего-то путного ?
Только по одной причине - у них разная структура игры, разная командная игра, разное взаимодействие между игроками. И даже Месси, оказавшись в рамках другой схемы, не способен полностью проявить весь свой потенциал.
Взаимодействие - это заранее отрепетированные на тренировках действия игроков: кто куда бежит без мяча, кто с мячом, куда и когда пасует, как подстраховывает и т.д.
Простыми словами - командная игра, словами Сергея Реброва - "структура игры".
По его словам, во время предсезонки ему не было интересно, с каким счетом они играют товарняки, для него было главным - чтобы новички как можно быстрее "въехали" в эту новую для них структуры и чтобы они вместе со всеми отточили ее как можно лучше, для того, чтобы успешно сыграть не только в ЧУ, но и в ЛЧ.
В своих интервью С.Ребров именно на этом акцентировал внимание.
В предыдущих своих постах (с этим же названием) я попытался вынести на ваше обсуждение свое наблюдение о том, что в ДК очень слабо используется центр при развитии ПОЗИЦИОННЫХ атак, что ослабляет нашу атаку.
Вы же в ответ начинаете городить какую-то чушь...
Абыдна, однако :)
В лучших командах основная атака развивиается в центре со вспомогательными действиями на флангах. Возможно в Динамо это развитие атаки вынужденное - нет в центре исполнителей соответствующего класса, но мне кажется, рисунок игры строится в из-за сильных крайних игроков (Ярмоленко и Ленс - недавно), а центральным атакующим заведомо отводится роль подыгрывающих, вместо того, чтобы делать смелее их лидерами атак. Посмотрим, возможно Мораес будет барражировать из глубины а-ля Месси, но если с уходом Ленса и, возможно, Ярмоленко, игра снова будет строиться через фланги, то это будет минусом тренеров Динамо. Будущее покажет.
То есть, команда, которая на поле покажет более высокую степень взаимодействия игроков. Как в атаке (позиционной или контратаке), так и в обороне.
Чтобы было понятнее, приведу такой пример: - почему сборная Аргентины, при всей звездности своего состава, не уступающей даже Барселоне, тем не менее не может уже много лет выиграть чего-то путного ?
Только по одной причине - у них разная структура игры, разная командная игра, разное взаимодействие между игроками. И даже Месси, оказавшись в рамках другой схемы, не способен полностью проявить весь свой потенциал.
Взаимодействие - это заранее отрепетированные на тренировках действия игроков: кто куда бежит без мяча, кто с мячом, куда и когда пасует, как подстраховывает и т.д.
Простыми словами - командная игра, словами Сергея Реброва - "структура игры".
По его словам, во время предсезонки ему не было интересно, с каким счетом они играют товарняки, для него было главным - чтобы новички как можно быстрее "въехали" в эту новую для них структуры и чтобы они вместе со всеми отточили ее как можно лучше, для того, чтобы успешно сыграть не только в ЧУ, но и в ЛЧ.
В своих интервью С.Ребров именно на этом акцентировал внимание.
В предыдущих своих постах (с этим же названием) я попытался вынести на ваше обсуждение свое наблюдение о том, что в ДК очень слабо используется центр при развитии ПОЗИЦИОННЫХ атак, что ослабляет нашу атаку.
Вы же в ответ начинаете городить какую-то чушь...
Абыдна, однако :)
учетная запись этого пользователя была удалена
Знаете, что такое "структура игры" ?
Мне кажется, не имеете понятия об этом.
Почему я так уверен ?
Потому что предложенный Вами способ выхода из-под прессинга, а именно (Ваша цитата) : ++Так вот с этой колокольни, мне кажется, выходить из под такого прессинга нужно за счет индивидуальных действий. ++
Вы не обижайтесь, но за такую игру тренера игроков расстреливают на месте, начиная с детских школ - так как такая игра несет в себе угрозу потери мяча и тут же выход на убойную позицию.
Выходить с своей половины из-под прессинга - только за счет взаимодействия, как говорили Лобан с Базилом, путем создания численного большинства на каждом конкретном участке поляны. За счет чего ? - Только за счет согласованных перемещений и своевременных передач наших игроков друг другу.
И в отношении моей главной темы всех этих трех постов - о структуре игры в позиционной атаке (обращаю Ваше внимание, что именно в ней, а не в контратаке), как раз я пытаюсь вместе со всеми блогерами разобраться.
И вот по сравнению с выходом из-под прессинга со своей половины поля при проведении собственных атак, особенно если мяч находится недалеко от штрафной врага, вот уже здесь наши игроки атаки могут вовсю применять свои индивидуальные навыки, финты, скоростные рывки и т.д.
Но главным моим посылом есть то, что ДК почти не проводило проникающих атак на ворота противника через центр, что тактически обедняет развертывание атаки, с одной стороны, а стороны, врага - упрощает для них организацию своей обороны.
Прочтите эти два предыдущих поста - может, Вам станет понятнее, о чем я пытаюсь высказаться и обсудить это со всеми заинтересованными в этой блогосфере.
учетная запись этого пользователя была удалена
я не обижаюсь, я огорчаюсь, что люди не понимают моих суждений, но понятно, что это уже моя проблема.
Вы действительно впервые узнали такое понятие как позиционная атака ?
Все мои 3 поста посвящены тому, что я увидел во время товарищеских матчей ДК в Австрии и на Суперкубке, то есть в течение последних 3 недель подготовки команды к новому сезону. И на то, что мне показалось очевидным (что в указанных позиционных атаках ДК не использует центр), я попытался обратить внимание людей.
А также на то, что неиспользование центра для прорыва фронта обороны противника это значительно усложняет наши действия на тех же флангах (для примера я использовал мнение Бердыева именно о таком тактическом ходе Гвардиолы в Барсе).
Конечно, футбол не бином Ньютона, но тем не менее на современном этапа эта игра и управление ею представляет из себя довольно непростую систему знаний, на овладение которой требуется потратить немало времени.
Для нас, дилетантов, это не приемлемо:), но иметь понятие об основных положениях, например, таких как "позиционная атака", имхо, все же необходимо.
учетная запись этого пользователя была удалена
Вероятно, Вы не читали их.
что тут непонятного ?
повторю еще раз, что писал в предыдущем посте: Барса Гвардиолы в том числе много играла атак через центр для того, чтобы стянуть больше сил врага именно в эту, центральную зону, тем самым разряжая пространство на флангах - куда намного легче было врываться фланговым игрокам.
Это понятно ?
Так почему ДК совсем перестало играть через центр ?
Это же обедняет ее игру.
2) є певна схема - під неї беруть гравців
Сидорчук не буде грати як Зідан чи Хаві, але не в цьому проблема, а в тому щоб макс. використати сильні сторони Сидорчука (це так для прикладу)....не може сильна команда не те що всі матчі грати по одній схемі, а навіть окремо взятий матч потрібно використовувати ряд варіантів, якщо звісно ця команда не Барса
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
если да, то скажите что-нибудь