Бурные эмоции, вызванные итогом выступления Динамо в евросезоне /и не только!/ Бьют фонтаном со страниц блогов. Позволю себе пару слов и я.
но памятуя просьбы экономить место - дам только ссылку http://trim-c.livejournal.com/ "И глядя на футбол понимаешь - прав был Столыпин"
Обсуждаем, господа
Представим на минуту, что Месси ударил бы на 5(!)см выше или на 10 см левее.
И кончилось бы ничьей - и евролигой.
каковы были бы комментарии тогда?
Я уж не хочу говорить о том, что Рубин в Киеве мыпросто порвали, а в Казани мы, именно мы, стояли на выигрыш
У Газзаева его нет.
Наши, в сравнении с эрой Лобановского, проигрывают в том, что считалось достоинством - в физической подготовке.
Показательными есть последние 15-25 минут на евроарене.
Очень хочу по-больше таких матчей, как с Черноморцем, когда напрягаться и играть надо до конца.
При анализе игры с Барселоной ловил себя на мысли, что при хорошом прессинге, у Барсы не было бы такого колличества времени владения мячем, а у Динамо были бы шансы на контратаку... Но опятиь этому помешала ненадлежащая физ. подготовка.
Говорить о том, что играют через 2-3 дня - бред. Английские и немецкие клубы показывают, что и в таком ритме играть на высоких скоростях ВЕСЬ матч - возможно.
По-этому, считаю, що Газзаев должен еще поработать. У него после Пинколинни не было нормальной возможности к функциональной подготовке команды. При том, что функциональное состояние игроков зачастую определяет план тренера на игру.
По-этому, повторяю, считаю, что Газзаев должен проработать полный цикл.
2.Віддати належне - так, але фантазувати на тему, що ним рухало - то НЕ називається писати річ правдиву. Не хочу перелічувати всіх епітетів (починаючи з віри), але це не відповідає дійсності.
І ще одне.
Посилатися на слова відомих (або й видатних) людей дуже небезпечно в принципі, і не завжди коректно, якщо дивитися в корінь (по-перше, слова вирвані з контексту, по-друге, невідомо, що би ця людина сказала у конкретній ситуації, до якої Ви її слова вирішили застосувати).
Щодо Столипіна: сподіваюся, Ви "в курсі", чим він скінчив :(.
Пригадуєте, що було у записці, яку передали спартанці?
Я теж
===Не хочу перелічувати всіх епітетів (починаючи з віри), але це не відповідає дійсності. ====
Вашу думку я зрозумів - до речі, ще з попереднього постінгу.
тому повторюю своє прохання - вкажіть у чому саме я помилився і - головне - на чому базується Ваша впевненість, що помилився саме я, - а не Ви, наприклад, - адже в принципі такий варіант теж можливий?
Відразу кажу - у тому питанні Ви явно не розібралися :)
Бо не всі тут володіють силою думки належною мірою - і можуть помилитися, інтерпретуючи Ваш текст.
До речі - гімнів писати не доводилося - не мій профіль.
Але кожному належитьвіддати належне - і суркісу у тому числі.
те, що він зробив для країни заслуговує на подяку співвітчизників - це моє глибоке переконання
А вот в это я не верю - притом не верю КАТЕГОРИЧЕСКИ.
И мне кажется, что история за меня.
Я по этому поводу даже странричку в ЖЖ написал "Держава или штаны"
См. http://trim-c.livejournal.com/ - там найдете на Page summery
учетная запись этого пользователя была удалена
Может, torkesh автор?
Тема интересная. Имхо, Вы здесь, в комментах, поболее написали, чем там, по ссылке.
К сожалению, не сработало :(
Хотя лично я очень верил.
Только не забудь к футболу привязать,чтобы не выслушивать упреки....
Отож, якщо на цьому Ви будуєте свою теорію, то скорше за все вона буде хибною.
Більше того, серед слів значно більше сміття (шуму), аніж у думках.
Хоча з таким:
“Спочатку було Слово і Слово було Бог”
сперечатися тяжко.
"Сто раз говорим об этом, "фильтруйте базар", слова материальны, в независимости думаем мы об этом или нет, владеем этой техникой или нет..."
про серйозність якої говорите?
До чого я хилю: аби не сталося так, щоб на якомусь етапі спільної дискусії (а погляньте, скільки людей взяло участь в обговоренні), все не звелося до банального - "це дуже складно, але повірте(!), що це так".
Бо якщо ми повернемося до наших "баранів", себто до Динамо-Барса (1:2), то там здебільшого все ясно, і нема жодних загадок (потойбічних, чи магічних).
2.Ви наголошували на матеріальності слова ігноруючи матеріальність думки. Я піддав це сумніву. Аби Вас потішити, навів слова зі Святого Письма (Біблії). - це якщо прямим текстом, як Ви просили :).
3.Стосовно сили тяжіння: це якраз не той випадок, який можна застосувати до футбольної тематики.
Значно ближчий такий:
колись, на математичних олімпіадах (московських) серед пропонованих задач давали справжні проблеми (які вже довший час не вдавалося розв'язати). Учасникам олімпіад про це не повідомлялося. І бували випадки, що вони ці проблеми розгризали (за 3-4 години). Отже НЕЗНАННЯ складності проблеми ЗМЕНШУВАЛО її складність (сила тяжіння, про яку Ви говорите, якісно "змінювала" свої параметри).
Це твердження вимагає обгрунтування
> Наша вселенная основана на законе притяжения, этим законом пропитано все.
Це твердження також вимагає обгрунтування
> Закон притяжения действует в не зависимости верите ли вы в него или нет, принимаете ли вы его или нет, он действует всегда.
І це твердження вимагає обгрунтування
> вы все равно задействуете свои мысли, и по закону притяжения, самому сильному закону во вселенной, вы получаете на них ответ.
Це вже схоже на мантру або проповідь (про що я попереджав)
От Вам задача:
маємо суцільне середовище з води (нема жодної землі планет тощо). В цьому середовищі на маленькій підставці поставили дві повітряні кульки. Що станеться з тими кульками (відразу після того, як їх поставили на цю підставку)?
ні
> можно ли просчитать траекторию движения мысли?
її навіть можна передбачити. Або вгадати. Або скерувати у потрібне русло :)
нема верху чи низу
поверхні води нема, бо маємо СУЦІЛЬНЕ середовище води - безмежне в усі сторони
2.немає там ефекту батискафу, бо Ви весь час собі уявляєте, що десь там зверху чи низу є земля (чи Земля) :)
3.немає кількості води, є просто вода - суціль, скрізь (ну уявіть собі повітря, але без землі - а потім поміняйте його на воду)
Все, йду спати, добраніч
учетная запись этого пользователя была удалена
Или, если угодно, я понимаю патриотизм по Лермонтову и Толстому, а не по Пушкину и Уварову
Да были тренеры, которые за год делали команды. Но перед этим проводилась большая предварительная работа.
А то, что Интер, лидирующий в Серии А с отрывом, имел против Динамо бледгный вид - это Вам не результат?
А то, что Шахтер с дорогущими бразильцами, стабильным наигранным составом отстает от Динамо - это для первого года не результат?
Как по мне - очень даже результат
1.Він не мав блідого вигляду, як Ви оце стверджуєте.
Згадайте обидва другі тайми обох матчів.
2.Стосовно матчів ЧУ - окрім голих цифр потрібно ще й на гру дивитися.
Останнім часом вона справляє вельми сумне враження
Но в том, что он очень квалифицированный специалист, к тому же очень амбициозный и стремящийся к достижению результатов высшего класса - вот в этом я уверен.
И что сейчас шарахаться из стороны в сторону или начинать давать ему советы - вот это вариант наихудший - в этом уверен АБСОЛЮТНО.
Большие дела требуют времени -и нормальных условий для работы.
есть работа - придут результаты.
А то, что Интер, лидирующий в Серии А с отрывом, имел против Динамо бледгный
Соответственно и вся ответственность на Газзаеве.
"- Лично я уверен только в одном - что в одно прекрасное утро я умру. - сказал доктор.
- Я богаче вас - отвечал я - Я кроме того уверен, что в один прегадкий вечер я имел несчастье родиться.
Все нашли, что мы говорим вздор, а право за весь вечер никто из них не скакзал ничего умнее"
Нет, если кроме шуток, тоя в очень многом уверен, а еще во многое верю.
Но вряд ли тут подходящее место для обсуждения проблем личной веры - азходите как -нибудь в гости на ЖЖ - поговорим, я ЗА