Последний выпуск боевого листка Р.Ахметова обратил на себя следующими моментами
1. Денисов плохо скрывал раздражение от ответа Васильева на приглашение Суркиса в прямой эфир. Читал этот документ. Написано в хорошем стебном стиле.Видно было, что Денисова очень задело. Особенно, когда начал говорить про буйки.
2. Первый раз увидел(услышал) реакцию И.Суркиса на поражение от каталонцев. Фраза "Такое впечатление, что они играли в полсилы" кое о чем говорит. Нежелание Газзаева сегодня отвечать на вопросы журналистов возможно как то связано с радраженным тоном президента.
3. Забавным выглядело упоминание ведущего о том, что песню со словами "День рождения-грустный праздник" из сюжета о матче "Шахтер"-"Металлург"Зп не получилось у его автора вставить неделю назад в сюжет "Металлист"-"Оболонь". Интересно кто запретил ее вставлять? Кто посчитал, что это может выглядеть как издевательство над президентом "Металлиста", отмечавшим в тот день 50 лет. А харьковчане напомню проиграли. Видимо, не хочет донецкая передача быть источником недоразумения между президентами ШД и М. Хотя на мой взгляд это нормальная подначка. Но....боятся всего.Как бы чего не вышло.
учетная запись этого пользователя была удалена
Dejmon 14.12.2009 12:46 #
Не верите в благотворительность - это Ваше дело. Советую, как-нибудь на досуге, найти и посмотреть документальный фильм "Форпост". А затем узнать, а кто все это финансировал? Многие известные люди, как, например, Юрий Бойко. Тогда и узнаете, что есть и у нас в стране настоящая благотворительность.
Не стоит везде искать пиар. Понятно, что Ахметов прежде всего бизнесмен. Но он тоже человек. И наверно, вполне способен на достойные поступки.
2. Никогда и не сомневался, что "есть и у нас в стране настоящая благотворительность".
3. Надеюсь, вернее, даже думаю, что наверняка способен.
Ну, то что передача финансируется из кармана Ахметова - это, как мне кажется, уже давно ни для кого не секрет. И в связи с этим, вполне естественно, что она больше отстаивает интересы Донецкого Шахтера и лично г-на Ахметова. Не может она по определению петь дифирамбы Киевскому Динамо. А то, что она поднимает некоторые проблемы, которые уже давно назрели в нашем футболе, как, например, проблемы судества, уже хорошо. Ведь вспомните, ще совсем недавно проблема судейства так остро не обсуждалась, не предпринимались никакие попытки каким-либо образом исправить ситуацию. А сейчас об этом говорят все, в т.ч. и президенты команд. А начал это кто? Ахметов, Луческку, Денисов. Или я не прав? Значит, передача, в некоторых аспектах, нужная и полезная. И значит, имеет право на существование. В противоположном лагере ничего подобного пока нет.
А вот ничего хорошего не вижу. Как правильно заявил в своем ответе на мой вопрос г-н Стороженко: без ошибок судей футбол перестанет существовать.
Вот смотрел на выходных матчи английской премьер-лиги. В матче Сток Сити - Виган судья дал пенальти в конце матча на игроке, который был на два корпуса вне игры. Но никто не бегал к судье, не кричал "Фак оф" и все было по-джентельменски
Они и за ШД поболеть детей пачками на ДА свозят... Когда смотришь матчи на ДА, только и слышишь детские крики: Сахтер! Сахтер! Сахтер! Массовики-затейники, блин...
А детей на стадион возят Ахметов, Срна, и заметьте, часто совершенно за свой счет. Это называется благотворительность. Что-то я ни разу не слышал о благотворительности г-на Суркиса. Или для него это тоже не солидно? Так же как, хотя бы в нормальном тоне ответить на письмо Денисова.
учетная запись этого пользователя была удалена
По отчетности сделать вывод, что Суркис погряз в махинациях конечно нельзя. А никто и не утверждал обратное. Однако, задуматься по поводу предоставленных постатейных расходов (куда, на что и сколько идет) вполне можно. Да и не в этом дело. Я думаю, всем нам было бы интересно посмотреть, а на что собственно идут средства для содержания сборной и т.д. Не коментировать, а просто узнать. Или это информация строгой секретности или ДСК? И вообще, как быстро меняется наше мнение. Еще недавно Суркиса поливали грязью за провал сборной в отборе на чемпионат мира. А теперь он чуть ли не герой за то, что четыре города наших оставило УЕФА
ProFFesor 14.12.2009 11:38 #
А Вам разве невдомек, что политика - это всегда грязь? Для этого политическими партиями любого калибра используются всевозможные технологии, в т.ч. грязные. Или Вы думаете, Тимошенко или другие ведут себя как кроткие овечки. Для достижения результата все средства хороши - у нас в стране, к сожалению, это так. Поэтому в ход идет все, в т.ч. и подкуп избирателей. А действиями оранжевой чумы мы уже сыты по горло. Янукович и компания, конечно, не ангелы. Но сейчас по моему признают уже почти все, в т.ч. западные обозрения, что работа их команды была самая успешная за время независимой Украины. И уже только на основании этого можно задуматься.
А по поводу того, чтобы знать... Вот мне интересно, каков бюджет Канала "Футбол" и источники его финансирования, чтобы убедиться, имеет ли этот канал отношение к определенному человеку... При том, я бы зеркально навел теже аргументы, что и Вы.
Но мой интерес ограничен тем, что моё право не подкреплено обязанностью того же канала "Футбол".
Журналисты - не всесильные люди. А информация хозяйственно-финансовой деятельности предприятия (организации, учреждения) любой ФОРМЫ собственности - всегда ДСК и ДенисоФФ это знает.
И такие ляпы встречаются довольно часто...
При таких сумасшедших финансовых вливаниях эта передача до сих пор не переросла "областного уровня"...
Да и сам г-н Денисов до сих пор "гэкает", как баба на привозе или как диктор Краснодарского телевидения...
учетная запись этого пользователя была удалена
Дино, а кто Вы по професии? Вам, как специалисту определенной отрасли нравится, когда работу, которую Вы знаете и умеете делать, комментируют дилетанты?
Это я к тому, что вы - дилетант в бухгалтерской и статистической отчетности, а также Вы дилетант в информации, которая, согнласно закона или учредительного документа (устава), може быть открытой для всех. Извините, что использую слово дилетант.
Объясняю почему. Если у Вас есть знакомый бухгалтер или экономист, спросите у него: возможно ли на основани существующей отчетности определить расходы по одной конкретной статье (в нашем случае - на сборную страны), чтобы определить, имеется ли КОРРУПЦИЯ в работе того или иного учреждения (в даном случае - ФФУ).
Второе, если у Вас есть знакомые юристы, спросите у них, можно ли разглашать открыто информацию о расходах, если это просят журналисты?
Все, больше ничего говорить не буду и своё мнение навязывать не буду. Я хочу, чтобы Вы сами дошли до определенного вывода: а именно: можно ли по отчетности понять, что "Суркис погряз в махинациях и коррупции или признался в собственной трусости" и второе, ОБЯЗАН ли Суркис, как руководитель ФФУ, предсотавлять ЛЮБОМУ журналисту информацию о расходах ФФУ.
Могу дать подсказку: зайдите на сайт ФФУ, откройте Устав этой организации и посмотрите полномочия Суркиса по поводу информации, которую запрашивает ДенисоФФ.
Удачи.
А они и далее напрягают людей за Януковича. На СМПО им. Фрунзе в Сумах людям предлагают по 300 грн. за голос в пользу проФФесора на выборах Президента.
Хотя бы его не выбрали.... в смысле Тебя))))))))))))))
учетная запись этого пользователя была удалена
Если сюжеты, то на многих сайтах видео появляется намного быстрее и качественнее.
Кроме того, есть передача "Наш футбол" на Первом национальном.
Хотя смотреть или нет - Ваше право.
Но, моё сугубо личное мнение, политика Денисоффа строится как раз на тех, кто смотрит.