Только что закончил смотреть Андерлехт-Динамо и хочу поделиться своим мнением относительно удивительно слабой игры Динамо в обоих таймах против дублеров Андерлехта, отыгравших практически без замен.
Не претендую на истину, да и сам не уверен в верности своего вывода, но мне кажется, что тренерский штаб помимо просмотра футболистов в серьезных условиях и проверки новых игровых связок заодно решил сделать еще одно дело - опустить игроков на землю немного.
О том, что половина нашей основы интересует половину европейских клубов, говорится уже очень много. После почти успешного прошлого сезона многие игроки, кажется, решили что они уже очень хороши, слишком хороши для Динамо. Стремление смыться из УПЛ с одной стороны понятно, но с другой - не гарантированно является оптимальным вариантом для самих футболистов, поскольку в Динамо они - важные фигуры и яркие части приличного механизма, а в другой команде вполне могут затеряться на рядовых и даже заштатных ролях.
Сегодняшние составы на оба тайма, с моей точки зрения - прозрачный намек игрокам на то, что никто из потенциальных "уходников" не является кем-то выдающимся, способным проявить себя яркой индивидуальностью.
Смешав дублеров, полуосновных и основных в первом тайме тренеры показали первым двум категориям, почему именно они не выходят на каждый матч в старте, а последней - что ее представители ничего особенного собой не представляют, не являясь частью слаженного и сыгранного механизма.
Во втором тайме вышла вроде основа, но разбавленная по некоторым позициям, и снова та же каша - даже незначительные командные изменения заставили потеряться всех, в том числе Ярмоленко. Последнего упоминаю только потому, что вокруг него сейчас больше всего шума. При всех своих неоспоримых талантах он игрок зависимый, которому нужны хорошие пасы, а главное - помощь партнеров, которые должны опекать его от соперников, создавать для него зоны и пространство, тогда он порвет всех оставшихся... И примерно так же можно сказать о каждом игроке основы Динамо - все они становятся отличными, вызывающими восхищение футболистами только при должной слаженности и взаимопомощи. Сейчас состав строится так, чтобы слабые стороны одного игрока, компенсировались сильными сторонами его партнера.
Возможно, большинство из них, перейдя в другие команды, смогут органично встроиться в новые системы и блистать там, однако это совсем не аксиома, как многим кажется... Вот это, по моему, и пытался показать им тренерский штаб, плюнув на результат, который особого значения и не имеет собственно здесь...
Давайте считать "основных". С учетом того что их всего 11 человек.
1 тайм: 1.Шовковский (К), 11.Мораес, 17.Рыбалка, 19.Гармаш, 24.Вида - 5 человек;
2 тайм: 2.Силва, 4.Велозу, 5.Антунеш, 10.Ярмоленко, 24.Вида, 34.Хачериди - 5 человек (без учета Виды, который отыграл оба тайма).
а 11-ый Драгович ,который вообще не играл.
Так что по числу игроков основы составы на оба тайма примерно равны.
Другое дело как они сыграли.
А так по сути блога согласен - вовремя наших опустили с небес на землю.
Чому у коментаріях ніхто не пройшовся по персонам?:
"+"
1. Дерліз! Показав швидкість, обіграш 1в1, відпрацьовував у захисті, не боявся брати гру на себе. Думаю ІМС був правий - повноцінна заміна Ленса (1-1,5 місяці на зіграність із партнерами)
2. Беланда! Набрав хорошу фізичну форму, брав участь у більшості ігрових епізодів, гармонійно вписався у гру.
3. Рибалка! Безапеляційна основа (імхо) - перший пас, бачення поля, жодного разу не "спихнув" мяч.
4. Мякушко! Мав моменти, створював моменти, але Морозюк (нажаль) не Сілва((( Цікаво подивитись на Мякушко у звязці із сильним партнером.
"-"
1. Бурда. Основна робота захисника - захист!!! Не стягує, як мінімум на даний момент.
2. Морозюк. Навряд цього сезону знайде своє місце в основі ДК (Дерліз, Антунеш, Сілва...)
3. Віда. Вкрай не стабільний - кілька матчів феєрить, потім ряд провалів(((
Ярмоленко, Велозу, Сидорчук, Хочеріді, Антунеш, Мораес, Сільва, Кравець гра на свому привичному (хтось високому, хтось не дуже) рівні.
Які у Вас думки індивідуально по гравцям?
Думаю, что больше Реброва волнует сейчас то, что через три недели старт в ЛЧ, а его команда очень блекло смотрелась против дублеров Андрелехта! (дублеров, Карл :))). И, думаю, что он намного себя лучше чувствовал бы себя, если бы те, кто мылится уходить в "ТОП"-клубы показал хорошую игру.
А по поводу составов - первый тайм дублеры, а второй - основа. Вопросы только по Мораесу и Рыбалке - им место точно в основе вместо Кравца и Сидорчука соответственно.
А, забыл про Виду: есть информация, почему не играл Драгович?
Гонсалес покупался под основу - то есть он стопроцентная основа (ну не Гусев или Морозюк же?)
Кравец/Мораес - пока им +- поровну доверяет Ребров, точно так же как в паре Сидорчук/Рібалка
Вот единственный тут Вида и то назвать его совсем дублером нельзя.
Так что (можно уточнить мою формулировку) первый тайм дублеры + часть основы, а второй, можете соглашаться а можете нет - это основа.
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
Чому?
учетная запись этого пользователя была удалена
------------
Хотелось бы верить, что всё именно так, как написано у автора блога.
Не сомневаюсь в коллективной наблюдательности коллег по форуму, и потому задам вопрос на наблюдательность. Если кто-то из коллег заметил то, о чём я спрошу (сам я этого не видел, а "вычислил", примерно как бозон Хиггса в физике) - то гипотеза автора блога насчет хитрости Реброва подтвердится, но содержание хитрости будет иным.
Коллеги! Не заметил ли кто-нибудь полное отсутствие в этом матче какого-либо одного или двух ключевых тактико-игровых элементов, встречающихся во _всех_ других матчах ДК в этом сезоне?
Если подтвердится - то это обман ближайшего будущего соперника по еврокубку.
Тем хуже для тех игроков, которые не хотели играть. Они в итоге играть и не будут.
Есть такая наука - логика. По ее правилам, "ВСЕ, кроме..." - это уже не ВСЕ.
учетная запись этого пользователя была удалена