Коломойский и Суркисы определились с кандидатом в президенты?
Коломойский и Суркисы определились с кандидатом в президенты?Не секрет, что в период избирательных президентских кампаний украинским олигархам тоже приходится делать нелегкий выбор между главными кандидатами. И хотя большинство из них пытаются демонстрировать нейтралитет, соблюсти его на деле удается далеко не всем. Особенно это заметно на примере средств массовой информации, которые сегодня поделены между крупными финансовыми группами, передает RUpor.
Когда до выборов остаются буквально считанные недели, позиция того или иного центрального телеканала и его отношение к главным кандидатам становится более определенной. Так вот, если симпатии Интера проявились достаточно давно, а подчеркнуто нейтральная позиция телеканалов Виктора Пинчука продолжается, то телеканал 1+1 сменил свой тон буквально в последние недели.
Конечно, критика работы правительства, глава которого является одним из главных претендентов на президентский пост, может считаться нормальным явлением в демократической стране, но когда на этом фоне постоянно демонстрируются сплошь позитивные сюжеты о лидере оппозиции Викторе Януковиче, который является главным конкурентом премьера Тимошенко, то нетрудно сделать вывод, в чью сторону смотрят хозяева телеканала.
Что интересно, это практически совпало с завершением смены собственника телеканала. Как известно, телеканал 1+1 сегодня контролируют Игорь Коломойский с братьями Суркисами. Ни для кого не секрет, что их союз давно вышел за рамки простого бизнеспартнерства…
А периодические конфликты известного своими аппетитами к чужой собственности Игоря Коломойского с премьером Юлией Тимошенко неоднократно становились достоянием гласности. Видимо Игорь Коломойский с Суркисами таки сделали ставку на Виктора Януковича. Стоит только догадываться о цене этой ставки.
Впрочем, к примеру, гарантии со стороны Виктора Федоровича оставить в зоне влияния синдиката Коломойский-Суркисы такие объекты, как «Укрнафта», Кременчугский НПЗ и «Укртранснефть», согласитесь, вполне приличная цена за то, чтобы рейтинговый телеканал 1+1 поработал на лидера оппозиции
Попробую в первый и последний раз написать на этом сайте свое мнение о политике. Если выборы выиграет Хам (в чем я весьма сомневаюсь всвязи с его "умнейшим" решением стырить Межигорье), то он станет президентом с теми же куцыми полномочиями, что сейчас есть у Ющенко при премьере Тимошенко (с теми же полномочиями, что и сейчас). И вряд-ли Юля ему позволит распустить парламент и обьявить новые его выборы для создания своего большинства и избрания СВОЕГО премьера. Если же победит Юлька, то, поверьте мне, она быстро провернет операцию по возвращению президенту его полных полномочий. Так что переживать нечего - яйцеприпадочному в любом случае ничего не светит, тем более с его "умищем"))))))))
Чтобы распустить парламент, достаточно сложить полномочия 150 депутатам, регионам для этого у Тимошенко разрешение брать не надо, читайте Ка(о)нституцию))))))))))))))))))))))))))
Я Конституцію знаю, шановний.
Тільки річ у тому, що ось уже 2 роки тих 150 депутатів знайти годі :).
В Хама та його веселого ґрона кишка тонка.
Отож, пане мудрагелю, після того як ту Конституцію перечитаєте, почніть думати.
Читати вміють всі (від 1-го класу починаючи).
От з мисленням сутужно...
А выборы президента Украины причем тут? Выборы в премьер-лиге уже состоялись и результат всем известен, а выборы президента страны - это уже совсем другая история.
по Коломойскому было понятно еще года 2 назад - Йуля опиралась на него в своем походе за властью, в угоду ему же решались многие вопросы по интересным предприятиям
по Суркису стало понятно еще месяцев 6-8 тому. как только Медведчук стал внештатным советником ЮВТ. так что статейка написана дилетантом, либо перепечатана с оч давних новостей. в любом случае, отношения к футболу она имеет очень мало
ну якщо ця стаття має спільного з футболм (якщо взагалі має), то принаймні не розказуйте байки про те, що "було ясно 2 роки тому" та "6-8 місяців тому".
Бо виглядає щонайменше - негарно
1.НЕГАРНО - якщо Ви критикуєте автора блоґу про те, що його "статєйка (про політику)" до футболу не має відношення, а при цьому САМІ пишете про політику (майже весь свій допис), то це негарно. Що тут неясного?!
2.БАЙКИ: політичні казки на кшталт "було ясно 2 роки тому" та "6-8 місяців тому". Що тут неясного?!
какой-то Вы очень категоричный.
прежде чем писать подобные штампы - "політичні казки", потрудитесь разобраться в предмете спора. либо задайте вопрос про аргументы, использованные Вашим оппонентом. либо не лезьте туда, где не разбираетесь.
вообще-то это право любого и каждого - писать комменты или не писать. а вот судить "гарно" или "негарно" - явно не Вам.
1.Я давно в "темі", шановний. На відміну від Вас.
2.Бачу з логікою у Вас величезні прогалини і не вперше (без образ) хє-хє :)
Наприклад: написати коментар - право маю, а висловити свою думку в ньому - ні. Ну-ну :)
я вас и ваши логические способности не оцениваю. и вас попрошу этим не заниматься.
ваш последний комментарий, в принципе, никакой смысловой нагрузки не несет. так что спорить ради спора с вами не собираюсь. считайте, что разошлись при своем мнении каждый.
То, что президент футбольного клуба покупает телеканал - в принципе здорово! (Как на счет Берлускони?)
А то, что путает футбол с политикой - это 6лядств0 !!!
у нас по-другому нереально. точно так же - любой бизнес (даже очень крупный), лишенный лобби в ВР обречен на рейдерский захват. поэтому и сидят собственники крупного бизнеса в ВР - бдят свой интерес: Ахметов, Васадзе, Святаш, Бойко и т.п.
помню, как Тимошенко в 2002 году радовалась, когда Динамо проиграло кубок, а потом еще и каблучком старшему Суркису на ногу наступила со всей силы.
может, ну её, эту политику, с этого сайта?
га, НЭТКО?
что у Вас за манера обращаться к блоггерам с обвинениями? Видвэрта брэхня, это Вы про каблук или про радости Тимошенко по поводу проигрыша киевского Динамо в 2002 году? И то, и другое имело место быть. Вы можете сами, если не поленитесь, отыскать статьи об этом в архивах новостных сайтов.
А с Вами общаться более не буду, ибо менторский тон, характерный люмпенам-интеллигентам, подчеркивает лишь маргинальность и зашоренность, но не объективность и идейность.
И я еще раз повторю, что на этом сайте не должно быть места политике. Иначе, сейчас свидомиты начнут проповедь про "Багиню".
коллега, оставьте этот бесполезный спор. наш оппонент слишком высокого мнения о себе либо слишком низкого о нас с вами, чтобы подкреплять свои обвинения фактами.
да, я заметил это, поэтому сообщил ему о своем решении игнорировать подобную манеру общения. А Вы не сдержались и еще немного пометали бисер. Не стоит, право...
я не оцінюю Вас, бо Вас не знаю.
І до Вашої голови влізти не можу аж ніяк.
Навіть статі Вашої не знаю.
Виключно висловлююся з приводу того, що Ви ПИШЕТЕ.
А коли Вам бракує аргументів у суперечці, то це видно УСІМ, а не ітльки мені (чи Вам) :)
1.коли Вам вказують на Вашу брехню - це менторський тон, еге-ж бо :)
2.читаючи дописи опонента, Ви або не розумієте солов'їної, або свідомо перекручуєте, це і є ПРО :)
3.я не закликаю зі мною спілкуватись, дописи тут залишають для всіх бажаючих, я просто вказав на Вашу брехливу інформацію
4.стосовно "не полінувтись і пошукати": не Ви перший тут демонструєте кульгаву логіку :). Якщо Ви стверджуєте, то й наводьте (не лінучись) джерела Ви, а не я :).
5.стосовно "свідомитів": москалику, я розумію, тобі тяжко в Україні, співчуваю :)
6.щодо "Багіні": я ся тішу, що двічі несудимий Хам - то Ваш ідеал. І навіть якось і не дивуюся
Нет идиота, который не думал бы, что он великий человек, нет такого осла, который, созерцая себя в реке, не смотрел бы на себя с удовольствием и не находил бы у себя черт коня (с) Г. Флобер
коллега, не обращайте внимания. этот пан уже получил желтую карточку от Шурика и думаю, что на бан он уже здесь наговорил. я не буду писать письмо Шурику по этому поводу, - не приучен стрелять из схронов. если он сам это прочтет, то забанит нашего "друга", если не прочтет здесь, то в другом блоге этот пан проявит себя с его "лучшей" стороны.
Напиши , напиши . Не стесняйся .
Это наши деды уже проходили .
Человек не так думает и разумно разбивает весь ваш детский лепет - значит в КГБ надо послать анонимку . Давай брателло не стесняйся :) .
"не брат ты мне, гнида черножопая" (х/ф "Брат) и еще оттуда: "хотел бы свалить, свалил бы". - Хотел бы написать, написал бы. Голословными обвинениями нельзя разбить факты и аргументы.
и с тобой мы на "ты" не переходили. "Выбирайте-ка выражения, молодой человек! А. когда Вы общаетесь с малознакомым человеком, это следует делать с особой тщательностью! И не надо мне тут рылом целиться! Ты, что перенеблевал, боец?!" (с)
Він вже раз скаржився :).
То треба було бачити, скопіював мій допис, який витер автор блогу, і просив-благав Шуріка, аби той мене забанив.
Видно, він до "стуку" схильний і звик.
Ха, да Витя их обоих кинет. Донбасс порожняк не гонит. А по сему не хер было ранее болтаться между тем и этой, чтобы перед вЫборами понять, под кого ложиться. Ну а тех, кто под кого-то ложится, используют и... бросают))
скоро покажут жопу януковича и будут писать "поцелуйте её" ))
Ваша толерантность - как очередь из крупнокалиберного пулемета, убивает наповал.
Тільки річ у тому, що ось уже 2 роки тих 150 депутатів знайти годі :).
В Хама та його веселого ґрона кишка тонка.
Отож, пане мудрагелю, після того як ту Конституцію перечитаєте, почніть думати.
Читати вміють всі (від 1-го класу починаючи).
От з мисленням сутужно...
Я за право выбора !
Йдеться мабуть про можливість вибору :)
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
по Суркису стало понятно еще месяцев 6-8 тому. как только Медведчук стал внештатным советником ЮВТ. так что статейка написана дилетантом, либо перепечатана с оч давних новостей. в любом случае, отношения к футболу она имеет очень мало
Бо виглядає щонайменше - негарно
чуть конкретнее, пож
2.БАЙКИ: політичні казки на кшталт "було ясно 2 роки тому" та "6-8 місяців тому". Що тут неясного?!
прежде чем писать подобные штампы - "політичні казки", потрудитесь разобраться в предмете спора. либо задайте вопрос про аргументы, использованные Вашим оппонентом. либо не лезьте туда, где не разбираетесь.
вообще-то это право любого и каждого - писать комменты или не писать. а вот судить "гарно" или "негарно" - явно не Вам.
2.Бачу з логікою у Вас величезні прогалини і не вперше (без образ) хє-хє :)
Наприклад: написати коментар - право маю, а висловити свою думку в ньому - ні. Ну-ну :)
ваш последний комментарий, в принципе, никакой смысловой нагрузки не несет. так что спорить ради спора с вами не собираюсь. считайте, что разошлись при своем мнении каждый.
все'дно все Ваше лишиться при Вас :)
А то, что путает футбол с политикой - это 6лядств0 !!!
Тогда диагноз, один-просто дурак.
может, ну её, эту политику, с этого сайта?
Каблучок до Динамо має таке ж відношення як ПРО до Вас :).
что у Вас за манера обращаться к блоггерам с обвинениями? Видвэрта брэхня, это Вы про каблук или про радости Тимошенко по поводу проигрыша киевского Динамо в 2002 году? И то, и другое имело место быть. Вы можете сами, если не поленитесь, отыскать статьи об этом в архивах новостных сайтов.
А с Вами общаться более не буду, ибо менторский тон, характерный люмпенам-интеллигентам, подчеркивает лишь маргинальность и зашоренность, но не объективность и идейность.
И я еще раз повторю, что на этом сайте не должно быть места политике. Иначе, сейчас свидомиты начнут проповедь про "Багиню".
как-то слово за слово - и втянулся...
І до Вашої голови влізти не можу аж ніяк.
Навіть статі Вашої не знаю.
Виключно висловлююся з приводу того, що Ви ПИШЕТЕ.
А коли Вам бракує аргументів у суперечці, то це видно УСІМ, а не ітльки мені (чи Вам) :)
2.читаючи дописи опонента, Ви або не розумієте солов'їної, або свідомо перекручуєте, це і є ПРО :)
3.я не закликаю зі мною спілкуватись, дописи тут залишають для всіх бажаючих, я просто вказав на Вашу брехливу інформацію
4.стосовно "не полінувтись і пошукати": не Ви перший тут демонструєте кульгаву логіку :). Якщо Ви стверджуєте, то й наводьте (не лінучись) джерела Ви, а не я :).
5.стосовно "свідомитів": москалику, я розумію, тобі тяжко в Україні, співчуваю :)
6.щодо "Багіні": я ся тішу, що двічі несудимий Хам - то Ваш ідеал. І навіть якось і не дивуюся
То й мудрість би була СВОЯ.
А то залізите на небо
І ми не ми і я не я
І те все бачив і ВСЕ ЗНАЮ..."
Т.Г.Шевченко
До самого краю.
Гірше ляха свої діти
Її розпинають"
"Та не однаково мені,
Як Україну злії люде
Присплять, лукаві, і в огні
Її, окраденую, збудять…
Ох, не однаково мені."
источник тот же.
Это наши деды уже проходили .
Человек не так думает и разумно разбивает весь ваш детский лепет - значит в КГБ надо послать анонимку . Давай брателло не стесняйся :) .
и с тобой мы на "ты" не переходили. "Выбирайте-ка выражения, молодой человек! А. когда Вы общаетесь с малознакомым человеком, это следует делать с особой тщательностью! И не надо мне тут рылом целиться! Ты, что перенеблевал, боец?!" (с)
То треба було бачити, скопіював мій допис, який витер автор блогу, і просив-благав Шуріка, аби той мене забанив.
Видно, він до "стуку" схильний і звик.