В ничье со словаками виновата вся команда, хотя болельщики уже радостно объявили козлом отпущения главного тренера, упрекая его в трусливой тактике и вспоминая ему все прежние грехи, коих не так уж и много. Навскидку приходит на ум осторожная игра со сборной Англии, закончившаяся унылыми нулями, когда Украине нужна была только победа, и два болезненных поражения - 0:3 от французов в предыдущем отборочном цикле, и 0:1 от словаков.
Что еще?Если же взглянуть на вчерашнюю игру в Жилине без эмоций, то бросается в глаза, как внимательно словаки держали Коноплянку и Ярмоленко, применяя коллективный отбор и подстраховку при отборе мяча у наших скоростных вингеров. Этого оказалось достаточно, чтобы обезглавить Украину в атаке. Степаненко и Рыбалка цементировали зону в центре поля (и вполне успешно, поскольку не дали развернуться Хамшику), а Ротань их поддерживал, и, судя по всему, был больше нацелен на атаку, но ему не хватило креатива и банального мастерства диспетчера. При всех преимуществах универсализма капитана, он далеко не Лампард: по воротам бьет исключительно со стандартов, передачами ищет преимущественно вингеров, которые, как и единственный форвард, были вчера съедены с потрохами. Рыбалка был настолько поглощен разрушением, что Ротаню ничем помочь впереди был не в состоянии. В итоге активное участие в атаке вчера принимала настолько незначительная группа игроков, что рассчитывать можно было разве что на автогол словаков после очередного бездумного прострела во вратарскую от Шевчука, который, надо отдать ему должное, старался регулярно ходить вперед, пользуясь тем, что Коноплянка стягивал на себя по 3-4 игрока и открывал свободную зону на фланге. На противоположном фланге Ярмоленко отвлекал на себя не меньшие силы соперника, но Федецкий врос в свою половину поля и вперед не ходил. Может быть, Федецкому запретил подключаться к атаке тренер, что не логично, учитывая активность Шевчука, или же Шевчук занимался самодеятельностью на своем фланге вопреки установкам Фоменка оставаться сзади, что тоже вряд ли. Скорее всего, Федецкий просто не набрался смелости взвалить на себя груз беготни от бровки к бровке, и весь матч искал подходящего момента для подключения в атаку, которого соперник ему не предоставил, естественно.
В сухом остатке мы получили следующую картину: Ракицкий практически не покидал свою половину поля и не имел возможности продемонстрировать вратарю соперника свой пушечный удар (кроме неудавшегося тычка со штрафного вспомнить нечего), а его длинные передачи вперед были не эффективны, потому что там никого не было, - Ярмоленко, Коноплянка, Кравец, все они были съедены, Ротань был не в состоянии выиграть борьбу за верховой мяч у рослых словаков в силу своих антропологических данных, а Степаненко и Рыбалка в атаке практически не участвовали, потому что у них и в обороне хватало работы, с которой они справились на 5 с плюсом (ввиду этого стоит сказать, что присутствие на поле Гармаша и Сидорчука вместо Степаненко и Рыбалки могло бы скрасить картину атакующих действий, но никто не знает, как бы в таком случае выглядел в атаке Хамшик сотоварищи). Можно констатировать следующее: Ротань - не Лампард, Рыбалка - не Пирло, Степаненко - не Швайнштайгер, у нас нет креативного среднего звена, стоит закрыть вингеров, и форвард остается на голодном пайке, защитники к атаке не подключаются, и, в конце концов, никто даже не пытается бить по воротам издали, что при таком положении вещей было бы вполне логично, поэтому требовать голов при такой игре - наивно.
С другой стороны, очень надежная игра в обороне (Украина пропустила лишь 3 мяча, это один из лучших показателей среди всех 53 команд евроотбора, меньше украинской сборной пропустили только Румыния - 1 мяч, и Уэльс - 2 мяча) дает возможность бороться за очки в любом матче, кем бы ни был соперник, но на ничьих далеко не уедешь, к сожалению. И если наша сборная действительно хочет обыграть Испанию, каждому игроку нужно использовать свои лучшие качества и выжать из себя максимум. Да, подключаться к атаке и вовремя возвращаться в оборону - хлопотное дело (обращаюсь сейчас к Федецкому, Ракицкому и Рыбалке), но вряд ли стоит надеяться на то, что Коноплянка и Ярмоленко эффектно поменяются флангами, и запутав соперника, вырвутся на ударную позицию. Допускаю, что все вышеперечисленные недоработки - целиком на совести тренера, который не способен разработать действенную стратегию и дать верную установку на игру своим футболистам, но даже если это так, куда подевалась инициатива (в которой можно уличить разве что 35-летнего двужильного ветерана Шевчука)? В этом тоже вина тренера? Сомневаюсь.
учетная запись этого пользователя была удалена
А в матчі з Білоруссю гравці вспереч тренеру підняли бунт і саме тому повели 3-0, але ж Фоменку така гра дуже не сподобалась і він наказав грати трусліво. Шо не понятно?
Ось така аргументація і аналіз.
Що сталося з рівнем аналітики на сайті? Раніше це був найбільш інтелектуальний сайт на просторах СНД.
учетная запись этого пользователя была удалена
И еще, мне кажется, Фоменко до матча предполагал, что словаки будут больше атаковать, чем они это в итоге делали.
Но все же не совсем понятна мне одна вещь: почему не рискнуть в последние минут 25 матча и не выпустить вместо Рыбалки Малиновского. Свежий атакующий игрок центральной зоны, с приличной скоростью и ударом, стал бы для словаком большущим сюрпризом. Так как они большие силы оттягивали на крайних, в центре пространства было побольше и низом попробовать провести несколько атак. Даже Гусева можно было попробовать, минут на 20, если боялся выпускать молодого.
............................................................................................................................................................................................
В глубоком маразме, безответственности, безграмотности и отсутствием желания прогрессировать тренерского штаба сборной. Поезд давно уехал в ХХІ век, а пассажиры всё чаи гоняют и баранками закусывают в отличии от некоторых: http://dynamo.kiev.ua/news/215796-sergej-rebrov-molodezhnaya-sbornaya-eto-nashe-buduschee
Те, що зараз звучить на адресу Фоменка інакше як відвертим цькуванням, істерією в чистому вигляді і не назвеш.
Я згідний: кожний щирий вболівальник чекає від своїх улюбленців максимального результату і має право бути незадоволеним в разі невдачі, особливо, коли здається, що досягнути бажаного елементарно просто: вчасно замінити Гармаша, випустити Малиновського і т.д.
Ок, доля істини в цьому є.
Але дозвольте спитатись. Чому серед критикуючих абсолютно не враховується той факт, що ці ж словаки виграли у Іспанії, що в них теж є тренер, який дещо розуміється на футболі? Що рівень кращих наших гравців і тренерів - це результат весняного протистояння "Динамо" і "Фіорентини", а не фантастичний, іраціональний виступ "Дніпра"? Що нікого з українців не кличуть не лише в топ клуби, а і взагалі нікуди?
І у звязку з цим ми - обєктивно доволі посередня, якщо не слабка команда. І виграшні серії Фоменка і, зокрема, перемога над Францією - це з серії фантастики, але аж ніяк не відображення нашої реальної сили.
ВІдтак звалювати всі біди і негаразди на тренера не то що некоректно, а просто безвідповідально. Доходить же до абсурдів. Отут нижче дописувач Дудник розширив асортимент профнепридатності Фоменко: переглядати зустріч, не встаючи з лавки - ганьба.
Отакий алгоритм диспуту з приводу Фоменка на Шуріку.
Впевнені перемоги над в тому числі над Францією зіграли погану службу Михайлу Івановичу. Вболівальники чомусь вирішили, що це закономірно і обєктивно.
І не прогнозовані невдачі породили бурю критики на адресу ГТ. Причому не просто критики. Почитайте на Шуріку: він же тепер і "дуболом", і "урод", і просто звичайнісінький "вредитель".
Як на мене, враховуючи обєктивно результати Фоменка, можна собі дозволити: "Не ругайте пианиста, он играет, как умеет", ми ж використовуємо: "Тёща Ипполита Матвеевича была глупа, и её преклонный возвраст не позволял надеяться, что она когда-либо поумнеет", причому куди в як вульгарнішій інтерпретації.
Це не справедливо.
В футбольному плані від лідерів Європи ми відстаємо, мабуть рівно так само, як і в економічному. Якщо ми сьогодні викинемо Фоменка зі збірної, то коноплянок і ярмоленків від цього більше не буде. Це слід розуміти.
Ну а если чуть серьезней,то команда не двигалась ,вот словаков и было больше. Почему не двигались ? это вопросы к тренерскому штабу , Вернее ,не вопросы а констатация его уровня.
- А коли їх готувати: в суботу гра, в неділю відновлення, в понеділок переліт у Словаччину, у вівторок гра?
- А в самольоті!
====================================================================================
P.S. Збірна - дзеркало клубного футболу, як там готують футболістів, те ми маємо і в збірній що в плані техніки, що в фізиці, що в тактиці. Кошмар, але наша збірна поступалася навіть у фізиці, що раніше не можна було собі уявити. Цікаво в цьому плані буде подивитись на Динамо в лізі Чемпіонів, форма Ярмоленка в двох матчах збірної до цього спонукає.
Фоменку дорікають, що не шукає резерви, зате клуби молодці, шукають: ослаб склад Динамо - тут же знайшли парагвайця на фланг, бразильця у напад. А Дніпро теж знайшов базильця, африканця.
Ми говоримо про резерви, підготовку гравців для збірної в клубах, а ви: "какой у нас уровень чмепа был"
Ну то розкажіть що знаєте про чемп дворічної давнини.