Игра в кораблики...

Темы:

Есть такая простенькая игра в кораблики. Соперники рисуют силуэты кораблей на своих листочках, и стараются угадать клеточки и конфигурацию "корабля" противника.

Сегодня Ребров сыграл в кораблики и... не угадал! Или, не совсем угадал... Не угадал с составом. Во всяком случае, мне так показалось.

Конечно, невозможно оценить принятые решения только по картинке. Но наверное, Ребров исходил из возможного. Мягко говоря, не лучший матч Велозу. Может мне показалось, но Мигель постоянно тормозил атаку, не рисковал обострять, не бил издалека. Практически не пытался отбирать.

Может быть, тот же Буяльский мог бы добавить движения на позиции "под нападающим".

Так же показалось, что Гонсалес не совсем понимает как ему играть в Динамо. Может быть, Кравец выглядел бы на его месте предпочтительнее. Как говорится, забил бы или не забил, но парочку португальцев от Мораэса отцепил бы...

Ну и выход Рыбки вместо Шовковского себя в этом матче не оправдал. 3 удара в створ и 2 гола, как -то многовато..., особенно отвратительный выход в ситуации со вторым голом. Рыбка остался в полуприседе - и не пошел до конца, и не остался в рамке чтобы дать сыграть защитникам!

Не потопил Ребров "кораблики" Порто, но и свои сохранил!

.....а мы убедились: трудно Динамо без Ярмоленко....

Автор: sergej moroz (ste60)

Статус: Эксперт (14505 комментариев)

Подписчиков: 73

20 комментариев

Лучший комментарий

Victor de Sopiy(yarameel) - Наставник
17.09.2015 00:37

Никакого негатива лично у меня нет. Я считаю, что Динамо сыграло против сильного соперника. Порту играл качественно, они гасили Динамо. Они ведь умеют гасить, как любая качественная команда. Динамо гасило Порту. И если посмотреть, то Динамо не сложило руки. При счете 1:1 были моменты у Гармаша, у Мораеса. Гармаш мог трижды забивать и этот удар когда мяч летел, все замерли и ждали, а он над перекладиной пролетел. Или удар под перекладину, когда Касильяс вытащил. Не все так плохо. Динамо создало больше голевых моментов. И ясно, что отсутствие Ярмоленко, через которого построена вся игра, это глобальная проблема. И без Андрея Динамо в концовке матча пошло на штурм. И могли выиграть 3:2. Не хватил минут 5 я думаю. Дожали бы мы. А полузащита много борьбы выиграла. И Мигель очень много отпахал. Все сыграли отлично. Ясно, что Гармаш был лучшим. А Дерлис пока не готов, но он много боролся и в первом голе так же поучаствовал, он там помог отобрать мяч. И Рыбка, как и Пятов, конкретно подпортил впечатление своей игрой. Все же надо было СаШо ставить. Как по мне, то это единственная тренерская ошибка в этом матче. А штурм в концовке - молодцы. И поэтому я и сказал парням спасибо за жажду борьбы. И мы можем только догадываться что было бы, если бы играл Ямоленко. Просто Порту показал нам что такое опыт ЛЧ - умение выживать максимум из момента. Это то, что сделал Буяльский, он выжал максимум. А значит у Витали большое будущее. Пока надо готовится в стратегии к Маккаби. Нам необходимо у них выигрывать обязательно.
- 11

юрий(papanya) - Старожил
17.09.2015 18:39

Victor de Sopiy (yarameel) Пишу только о вратарях . Если Вы считаете что должен был стоять Шовковский тогда нам т.е Динамо КАЮК . Вы для приличия посчитайте сколько вратарей ушло из Динамо в бытность Шовковского . Сколько еще можно доказывать что должен быть один основной вратарь. В 40 лет это уже тень . Рыбка свое напропускает. У Шовковского пусть поучится . С огромным уважением отношусь к Шовковскому . Но нужно и честь знать.
- 0
Аlex Kh(shurup1970) - Опытный писатель
17.09.2015 00:57

А мне игра показалась интересной. Конечно, не без ошибок, особенно со стороны ТШ, и как результат, со стороны игроков. Но ведь это футбол. А в футболе всегда есть тот кто ошибается, а есть тот кто ошибками пользуется. Одни ошибаются от неумения, другие вынуждены ошибаться под давлением соперника. Так вот сегодня, на мой взгляд, обе команды заставляли друг друга ошибаться. Мне гораздо интересней такая игра, чем вынос условного Металурга "в одну калитку", с крупным счётом. Опять же, виден потенциал команды и тренера. Нет безнадеги. Мы, болельщики- любители видим и предлагаем варианты для улучшения игры, а значит у Реброва и Ко, наверняка есть мысли на ту же тему. И я верю, что рецепты Реброва, точно лучше моих.
- 3
Victor de Sopiy(yarameel) - Наставник
17.09.2015 00:37

Никакого негатива лично у меня нет. Я считаю, что Динамо сыграло против сильного соперника. Порту играл качественно, они гасили Динамо. Они ведь умеют гасить, как любая качественная команда. Динамо гасило Порту. И если посмотреть, то Динамо не сложило руки. При счете 1:1 были моменты у Гармаша, у Мораеса. Гармаш мог трижды забивать и этот удар когда мяч летел, все замерли и ждали, а он над перекладиной пролетел. Или удар под перекладину, когда Касильяс вытащил. Не все так плохо. Динамо создало больше голевых моментов. И ясно, что отсутствие Ярмоленко, через которого построена вся игра, это глобальная проблема. И без Андрея Динамо в концовке матча пошло на штурм. И могли выиграть 3:2. Не хватил минут 5 я думаю. Дожали бы мы. А полузащита много борьбы выиграла. И Мигель очень много отпахал. Все сыграли отлично. Ясно, что Гармаш был лучшим. А Дерлис пока не готов, но он много боролся и в первом голе так же поучаствовал, он там помог отобрать мяч. И Рыбка, как и Пятов, конкретно подпортил впечатление своей игрой. Все же надо было СаШо ставить. Как по мне, то это единственная тренерская ошибка в этом матче. А штурм в концовке - молодцы. И поэтому я и сказал парням спасибо за жажду борьбы. И мы можем только догадываться что было бы, если бы играл Ямоленко. Просто Порту показал нам что такое опыт ЛЧ - умение выживать максимум из момента. Это то, что сделал Буяльский, он выжал максимум. А значит у Витали большое будущее. Пока надо готовится в стратегии к Маккаби. Нам необходимо у них выигрывать обязательно.
- 11
Аndreas51(andreas51) - Наставник
17.09.2015 01:19

С таким же успехом мы можем догадываться, что бы было если бы играл Сашо. Не так ли?
- 3
Владимир Примус(Primus) - Старожил
17.09.2015 00:37

учетная запись этого пользователя была удалена
- -4
Аndreas51(andreas51) - Наставник
17.09.2015 00:51

Якщо в нашому матчі воротар привіз один мяч, то на мій погляд, у грі Валенсіі і Зєніта воротарі пропустили по дві халяви кожен...
- 0
Андрій Угринюк(andriy89) - Наставник
17.09.2015 00:36

учетная запись этого пользователя была удалена
- 1
Віктор Птаха(ptaX54) - Наставник
17.09.2015 00:36

Я був там ... Анатолій , мій супутник , сказав на початку гри : "Мммда -- Шовковський - із епсент тудей ,
Ярмоленко - із епсент тудей ... вот із іт ?))"
Мої слова , що СаШо не є кумом Андрієвим , не переконали ...
- 1
Какая разница(alikshlic) - Наставник
17.09.2015 00:36

Ошибкой было играть с флангами без адекватных такой схеме фланговых исполнителей. После замен Гусева и Гонсалеса игра в атаке стала компактнее и эффективнее.
- 4
sergei s(ridddik270) - Начинающий писатель
17.09.2015 00:32

Мне кажется Мораеса под нападающими надо пробовать.Из глубины он лучше атакует чем на острие.
- 6
Andrey Bogushevsky(bam73) - Эксперт
17.09.2015 00:41

Под Теодорчиком!
- 4
Дмитрий Малюта(Malyuta) - Наставник
17.09.2015 00:32

Мне кажется, что Сергей чересчур осторожничал в тактике. Вместо того, чтобы настроить команду на рубку до победы. Возможно, он сам ещё не до конца верит в команду. Тем более, внезапно вылетевший Ярмола − это могло выбить его из колеи и заставить перестраивать тактику перед самым матчем.
- 2
S. W.(sw68) - Наставник
17.09.2015 00:35

Скорее всего перестраивал уже с учетом болезни Ярмоленко
- 2
Аndreas51(andreas51) - Наставник
17.09.2015 00:28

Касаемо Рыбки, то вначале по его взгляду было ощущение, что он на реальном мандраже.
- 4
S. W.(sw68) - Наставник
17.09.2015 00:33

Реально с волнением не справился, а по второму голу....было видно как долго он решение принимал выходить-не выходить.
- 4
Аlex Kh(shurup1970) - Опытный писатель
17.09.2015 01:25

Мне кажется, это от недостатка практики. Будет играть чаще, придет уверенность, а значит и скорость принятия решений станет выше.
- 2
Аndreas51(andreas51) - Наставник
17.09.2015 00:26

По корабликам Ребров вместо двухпалубных поставил однопалубных)))
- 3
S. W.(sw68) - Наставник
17.09.2015 00:24

Ошибки были....никто от них не застрахован, НО....играли все таки на победу, проявили характер, а этот факт дает повод для оптимизма, как-то так
- 2
Брюс Всемогутній(BruceWillis) - Эксперт
17.09.2015 00:20

Олеже ! У Велозу учора було забагато браку у передачах. Гонсалес не зрозумів, куди потрапив. Загубився на полі. Гармаш просто тварина у кращому сенсі цього слова. Лідер команди ! Буяльський вдало на заміну вийшов. P.S. У Словаччині Гармаша дуже не вистачало, якщо судити по сьогоднішній грі.
- 5
Аndreas51(andreas51) - Наставник
17.09.2015 00:25

Таке враження, що Гонзалесу сказали вже на полі де він має грати.)))
По Гармашу МІФу великий привіт! Його незаміна в грі з білорусами нам ще "аукнеться"
- 5

Комментировать