«Про договорняк» (и судейство)

Стараюсь не смотреть наши программы о футболе, ибо не нравятся они мне (вникать в детали не буду, но, наверное, многие и так поняли). Что Денисова что Профутбол в последний раз видел давненько. Сейчас друг отписался в социальных сетях, чтобы посмотрел программу Цыганыка. Кстати, оперативно на Ютуб выложили — молодцы.

Суть такая (хотя, думаю, тут 95% людей эту программу смотрят): Цыганык, Венглинский и Несмачный открыто заявляют о договорном матче между Шахтером и Олимпиком. Очень громкое и серьезное заявление и, конечно, соответствующим людям нужно брать под контроль это дело и расследовать его.

Собственно, почему я решил отписаться.... Я не увидел в этом матче договорняк ни на один процент. И об этом скажу пару слов. Судейство, о котором тут многие писали, - это да. В матче были ошибки, и, безусловно, судьи должны понести за них наказание. Но договорняк, мол, Олимпик играл-играл, а под конец матча просто его слил, - не думаю.

Аргументы в пользу договорного матча такие: Олимпик во многих моментах действовал очень неграмотно — нормально не накрывал игроков, не закрывал все свободные зоны, некоторые игроки неоправданно вываливались, покидая свою позицию, при угловых штангу не закрывал игрок и т. д. Ко всему этому добавляем пенальти, которые Олимпик, как говорят эксперты программы, специально сам создал и улыбку одного из игроков Олимпика во время матча. Ну ясно, что если улыбнулся, то это договорняк. Я тоже сразу так подумал) Матч смотрел полностью, кстати.

Мой комментарий к этим аргументам такой: не то, что общая картина матча никак не дает намека на договорняк для людей, которые более-мнее объективно оценивают ситуацию, а даже эти вот все моменты по отдельности точно также ни о чем не говорят. Мне просто интересно, Цыганык и его профи по договорнякам смотрели в этом сезоне какие-то матчи Олимпика?))) В турнирную таблицу они смотрели, на результаты Олимпика? Оценивая объективно игру этой команды в текущем сезоне, очевидно, что в этом сезоне Олимпик провел 0 хороших матчей. Проиграл практически все игры, которые только мог проиграть. И главное — проиграл их вчистую и по игре. Если не ошибаюсь, они смогли только у Александрии выиграть, которая в то время еще хуже играла. Остальные матчи — провал на провале...

Я вообще не увидел, чем этот вот матч Олимпика (его концовка) был хуже и провальнее, чем игра этой команды против Карпат, Зари или, например, Говерлы. Честное слово, можно подумать, Олимпик показывал супер футбол и идеально играл в защите, а тут решил Шахтеру слить. Люди говорят: «игрок бежит, но не отбирает — это договорняк» - ну это же смешно, господа болельщики....

Важно понимать следующее: любой матч нашего чемпионата, где играет Шахтер, Динамо или Днепр с худшими командами турнира, можно вот так вот разобрать на маленькие-маленькие кусочки и проанализировать их и, я вас уверяю, там почти в каждом матче будет договорняк)) Я сейчас посмотрел обзор матча Динамо Говерла — люди добрые, так там защита Говерлы вообще не играла... Парни просто стояли, никого не накрывая, не отбирая, оставляли такие же свободные зоны в своей штрафной и т. д. И таких моментов было не 1-2, а очень много. И, значит, это договорняк? - Не думаю. Договорняк сыграл Олимпик с Шахтером? - Не знаю.

Этот вот матч (Олимпик — Шахтер) — это классическое «черт знает что», что, к сожалению, сейчас очень часто происходит в нашем чемпионате (из-за его низкого уровня)! Если судить критериями «они не закрывают зоны — это договорняк», то матч Днепр — Заря — это вообще «железный дог», как говорят ставочники))) Смешно, правда? А как раз в том матче Днепр играл в куда более «сливной» футбол против Зари, чем Олимпик против Шахтера, позволяя Заре раскладывать себя на куски без особых проблем (это я про Днепр говорю). И да — это действительно смешно.

Олимпик наделал кучу ошибок, привез панальти, оставлял свободные зоны и так далее... Ну а, простите, договорняк где? То есть против Говерлы Олимпик так бездарно играть может, а против Шахтера — это нереально? Олимпик играл в большинстве? - Извините, Говерла и Карпаты (которые разрывали Олимпик на куски) немного слабее Шахтера, и это компенсирует то, что Шахтер играл без одного игрока. Говорят, Олимпик привез себе пенальти.. Ну привез, что тут скажешь. Когда АПЛ смотришь, то иногда после пенальти думаешь «ну зачем он фолил в таком простом моменте?», а в нашем-то «болоте» и не такое бывает. Все мы знаем, как часто наши игроки неоправданно в своей штрафной «катятся» и получают бредовые 11 метров.

Мои итоги касательно «договорняка»:

1. Поверьте, хотел бы Олимпик слить, слил бы очень легко и просто! И забил бы не 2 гола, а 0 голов. И выиграл бы Шахтер 2:0 или 3:0, и никто бы сейчас ни о чем не говорил — если бы матч сложился не так вот бурно, как оно получилось.

2. Второй момент. Нынешний Олимпик — одна из самых слабых команд турнира, которая вот так «слила» практически все игры этого сезона.

3. Все игровые моменты, разные «интересные детали» матча, на которые указывают специалисты из 2+2, эти вот бредовые пенальти в том числе, - это самые обычные и самые для нашего футбола распространенные ошибки, которых в каждом матче Шахтера и Динамо можно найти невероятно много в исполнении соперников наших грандов. Если качественно разбирать все эти игры, можно делать такие же громкие выводы. И увидеть договорняк, я вас уверяю, можно без труда в любом матче, который человек хочет считать договорным.

Повторю: если я сейчас захочу доказать, что Днепр и Заря сыграли договорняк, я найду вам 5-10 серьезных и 20-25 мелких игровых ситуаций (разных детских ошибок игроков Днепра), которые будут подтверждать мое мнение! Станет ли от этого данный матч договорным? - Конечно, нет.

НО! Раз уж об этом матче кто-то говорит как о договорняке, соответствующие футбольные органы просто обязаны выяснить истину и самым жестким образом наказать виновных (если договорняк был)! Чего я с нетерпением жду! Ну или в крайнем случае, если что, Цыганыку нужно будет опровергать все то, о чем говорилось в студии. Тут 2 варианта... Мнение мнением, но люди открыто говорят, что матч договорной. Наверное, для таких выводов мало просто мнения, нужны какие-то серьезные причины и доказательства.

Мои итоги по матчу в целом:

1. Очередная очень слабая игра Шахтера. До этого были слабые игры со Сталью, Металлистом, Металлургом, Днепром.. Та что там перечислять.... У Шахтера сейчас все игры слабые. Команда побеждает, но не потому, что сильная, а потому что другие наши клубы еще хуже играют.

2. Игра Олимпика... Вообще обсуждать нечего, ибо этой игры не было... К минуте 70-той они, может и неплохо оборонялись, а дальше как всегда сдулись, потеряли концентрацию и проиграли... Такое и в прошлом году миллион раз было. И там, где говорили про договорняки Олимпика, и там, где не говорили... А, кстати, вспомните, как в этом сезоне Олимпик никакущему Черноморцу очки отдал... Тоже вот так вот в конце провалился, как против Шахтера. Что еще раз подтверждает бредовость идеи касательно договорняка.

3. Судейство. Это главное, о чем в этом матче стоит говорить. Судейство ужасное. Впрочем, недавно я где-то оставлял комментарий по этому поводу, потому повторяться не буду. С этим нужно что-то делать, и действовать нужно в стиле любимых речей Ляшко: «радикально и бесповоротно». Я уже не хочу знать, берут ли наши судьи деньги, не хочу знать, специально они ошибаются или нет, я просто не хочу, чтобы украинские судьи судили УПЛ! Вот и все.

Я уверен, Коллина не берет ни у кого никаких взяток, он не скрывает никакие преступления, он приехал сюда просто работать. И сейчас, почти всегда оправдывая судей (хотя, конечно, кто-то и это назовет преступлением - возможно, справедливо), он хочет показать, что его работа дает результат. Но реально судят не лучше. Реально результата нет! Потому нужно прощаться с ним. Нужно прощаться с Арановским, Бойком, Абдулой, Ваксом, Грисьо, Дердо, Жабченком и другими нашими «профи тренерского (то есть судейского - извините) цеха». Пусть Коллина забирает их себе... В Италию.

Далее наши высшие футбольные органы должны разработать схему и подписать соответствующие контракты по приглашению иностранных судей. Разумеется, есть множество важных моментов, которые нужно решить. Но пусть их решают те, кто должен.

Это мое мнение о судействе.

И да — я знаю, что болельщики Динамо все проблемы с нашим судейством списывают на влияние Шахтера, Ахметова и т. д. Тяжело судить, так ли это, ибо ошибаются у нас судьи очень часто, и в разных матчах... К тому же, стоит признать очевидное — проблемы с судейством у нас начались достаточно давно! Эти проблемы были еще тогда, когда Шахтер не был полноценным конкурентом Динамо в чемпионате. И 10 лет назад они были, и 15 лет назад, и даже раньше! Просто тогда футбол в принципе был другой, более дешевый (если вы понимаете, о чем я), и возможности вот так, в самых мелких деталях разбирать ошибки судей, у нас не было... Та много чего тогда было иначе. И та эпоха закончилась приходом Коллины. Эпоха закончилась, а судейство какое было, такое осталось. Просто у нас судьи в разные периоды ошибаются в пользу разных команд, но ошибаются они всегда.... И, уверен, если будут и дальше судить эти же люди, потом их дети, внуки (а мы же знаем, что у нас так судьи из поколения в поколение свисток передают) — будет то же самое....

p.s. Не знаю, удалят модераторы этот пост (так как я написал не в той концепции, которая поддерживается посетителями сайта) или не удалят. Но заранее скажу, что цели вступать в дискуссию у меня нет — читать комментарии (если таковые будут) и отвечать на них не буду (часто так делаю в последнее время). Так как если прочитаю, то не ответить не смогу))) А потом придется, как всегда, 7 часов подряд общаться о том, на что не собирался тратить столько времени....

Цель всего, что я написал, одна — высказать свое мнение, чтобы болельщики, пусть даже они на 100% будут со мной не согласны, сопоставили это мнение с тем, что думают сами.

Спасибо.