Считаю нецелесообразно поднимать вопрос о смене главного тренера национальной команды до плей-офф. Мы имеем реальный шанс впервые выйти в финальную часть Евро (домашний Евро не считаю, ибо не своей игрой мы заслужили право там выступать). Не стройте тут из себя чемпионов мира, будто мы не пропускаем ни одного международного футбольного форума, ведь это далеко не так.
При Фоменко мы видели заслуженную победу над топ-сборной (Франция), играли на равных с Англией с Испанией(пусть в ответном матче это была и не совсем основа). Он как минимум не заслужил на то, что-бы ему начали вставлять палки в колеса накануне самого плей-офф. Где вы увидели эту очередь на пост главного тренера сборной Украины, я уже не говорю из Дель Боске, Анчелотти и Брендана Роджерса, а хотя бы из "своих" Вернидуба, Маркевича, Кучука или О. Кононова? Во-первых, сомневаюсь что они сами так просто решатся возглавить украинскую сборную. Во-вторых, что их нынешние работодатели их так просто отпустят(исключение - свободный Кучук). Наверняка если МИФ и уйдет, то сменит его безусловно хороший и порядочный человек, безусловно заслуженный специалист(в своем узк..не самом широком кругу), который наверняка будет пользоваться полной поддержкой чинуш из ффу ведь вряд ли затребует большую з/п, но я на 100% уверен что как тренер это будет абсолютно такой же самый но-нейм на международном уровне. И тут встает вопрос: а стоит ли менять шило на мыло? Тем более что сборная при Фоменко периодически стала "стрелять". Тем более что Фоменко лучше большинства своих предшественников. Он зарекомендовал себя как уравновешенного человека, а самое главное - прагматичного специалиста, очень кстати важное качество для футбола. Нельзя рассчитывать на какие-то серьезные достижения, если ты каждые 2 года, от квалификации к квалификации меняешь главного тренера сборной.
А Словакия, ответка с Францией, Англия (и совсем это не в актив сборной!), замены в матче с Испанией - это как раз и есть стиль Фоменко. Мне он видится как, "отсидется в защите и попытаться что-то создать впереди".
Я не вижу, как мы будем играть на ЧЕ-16 (если туда выйдем) с такой тренерской идеей.
И я не хочу, чтобы этот тренерский штаб руководил сборной дальше!!!
А по поводу достижений тренера Фоменко ...третье место в такой группе заняла бы любая команда из чемпионата Украины уровня Зари . Так зачем нам такие фоменкины мокрые памперсы?
учетная запись этого пользователя была удалена
Не мне его судить, я не люблю совать нос в чужие дела.
---
- у нас еще не было группы, из которой выходило бы 2 сборные (а возможно и 3).
Один гранд на группу нам явно не по силам, но второе место мы (без Фоменко) регулярно занимали!
В таких сказочных условиях нам плей-офф не понадобился бы ни разу, мы были бы на 6ти чемпионатах вместо одного!
До финала с испанцами вообще нельзя было доводить.
Турнир проигран словакам в обоих матчах, а не испанцам.
И проигран трусливой тактикой тренера и его неумением вносить корректуры в игру.
Неумение Фоменко проводить замены - вообще притча во языцех. Он с Францией, летя 0:3, не использовал 3ю замену (а напрашивался ввод Девича, да и Хача надо было снимать в перерыве!), с Англией провел ее на 90й минуте (затяжка времени, когда нужна только победа), со словаками провел замену в дополнительное время (опять же, нужна только победа). И вот опять "внезапно" 85я минута, без смысла и цели.Никаким "задним числом" не пахнет, это знают все, кроме ФФУ.
Замены на то и существуют, чтоб сменить уставших игроков и влить в игру новую энергию. Тренер, не понимающий смысл замен, как водитель, не понимающий смысл руля. Это его единственный инструмент по ходу игры!
====
Не регулярно. Занимали и четвертое (при Блохине).
В таких сказочных условиях нам плей-офф не понадобился бы ни разу, мы были бы на 6ти чемпионатах вместо одного!
====
Бывало и вообще без грандов. При Лобановском мы уступили 1-е место Польше. Так что теперь, ВВЛ плохой тренер?
1,Что это за тренер, если он не знает возможностей своих игроков,усилит ли он выходя на замену
2, Какой смысл делать замену на 90-й мин в матче пои счете 0-0, который нужно выигрывать
3,Что это за новшество,что бы выиграть матч при счете 0-1 менять атакующего полузащитника на опорного
=====
Это когда? На 2012 мы Англии проиграли, а в отборе играли на равных со вторым составом англичан.
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
=====
С той лишь разницей, что у ВВЛ был огромный авторитет и сыгранная команда посильнее той малафеевской. А что есть, к примеру, у Григорчука? Безотосный, Вернидуб-младший и Антонов, которых он за собой возит?
Очевидно, что ответственный за результат всегда главный тренер. Но так же очевидно, что перед play-off менять его глупо.
Очевидно, что после play-off его всё-таки сменят. Но так же очевидно, что контраргумент "менять не на кого" глуп.
Очевидно, что у главного тренера, как и у любого профессионала, есть очевидные ошибки. Но отрицать, что проблема только в нём, - глупо.
Но мы же не глупцы, мы всё понимаем, правда?..
--------------------------------
Если выйдем на че, с любым скрипом, никто его не сменит.
Опозоримся на че (без вариантов), тогда уже найдут очередного безальтернативного.
Непонятно, за какие заслуги и по каким критериям.