Начну с того, что мой соратник по сайту - Василий Дудник несколько дней назад отметил тишину в высказываниях после очередой Динамовской победы.
Я тогда ему опонировал, что вот дождемся неудачи - сразу начнут все писать.
И вот, к сожалению, дождались и понеслось...
Блогов много, хороших и разных.
Вставлю и свои пять копеек и попробую тоже разобраться, что же произошло.
Первое. За без малого 55 лет моего производственного стажа, мне приходилось видеть немало не лучших человеков, стукачей, обманщиков, льстецов, корыстных, нытиков, даже воров, но что интересно, среди них были отличные специалисты, очень грамотные инженеры и просто светлые головы. Так вот, несмотря на свою мерзость, вонь, пакостность, Луческу очень хороший тренер и этого у него не заберешь. Причиной сегодняшнего успеха Шахтера в первую очередь явился его тренерский гений.
Второе. Десятидневное отсутствие сборников в командах не пошло на пользу именно Динамо. И сборников тут поболее, чем в Шахтере, и география значительно шире (Украина, Португалия, Австрия, Хорватия и теперь ещё и Парагвай), да и простоя в сборных у Динамовцев было поболее, вон Гусев вообще на поле не появлялся. Ну а то, что сиё не отразилось на Шахтере, - это ещё одна заслуга Луческу.
Третье. Я не буду давать оценок тренерскому таланту Реброва, но вот селекционный подбор игроков заслуживает серьезной критики. Что это за Петрович с Морозюком, которые вообще не играют, даже за дубль. Потеряли Ленса и это здорово аукается на игре. Почему так долго не подпускается к играм за основу Макаренко, то же по Мякушко. А игроки основы на 50% смотрят на сторну. Драгович, Велозу, Беланда, даже Хачериди предпринимал телодвижения. Ну и Ярмоленко, из которого сделали принца на выдание, даже при подписании свежего контракта. Антунеш без конкуренции не очень то и старается. По Гонсалесу пока ещё ничего не понятно. И совсем ничего не понятно по Кранчару. А ещё по-моему Мораес - очередной из цепочки Идейе, Мбокани (сугубо моё мнение).
Не интересуюсь размерами подстольных конвертов от Ахметова бразилиантам Шахтера, но уверен, они имеют место. И играют ведь с азартом пусть с небольшой ротацией эти "вундеркинды" в нашем несчастном чемпионате против Говерл и Александрий плюс с десяток евролиговых матчей.
Не уверен, что Суркис делает то же самое и совсем такое не приветствую, но что-то не вижу я блеска в глазах у наших варягов - легионеров и тут я думаю, что в клубе не совсем правильная профессиональная политика по работе футболистов по контракту. Расхожая фраза: "Гусев у нас профессионал", а вот по Беланде и ещё некоторым, я бы этого не сказал.
Четвертое. Вспомним истории о тренерстве Лужного в Динамо. Многие ещё помнят восторженные уверения, что он "ОРЕЛ", и "вот теперь то ..." и т.д. Давайте вспомним, как Лужный ушел в Таврию и что из этого получилось. Наш Сергей Ребров пришел к посту путем Лужного. И не было у него в карьере этой ответственности доселе ни в какой другой команде. И нашему нынешнему ГТ сегодня очень трудно. Чем обернется сегодняшняя набитая им шишка и как будет складываться дальнейший путь на тренерской тропе, как говорят, - будем посмотреть. Но отсутствие опыта против таких, как этот "хитрый лис" Луческу - одна из составляющих сегодняшней неудачи.
Извиняюсь, я ничего не написал по вчерашней игре, кто куда не побежал, не добежал, не навесил, не поймал и т.д. Об этом достаточно в блогах уважаемых коллег по сайту.
И последнее. Возгласы позор, провал, призвания к отставке пока ещё весьма приждевременны и не должны иметь места.
Плюха от Шахтёра, это венец той неопределённости в игре команды в этом сезоне! У нас неурядицы в центре обороны, причём тренеры посчитали себя выдающимися психологами, разбираясь с Хачериди, и кажется, " доразбирались". Я, например, теперь и на "руку" Хачериди смотрю как на протест...
Непонятна концепция в середине поля: мягкий техничный опорник, вроде Рыбалки и Велозу, или пахарь с косой?
Но, во-первых, и Рыбалка и Велозу не скоростные, Рыбалка не гренадер, а Велозу откровенно не дорабатывает.
Сидорчук не блещет техникой, не креативен, средний в отборе, перехватах и подборах.
Гармаш никак не выпутается с посттравматического периода. Плюс не совсем все ясно с психологией.
Ярмоленко предсказуем, и по-видимому, тренеры ничего нового предложить и научить не могут.
Кранчар, Беланда, Морозюк, являются балластом, Петрович - загадочный персонаж, Гусев кандидат в векторы общества "Знание"....
Но мы продолжаем верить, что Ребров строит команду...
Строит то строит, только кирпичи (Ленс, Мбокани, а дальше, Ярмоленко, Беланда, Велозу, Драгович, Хачериди(?)), расползаются!
16.10.15 PAR Динамо Киев Шахтер Донецк 0 : 3
14.07.15 SUP Динамо Киев Шахтер Донецк 0 : 2
04.06.15 UKR Динамо Киев Шахтер Донецк 0 : 0
26.04.15 PAR Шахтер Донецк Динамо Киев 0 : 0
05.10.14 PAR Динамо Киев Шахтер Донецк 1 : 0
22.07.14 SUP Шахтер Донецк Динамо Киев 2 : 0
А оставшиеся без длинной скамейки надорвались на двух фронтах, играя за клуб и сборную на чм.
учетная запись этого пользователя была удалена
быстро же разносчики кротячьего дерьма работают...:)))
ЗЫ. Примерно год назад Динамо проиграло Ольборгу с таким же счетом. И где этот Ольборг?:) А поражение так и осталось ЕДИНСТВЕННЫМ за всю осеннюю часть сезона...
Даже умница Лобановский начинал не с Динамо.
Рано было Реброва ставить главным тренером великого клуба.
учетная запись этого пользователя была удалена
В прошлом сезоне мы не проиграли три игры под руководством Реброва и не случайно.
Игра строилась от того чтобы не дать сыграть Шахтерру.
Когда была возможность контраатаковать это делалось малыми силами , с оглядкой на ворота. (а не так как в этом матче).
Когда была возможность обрезаться или потерять мяч, мы выбивали за боковую или фолили - и бегом к своим воротам. (а не так как в этом матче , например Велозу, когда на забивали первый).
Диагонали стерегли как зеницу ока, крайние защитники - всегда с подстраховкой (а не так как в этом матче).
Никаких рискованных навесов в штрафную ( а не так как в этом матче)
И т. д.
Есть и объективные причины, например участие группы атаки в играх за сборную, но это уже отдельная темя.
1. Відсутність досвіду із становлення команди високого рівня. Вибачте, але Лобановський повернув Дніпро із першої ліги у вищу і відразу зайняв там, якщо мені не зраджує мій же склероз, 6 місце. За що і був запрошений до Динамо.
2. У Лобановського кожен польовий гравець завжди знав, повторюсь, ЗАВЖДИ, що він має роботи в тій чи іншій ситуації. Тому і не дивно, що дуже часто нинішнє Динамо катає "квадрати" (поставлені іспанським "варягом"), бо не знає, що робити далі.
Нажаль, поки що так.
Що далі?
Я вірю в прогрес моєї улюбленої команди вже більш ніж 50 років. Нажаль. трохи впевненість поменшала у те, що це станеться скоро. Дуже хотів би помилитися....
---------------------------------------
я думаю Лужний как тренер ничем не хуже Реброва (обое играли под руководством хороших спецов) разница в том что у Реброва есть Рауль... - очень квалифицирований тренер, отличный тактик, и не для кого не секрет что именно он ставит игру Динамо... (это не раз было заявлено в сми) уверен что выводы будут, и в матче с Челси будет другой футбол...
брака в передачах и потерь мяча, особенно в центре поля, у команд
любого уровня, а тем более у чемпиона страны. Я не спец в футболе,
как Ребров, но явно просматривается плохой тренировочный процесс.
И подготовительный период, я считаю, прошел плохо, это было видно
по контрольным матчам. И еще. Ни при одном тренере после
Лобановского не применяется прессинг. Шахтер прессингует
все время, даже Шовковского Не будем контролировал середину поля, будем проигрывать.