Этот матч воочию показал, что у Динамо на сегодня отличный подбор игроков, но они подобраны не правильно.
Во все времена в Динамо был хороший поднападающий — при Блохине — это Колотов, позже — Верееев, позже — Заваров. При Шевченко это Ребров. При Бангура — Милевский. Сегодня такой функции ни кто из полузащиты не исполняет.
Никто!
Во все времена в Динамо был хороший дирижер — плеймейкер: Мунтян, Рац, Еременко... На сегодня таких нет в команде. Был чуть похожий — Безус и тот не заиграл (кстати в последнем матче Днепра он выдавал отличные пасы).
Во все времена в Динамо был футболист отлично бьющий по воротам с дальних дистанций и регулярно забивающий: Буряк, Алиев... На сегодня таких в команде фактически нет. Можно еще добавить о начале атаки защитниками Балтачей и Кузнецовым, и о нынешних защитниках. А также о том, что во вратарской некому головой забивать...
И вроде бы все игроки как на подбор (и с ними дядька Черномор), но вот по своим функциям они не соответствуют традиционной игре Динамо. Такое впечатление, что «я его слепила из того, что было».
Сейчас видно, что ключевым игроком кроме Ярмолы был Ленс. Его нет и левый фланг мертвый, а вся игра строится на Ярмоле, которого и Шахтер и европейские команды уже научились блокировать. А кроме него вчера никто из игроков не взял на себя миссию лидера — не по Сеньке шапка. На сегодня все в команде кроме Ярмоленко, за редким исключением — серые середнячки. Ворсклу разгромить они конечно могут, но вот Шахту или Челси... Не по Сеньке шапка
ДК при ВВЛ всегда играло 4+4+2. Если я не ошибаюсь, Веремеев появился в Киеве раньше Колотова, и в системе 4+4+2 он играл крайнего полузащитника. Колотов действительно играл под нападающими, а нападающих было два. Так же играли по системе 4+4+2 (в два нападающих) и позднее (Ребров и Шевченко, Милевский и Бангура). Диспечеров на поле ВВЛ не признавал как класс, считал это старомодным, и ставил во главу угла способность игрока сыграть на любой позиции. Поэтому Мунтян, Буряк, Веремеев, Рац не являлись диспечерами, а выполняли функции классических крайних пз, которые могут выполнить хорошей дальнюю передачу. При этом они на равных с другими должны были участвовать в отборе мяча и прессинге. Балтача и Кузнецов не были особенно сильны в начале атак, а больше знамениты подключениями при угловых. Понятие диспечера (освобожденного от в обороне пз) появилось в ДК при Семине. Такую роль играли Еременко и Алиев. Насчет игроков нынешнего состава и претензий к ним от автора - из защитников первой передачей владеет Драгович и Силва, не говоря об не восстановившемся Макаренко. Насчет отсутствия поставленного удара издали - им владеет пол команды. Могу назвать поименно - Рыбалка, Гармаш, Сидорчук, Велозу, Антуньеш. Специалисты по игре головой - Хачериди, Драгович, Вида, Кравец, Мораес. Так что, по моему мнению, статья ни о чем. Единственное, что соответствует действительности - пока не нашли замены Ленсу. Но думаю к весне найдут.
Во все времена в Динамо был футболист отлично бьющий по воротам с дальних дистанций и регулярно забивающий: Буряк, Алиев...
-----------
Литовченко еще был с хорошим ударом. Проскакивали иногда удары от игроков средней линии Михайличенко, Заваров и многие другие, но как на мой взгляд если сравнивать с ведущими клубами все равно ударная техника отставала. А уж по прямым штрафным ударам в ворота мы практически всегда отставали. Хотя стандарты удавались неплохо угловые, розыграши. Тем не менее всегда оставалось то чего мне казалось нашим игрокам во все времена не хватало - точных навесов и подач в штрафную хороших дальних ударов от всех полузащитников.
Сравнивать футбол нынешний и 70-80х - это неблагодарное дело.
Все уже давно не так и кстати (моё личное мнение) не в пользу фубола сегодняшних дней.
Но зерно у автора есть, второй нападающий (поднападающий) на поле не помешает, хотя бы иметь такой вариант и наиграть его - есть с кем в ЧУ. А то такая схема уже просто не применяется, может на какие-то последние 10-15 минур, когда аврал, да и то не припомню.
Ещё при предыдущих тренерах помнится в команде создался как бы перебор футболистов, особенно в середине поля.
Усиленно расчищали и дорасчищались, что в сложных моментах и играть то некому. Стоило Велозу, Гармашу и Сидорчуку выпасть из формы, а Рыбалке получить повреждение, оказалось, что такая огромная дыра и один Буяльский её никак не перекрывает.
То же по пизициям правого вингера, да и левого, после ухода Ленса тоже. Да и крайние защитники тоже как бы висят на волоске.
Зато в команде есть какие-то подозрительные и непонятные личности Морозюк, Петрович, а сейчас к ним присоединился Кранчар.
Вопросы, вопросы, вопросы... Один из них - так будут играть Бурда, Макаренко, Мякушко, а также другая перспективная молодежь, которая совсем недавно так подавала надежды, а сейчас распихана в аренды.
С каких это пор Рац стал плеймейкером?
раз такое дело, то наверное стоило упомянуть Калитвинцева и Валика в этой роли...
И по вопросу лидера: роль лидера нельзя взять или не взять. Лидер он или есть или его нет.
Подбор игроков в Динамо оставляет желать лучшего, особенно если сравнивать с Динамо образца 1986 года. До уровня игроков той команды дотягивают,на мой взгляд, на данный момент лишь Ярмоленко и Хачериди. Потенциально могут к нему приблизиться Гармаш и Мораес. Ключевая проблема это отсутствие именно в центре поля острого,умного,атакующего футболиста. Им бы мог стать Гармаш,но частые и долгие паузы из за травм пока мешают. Опорники Динамо медленны(Велозу,Рыбалка), скудно оснащен технически Сидорчук. С мячом на скорости у него очень большой брак. Да и индивидуальное мастерство центральных полузащитников Динамо нельзя сравнить с мастерством Заварова, Яковенко. Ещё одна проблема это неумение защитников начинать атаку острым, своевременным пасом, поддержать атаку. Если в матчах с соперниками уровня ЧУ Силва и Антунеш ещё как то приносят пользу впереди,то с соперниками иного уровня не всегда справляются с своими прямыми обязанностями. Тут уж не до атаки. И почти все игроки Динамо не могут поддерживать высокую интенсивность на протяжении значительного периода матча. Так что с утверждением автора об "отличном подборе игроков" лично я согласиться не могу.
Верно. А у нас, после ухода Ленса, играет в большинстве матчей один Ярмоленко. У него часто просто не хватает сил качественно помочь обороне. Одного такого игрока очень мало в матчах с серьёзными соперниками, тем более что в таких матчах "носильщики рояля" нередко сами его с грохотом роняют.
Смотрите молодежную ЛЧ. По увиденному (а также контрольным матчам) Цыганков не уступает Зинченко ни в чем. Шустрый, техничный. И в обороне отрабатывает. Правда играют они с Ярмоленко и Гонсалесом на одном (правом) краю. Ну и если его ставить в основу, кто будет играть в молодежной ЛЧ.
ДК при ВВЛ всегда играло 4+4+2. Если я не ошибаюсь, Веремеев появился в Киеве раньше Колотова, и в системе 4+4+2 он играл крайнего полузащитника. Колотов действительно играл под нападающими, а нападающих было два. Так же играли по системе 4+4+2 (в два нападающих) и позднее (Ребров и Шевченко, Милевский и Бангура). Диспечеров на поле ВВЛ не признавал как класс, считал это старомодным, и ставил во главу угла способность игрока сыграть на любой позиции. Поэтому Мунтян, Буряк, Веремеев, Рац не являлись диспечерами, а выполняли функции классических крайних пз, которые могут выполнить хорошей дальнюю передачу. При этом они на равных с другими должны были участвовать в отборе мяча и прессинге. Балтача и Кузнецов не были особенно сильны в начале атак, а больше знамениты подключениями при угловых. Понятие диспечера (освобожденного от в обороне пз) появилось в ДК при Семине. Такую роль играли Еременко и Алиев. Насчет игроков нынешнего состава и претензий к ним от автора - из защитников первой передачей владеет Драгович и Силва, не говоря об не восстановившемся Макаренко. Насчет отсутствия поставленного удара издали - им владеет пол команды. Могу назвать поименно - Рыбалка, Гармаш, Сидорчук, Велозу, Антуньеш. Специалисты по игре головой - Хачериди, Драгович, Вида, Кравец, Мораес. Так что, по моему мнению, статья ни о чем. Единственное, что соответствует действительности - пока не нашли замены Ленсу. Но думаю к весне найдут.
При всей моей любви и огромном уважении к Колотову, я бы не говорил о его диспетчерских способностях. Он был игроком с другими, не менее важными достоинствами. Самоотверженность, самоотдача, мужество, заряженность на борьбу, бескомпромиссность, скорость, работоспособность, умение оказаться в нужное время в нужном месте, страсть, спортивная злость - в этом весь Колотов, вожак, авторитет и капитан!
А если бы Драгович, Хачериди и остальные умели по настоящему играть головой, то у нас бы не был столь удручающим КПД при стандартах. Причём, что в чужой штрафной (тут, правда особняком стоит Вида), что в собственной. И если говорить об умении Хачериди и Драговича отдать первый пас, то все мы видим это их умение, когда нет на поле Рыбалки или когда его прихватывает соперник...
Уважаемый ГГ, при ВВЛ и сейчас команды играют (ли) по разному. При ВВЛ самой модной схемой была 4+4+2. В рамках этой схемы Мунтян никогда не менялся с Веремеевым местами по ходу игры (как сейчас делают Ярмоленко с Гусевым). Так же Блохин и Онищенко не выполняли такого объема защитных действий, как сейчас Ярмоленко. Степень универсализма возросла и это уже не исключение, а в порядке вещей. Сейчас модной является схема 4+5+1. В рамках этой схемы остался один нападающий, в второй стал атакующим центральным полузащитником, наделенным (как и опорный пз) диспечерскими функциями. В рамках этой схемы у нас хромает позиция левого вингера и атакующего центрального полузащитника. Сложность в том, что вингер должен иметь хорошие скоростные качества и уметь отдать пас, а цпз одлжен уметь играть в защите, отдавать короткий пас и тоже обладать скоростью. Думаю, играй сейчас Мунтян, Буряк и Веремеев они могли бы играть вингера. А на позиции цпз Заваров был бы идеальным. Ну и Ярмоленко мог бы с успехом играть в ДК-74.
Я не говорил о том, что Колотов был диспечером. Это был универсальный пз разрушитель и завершатель атак в одном флаконе. С очень хорошо поставленным ударом. Но по части конструктива, на мой взгляд, он уступал Мунтяну и Веремееву. По манере игры его несколько напоминает Гармаш. Что касается игры на втором этаже в СВОЕЙ штрафной, то здесь несомненно лучший в ДК и в СБУ Хачериди. О том, что Драгович владеет хорошим первым пасом говорят специалисты. Но соглашусь с Вами в том, что он редко это применяет. Ну а в том, что они редко забивают при стандартах виноваты не они сами, а не очень высокий уровень отработки этого вопроса на тренировках. Способности есть, но их не используют по настоящему.
"Так же играли по системе 4+4+2 (в два нападающих) и позднее (Ребров и Шевченко, Милевский и Бангура"
С чего вы это взяли? Шевченко и Бангура - это чистые форварды, наконечники атак, а вот Ребров, а особенно Милевский - поднападающие. Артем отличался не столько взятием ворот, сколько удержанием мяча и выверенной голевой передачей, часто пяточкой. Может ВВЛ и не признавал диспетчеров, но такого плеймейкера как Мунтян нынешнему Динамо еще поискать. Он славился именно точными пасами, в том числе и голевыми.
Все перечисленные вами Рыбалка, Гармаш, Сидорчук, Велозу, Антуньеш хоть и якобы в принципе умеют бить с далека по воротам, но по количеству забитых мячей с дальней дистанции и в подметки не годятся ни Буряку, ни Алиеву. Точно также по игре головой - уметь и забивать - это согласитесь разные вещи. Умеют многие, а забивают единицы - на памяти два имени - Старухин и Дрогба и оба не из Динамо. Так что ответ ни о чем. Ну кроме времени пребывания в Динамо Колотова и Веремеева...
Я написал, что Мунтян владел неплохой дальней и средней передачей и при случае мог закинуть мяч на ход сверхскоростным Блохину и Онищенко. Но при этом он играл крайнего пз и не был полностью освобожден от защитных функций (как например Алиев). В ДК все пз могли отдать такие передачи. Причем не на много хуже Мунтяна. И противник не знал от кого ждать опасности. Насчет ... Рыбалка, Гармаш, Сидорчук, Велозу, Антуньеш хоть и якобы в принципе умеют бить с далека по воротам, но по количеству забитых мячей с дальней дистанции и в подметки не годятся ни Буряку, ни Алиеву - хочется привести пример с голом Антуньеша Эвертону. Чем Вам он не угодил? Насчет Буряка спорить не буду. Но он был очень разносторонним игроком. Кроме ударов мог и передачу отдать и сзади отработать. Насчет Алиева тут другая картина. В обороне он был полный ноль. Физика тоже слабенькая, плюс любил загулы. Поэтому, с сильными противниками как правило выпадал из общей картины. Когда у него пропал удар, его погнали и никуда не берут до сих пор (кроме Винника). Сравнивать его с Буряком (успешно игравшим и после 30 лет) неуместно. Насчет игры головой в своей штрафной - это индивидуальное мастерство, и тут Хачериди мало кому проигрывает. Даже из признанных авторитетов мирового уровня. А забивать при стандартах так просто не удается, даже если у вас хорошие физические данные. Это командные действия и их нужно отдельно тренировать до седьмого пота.
Позволю себе привести на выше расположенный комментарий коллеги ( iet iet) любопытную притчу:
В еврейских семьях, было принято, чтобы перед свадьбой жених прожил недельку-другую в доме невесты.
Ну там вписаться в коллектив, ощутить атмосферу....
После недели приймов, молодой Изя звонит отцу:
* Папа, меня не кормят!
Растроенный Хаим, отец Изи, звонит отцу невесты:
*Абрам! Почему мой Изя голодает?
Возмущённый Абрам отвечает на обвинение:
* Как? Утром - чёрная икра с маслом, хамон, сыр рокфор, круасаны, кофе "робуста"!
Днём - курочка с лапшой, котлетки, салат Цезарь", трюфели из Пьемонта, коньяк " Камю" и кофе с сигарой Cohiba Behike!
Вечером - рыба "фиш", свежайший осетровых фошмак, семга-барбекью, чай " Да Хун Пао" и канапе с кпчеными соловьиными языками! Разве это плохо?
* Отец жениха звонит сыну и перечисляет сказанное тестем, с тем же вопросом: Тебе мало?
* Обиженный жених Изя, с бердычевскими корнями, возмущённо отвечает:
-----------
Литовченко еще был с хорошим ударом. Проскакивали иногда удары от игроков средней линии Михайличенко, Заваров и многие другие, но как на мой взгляд если сравнивать с ведущими клубами все равно ударная техника отставала. А уж по прямым штрафным ударам в ворота мы практически всегда отставали. Хотя стандарты удавались неплохо угловые, розыграши. Тем не менее всегда оставалось то чего мне казалось нашим игрокам во все времена не хватало - точных навесов и подач в штрафную хороших дальних ударов от всех полузащитников.
Все уже давно не так и кстати (моё личное мнение) не в пользу фубола сегодняшних дней.
Но зерно у автора есть, второй нападающий (поднападающий) на поле не помешает, хотя бы иметь такой вариант и наиграть его - есть с кем в ЧУ. А то такая схема уже просто не применяется, может на какие-то последние 10-15 минур, когда аврал, да и то не припомню.
Ещё при предыдущих тренерах помнится в команде создался как бы перебор футболистов, особенно в середине поля.
Усиленно расчищали и дорасчищались, что в сложных моментах и играть то некому. Стоило Велозу, Гармашу и Сидорчуку выпасть из формы, а Рыбалке получить повреждение, оказалось, что такая огромная дыра и один Буяльский её никак не перекрывает.
То же по пизициям правого вингера, да и левого, после ухода Ленса тоже. Да и крайние защитники тоже как бы висят на волоске.
Зато в команде есть какие-то подозрительные и непонятные личности Морозюк, Петрович, а сейчас к ним присоединился Кранчар.
Вопросы, вопросы, вопросы... Один из них - так будут играть Бурда, Макаренко, Мякушко, а также другая перспективная молодежь, которая совсем недавно так подавала надежды, а сейчас распихана в аренды.
раз такое дело, то наверное стоило упомянуть Калитвинцева и Валика в этой роли...
И по вопросу лидера: роль лидера нельзя взять или не взять. Лидер он или есть или его нет.
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
А если бы Драгович, Хачериди и остальные умели по настоящему играть головой, то у нас бы не был столь удручающим КПД при стандартах. Причём, что в чужой штрафной (тут, правда особняком стоит Вида), что в собственной. И если говорить об умении Хачериди и Драговича отдать первый пас, то все мы видим это их умение, когда нет на поле Рыбалки или когда его прихватывает соперник...
С чего вы это взяли? Шевченко и Бангура - это чистые форварды, наконечники атак, а вот Ребров, а особенно Милевский - поднападающие. Артем отличался не столько взятием ворот, сколько удержанием мяча и выверенной голевой передачей, часто пяточкой. Может ВВЛ и не признавал диспетчеров, но такого плеймейкера как Мунтян нынешнему Динамо еще поискать. Он славился именно точными пасами, в том числе и голевыми.
Все перечисленные вами Рыбалка, Гармаш, Сидорчук, Велозу, Антуньеш хоть и якобы в принципе умеют бить с далека по воротам, но по количеству забитых мячей с дальней дистанции и в подметки не годятся ни Буряку, ни Алиеву. Точно также по игре головой - уметь и забивать - это согласитесь разные вещи. Умеют многие, а забивают единицы - на памяти два имени - Старухин и Дрогба и оба не из Динамо. Так что ответ ни о чем. Ну кроме времени пребывания в Динамо Колотова и Веремеева...
В еврейских семьях, было принято, чтобы перед свадьбой жених прожил недельку-другую в доме невесты.
Ну там вписаться в коллектив, ощутить атмосферу....
После недели приймов, молодой Изя звонит отцу:
* Папа, меня не кормят!
Растроенный Хаим, отец Изи, звонит отцу невесты:
*Абрам! Почему мой Изя голодает?
Возмущённый Абрам отвечает на обвинение:
* Как? Утром - чёрная икра с маслом, хамон, сыр рокфор, круасаны, кофе "робуста"!
Днём - курочка с лапшой, котлетки, салат Цезарь", трюфели из Пьемонта, коньяк " Камю" и кофе с сигарой Cohiba Behike!
Вечером - рыба "фиш", свежайший осетровых фошмак, семга-барбекью, чай " Да Хун Пао" и канапе с кпчеными соловьиными языками! Разве это плохо?
* Отец жениха звонит сыну и перечисляет сказанное тестем, с тем же вопросом: Тебе мало?
* Обиженный жених Изя, с бердычевскими корнями, возмущённо отвечает:
* Папа! Это все супер! Только де ж воно?