Начну с того, что в матче с "Челси" "Динамо" выглядело гораздо лучше, чем по сравнению с матчем "Динамо" - "Шахтер"! Естественно это не из-за положительного результата на табло, просто в тот вечер наша команда смотрелась слаженно и была единым коллективом! Да, первые стартовые минуты игроки немного нервничали и не все у них получалось, это было заметно.
Но и лондонцы старались забить быстрый гол, что у них не получилось ( Слава Богу ). Могли забивать и мы и англичане. В первом тайме они смотрелись лучше, во втором мы играли лучше.Хочу сделать акцент на появление Хачериди, который был готов сыграть и в матче с "Шахтером", но по всем для нас известным причинам Ребров решил снова держать Женю на скамейке запасных, пытаясь перевоспитать игрока. После 0-3 в домашнем матче с принципиальным соперником и с главным претендентом на Золотые медали, Ребров видимо понял, что свои личные принципы нужно "отложить в сторонку" и выпускать на поле тех игроков, которые действительно ЛУЧШИЕ. В итоге в ЛЧ Женька вышел уже со старта. Замечу, что подобный случай был перед первым матчем во Франции в прошлом сезоне в ЛЕ, когда Женя перед Еврокубками снова не совладал с эмоциями и попал в немилость к Реброву. Тогда он вышел только когда наши схватили красные. Играл он и в ответном матче и в матче с "Эвертоном", и сыграл он очень уверенно и без лишних нервов для себя и болельщиков (как в защите так и без излишних эмоций). Такая же ситуация произошла и перед "Челси". Жека снова у Реброва был в "черном списке", но как только попался нашему коучу серьезный соперник уровня "Шахтера", то сразу сказался фактор отсутствия ключевого и лучшего ЦЗ.
Неоднозначно сыграл Гонсалез. Первый тайм вообще провел плохо его вовсе не было видно на поле, а вот во втором немного ожил и даже имел пару моментов. Но все равно игрок очень не стабильный, это было еще заметно даже по чемпионату Украины, где соперники гораздо уступают по уровню соперникам в ЛЧ.
Если немного пройтись по игрокам которые понравились, то для себя я бы выделил : Хачериди, Вида и Рыбалка, а так же был хорош Буяльский! Вида успевал и в атаке и в защите. Женька вообще отыграл просто блестяще и полностью выключил из игры Косту, да и не только его! Серега раз ошибся в центре поля, когда Матич перехватил мяч и создал опасный момент, НО... Сколько метров прошел Матич после того, как был обыгран Рыбалка, и скольких игроков после него он сумел пройти без малейшей трудности ?! Это был "звонок"! Нельзя давать сопернику так играть, когда один игрок тащит мяч 30 метров, а наши 3-4 игрока спокойно дают ему нанести удар по воротам!!! Момент с пенальти спорный, но основания его поставить у судьи были. Хорошо, что все благо обошлось , но фолить в штрафной НЕЛЬЗЯ! И тем более в таких ответственных матчах с соперниками такого калибра, ведь судьи часто "помогают" и "ошибаются" в сторону более сильных команд. В моменте со штрафным, то вовремя сфолить - это тоже нужно уметь и понимать, когда это следует сделать, чтобы не опоздать, и момент с тем же Матичем - тому подтверждение. Никто не сфолил и соперник мог легко покарать, а возьми сфоли вовремя еще в центре поля, то ты еще попробуй забей с того штрафного... Это как с пенальти - сбил игрока и у тебя есть шанс отбить пенальти, а если бы не сбил - был бы гол. И пример Луиса Суареса на ЧМ (Уругвай-Гана) - тому подтверждение. В остальном Рыбалка сыграл на хорошем уровне, совершил немало отборов, выиграл много единоборств, например у того же Азара. И это еще при том, что Сергей 5 дней совсем не тренировался и полностью не залечил свою травму! После матча он сказал в интервью, что нога побаливает, а под конец стало тяжеловато. А для тех кто возмущается почему Сергей мало бьет по воротам и мало подключается в атаку, почему без риска потери мяча играет на ближнего партнера, я советую хотя бы посмотреть ролик с передачи "ПРО ФУТБОЛ" где Рыбалка рассказывает, что от него требует Ребров и Рауль.
Вот ссылка на видео в котором Рыбалка рассказывает про требования тренеров
http://rutube.ru/video/e80a60cde9486602241b7c406c6e05c1/
Если меня спросят : " Каковы шансы "Динамо" в Лондоне" ?, то я отвечу так : "Даже с теми несколькими опасными моментами с попаданием в каркас ворот, меня "Челси" ничем сверхъестественным не удивил"! Шансы взять очки в Лондоне, я считаю хорошими, но при условиях грамотной и внимательной игры, а так же активного прессинга соперника! Итак, если мы сыграем очень грамотно и внимательно в Лондоне, то мы вполне можем увозить очки со "Стэмфорд Бридж"! Ничего сверхъестественного "Челси" не показал в Киеве, но другое дело, что этот ответный матч будет для них ключевым и им кровь из носа нужно побеждать. Трибуны будут гнать "Челси" вперед, ведь все-таки это домашний матч, а не гостевой. И в первом матче им было главное не так победить - сколько не проиграть потому как проигрыш мог очень дорого стоить команде Моуриньо. Чтобы "Челси" мог рассчитывать на победу, им нужно бежать вперед, а следовательно, что у нашей команды будут возникать свободные зоны, чтобы забить мяч. "Динамо" всегда славилось игрой на контратаках, и мы можем играть в таком "ключе". Но играть просто тупо на отбой прижавшись к своим воротам - это сразу подписать себе смертный приговор. Убежден, если "Динамо" не будет прижато к своим воротам, а будет играть в свою игру, то мы увезем очки с Лондона. Но если же будут играть "боясь" соперника и просто на отбой, то это будет поражение!
А раз что-то не устраивает и Вы сразу поняли, что подобное читали вдоль и поперек, то Вас насильно никто не заставляет читать мои статьи!
Очень много индивидуального брака, который способен привести к самым серьезным последствиям. Возьмем хотябы две ошибки Рыбалки, после которых Матич и Виллиан вполне могли забить и похоронить наши шансы на продолжение борьбы в ЛЧ.
В предверии ответного матча прежде всего беспокоит наша беззубость в атаке. Чтобы ни говорили о преимуществе Динамо во втором тайме, а таких голевых моментов какие имел Челси мы не создали. Предположу, что в Лондоне с этим будет еще сложнее. Еще раз на ноль нам сыграть не удастся, а поэтому нужно будет как-то забивать. Вот над этим и придется поломать голову тренерскому штабу.
А яркий пример этим словам является сборная Греции 2004 года, когда греки выиграли Евро. Кто до начала форума мог подумать, что его выиграют греки, а не более "маститый! гранд Европейского футбола ?!
Взять тот же "Рубин" Бердыева, который обыгрывал Барселону и, который так же играл от обороны на контратаках. Ну с "Барселоной" это понятно, ведь единицы команд смогут владеть территориальным преимуществом и явно превосходить во владении мячом. Просто "Рубин" всегда так играл, а когда забивал первым, то "вскрыть" их было практически невозможно.
В подобном ключе играет и "Заря", которая играя на контратаках чувствует себя, как рыба в воде, и мы не раз на себе это ощущали.
Можно вспомнить финал ЛЧ "Бавария" - "Челси", когда "Бавария" нанесла 26 ударов против 4, имела минимум 3 100% момента, чтобы забить, подала 20 угловых против 1 и, что в итоге ?! А в итоге имеем обладателя ЛЧ того года - именно "Челси". И стоит подчеркнуть то, что финал проходил в Мюнхене, что Бавария все-таки первой забила мяч, это на 83-й минуте отличился Мюллер. И все мы прекрасно понимаем какое психологическое давление было на англичан, НО... Но "Челси" не опустил руки и пошел вперед, и свой ПЕРВЫЙ И ЕДИНСТВЕННЫЙ УГЛОВОЙ они воплотили в гол переведя матч в овертайм, а затем и выиграли серию пенальти! Отсюда напрашивается вопрос : "Кто из болельщиков остался более доволен - фанаты "Баварии", которая нанесла "тысячу" ударов и подала "две тысячи" угловых (а еще не забила пенальти), но при этом проиграла, или фанаты "Челси" команда которых подала всего 1 угловой за 90 с лишним минут, команда которая нанесла только 4 удара за матч, НО ПРИ ЭТОМ ВЫИГРАЛА ЛЧ ?!
Это как раз тот случай, когда счет на табло не отражает всей картины матча, в котором "Бавария" была на ТРИ головы сильнее англичан, но в итоге все равно упустила трофей, и это ВЕДЯ В СЧЕТЕ ЗА 6 МИНУТ ДО КОНЦА МАТЧА, выигрывая на собственной же арене!!! Думаю, что ответ на этот вопрос будет очевидным! Фанаты мюнхенцев столько лет ждали выхода в финал, ждали победы, а здесь выпал такой шанс - игра на собственной арене и все были уверены в победе немцев. Но, "Бавария" как и в игре с другим английским клубом, а именно "МЮ" (1999 год) упускает победу в самом конце встречи при этом ведя в счете! В том матче я симпатизировал немцам поскольку это Великий клуб, а не просто напичканный деньгами типа "МС" да и того же "Челси". Мне был приятен "Челси" до Абрамовича, а тот их состав я до сих пор помню наизусть. Лично я был шокирован тем, как "Бавария" упустила победу, и я уже не говорю за тех болельщиков, которые болеют за них с детства и кто был на стадионе!!!
От себя скажу, что так сказать "итальянская тактика" имеет право на жизнь! А за красивую игру и даже за разгромные победы все равно дают только 3 очка! Но стоит так же подчеркнуть, что можно показывать атакующий, зрелищный и дерзкий футбол, как часто показывали его Баски из Бильбао или тот же "Наполи", но при этом ничего существенного не добиваться!
Пример №2 и опять же с участием "Челси" поскольку матч реально показателен в этом плане. Матч с "Наполи". Первый матч неаполитанцы уверенно выиграли 3-1 и мели массу моментов, чтобы забить больше! В Неаполе команда Маццарри играла в свой атакующий футбол, как они умеют играть! Но, приехав в Лондон на ответный матч "Наполи" избрал оборонительную тактику, т.е. им пришлось играть в тот футбол, который несвойственен этой команде. Команда с первых минут очень прижалась к своим воротам и не пытались атаковать, даже после пропущенного гола. У "Челси" стали возникать момент за моментом и было четко ясно, что следующий гол англичан - это лишь вопрос времени, и они его забили! Да, возможно итальянцы мысленно были уже в следующей стадии розыгрыша, но очевидно было другое - что команда Маццарри не привыкла и не умеет играть все 90 минут просто тупо на отбой, что их главная сила - это атака! И даже в перерыве ничего кардинально не поменялось, и я считаю, что вылет "Наполи" - это грубейшая ошибка Вальтера в избрании данной тактики. Другими словами он перехитрил сам себя. Не нужно было придумывать "самолет", а просто ИГРАТЬ В СВОЮ ИГРУ, В ТУ ИГРУ, В КОТОРУЮ ТЫ ИГРАЕШЬ ВСЕ ВРЕМЯ, А НЕ В ТУ, В КОТОРУЮ РЕШИЛ СЫГРАТЬ ЕДИНОЖДЫ В ЖИЗНИ!
Это все к тому, что наше "Динамо" умеет играть на контратаках! Да, мы не та же сборная Греции и не "Рубин", не "Заря" или "Ростов" которые так играют всю свою жизнь и на этом у них все и построено, так сказать отлажено до мелочей. Но наша команда умеет и может сыграть качественно играя "вторым" номером!
Однажды Рауль сказал следующие слова : "В футболе не всегда побеждает лучший и сильнейший, а великие игроки часто остаются без существенных трофеев, но в этом и есть вся прелесть футбола"!
Когда мы в начале 2000х играли с "Ньюкаслом" Бобби Робсона, то "Сороки" вовсе не имели очков после 2-х туров и были на дне турнирной таблицы, но во втором круге они взяли свое и вышли из группы.
Что же касается примеров по владению мячом и ударам в створ, то неплохой пример недавнего матча "Фиорентина" - "Лех". Владение мячом 64% против 34% , удары 18 против 5, удары в створ 6 против 2-х у поляков. Два удара в створ и 2 гола! И кто может усомниться в классе "Фиорентины", которая обыграла нас в прошлом сезоне и которая громит "Интер" 1-4 на stadio «San-Siro»
Да, красивая игра нравится всем и каждый болельщик хочет от своей команды такой игры, но нужно быть реалистами и исходить из состава своих исполнителей и учитывать стиль и мастерство своего соперника.
Да, можно много моментов не создавать, но они нужны. То, что создало Динамо в Киеве с натяжкой можно назвать голевыми моментами: Буяльский бил издалека, а на пути удара Гонсалеса стояли три защитника, а вратарь надежно прикрывал ближний угол.
Вы правы, нынешнее Динамо это даже не Рубин образца Бердыева, побеждавший Барселону, а поэтому нет у меня уверенности, что команда создаст в Лондоне хотябы две голевые возможности и, допустим, одну из них реализует.
Случаев, когда побеждает команда, уступающая сопернику и по количеству голевых моментов, и по владению мячем конечно же немало. Но все же гораздо чаще выигрывает тот кто больше атакует.
Я боюсь, что Динамо начнет выездной матч очень осторожно в надежде отстоять ничейный результат, а это чревато. Пропустим гол, а перестроиться уже не сможем. Если сразу не навяжем агрессивный, контратакующий футбол, то на успех надеяться будет сложно. Задавят нас просто англичане. Сил у них хватит, и эмоциональных, и физических.
Но я, конечно, надеюсь на правильно избранную тактику и удачу.
Кстати, в той Лиге Чемпионов (2002-2003), которую вы упомянули Нюкасл потерпел подряд три поражения при "0" забитых мячей.
Я уже подчеркивал, что без активного прессинга играя на отбой ничего не достичь в Лондоне! Нельзя прижиматься к своим воротам и тем самым давая сопернику кучу пространства для своих атак. Нельзя забывать о том, что "Челси" действующий чемпион Англии, и они еще найдут свою игру. Но и "Динамо" не стоит списывать со счетов, ведь если образно говоря какой-нибудь "Сток Сити" может навязать борьбу "Челси" и забить им причем не единожды, то чем хуже чемпион Украины ?! "Кристалл" четко показал, что с "Челси" играть можно, даже в Лондоне.
За момент Буяльского и других игроков скажу так : это был действительно неплохой момент, но ТАК НЕ БЬЮТ!!! Эти удары не составляют никакой угрозы и сложности для вратаря уровня ЛЧ!!! И меня очень бесит, когда игрок находясь метрах в 20-25 бьет как школьник, и это при том, что время для удара у него имеется и частенько на пути мяча никто ему не мешает пробить прицельно и сильно. Но если мяч и летит в створ, то он летит с такой скоростью, что центральный нападающий команды соперника успеет добежать от центра поля к своим воротам и выбить мяч из ворот, даже если бы вовсе не было вратаря!
На счет "Ньюкасла" согласен, я так и хотел написать, но не так давно состоялся спор на эту тему и один мой товарищ доказывал мне, что команда Робсона все же имела 1 пункт после первых 3-х игр. Я сказал, что возможно и я что-то подзабыл, хотя не уверен, и искать кто из нас прав - я не стал.
Я ожидал его увидеть еще в первом матче в стартовом составе, но главный тренер отдал предпочтение Сидорчуку.
Если говорить про оптимальный состав, то я бы отдал предпочтение в атаке Мораесу, будь я на месте главного тренера.
P.S.
В общем, в принципе согласен, а потому +1
А в ответном матче , нам считаю главное не проиграть психологический. Но матч будет трудный , всегда мы в Англии плохо играем и не разу не побеждали...
Вот ссылка на видео в котором Рыбалка рассказывает про требования тренеров
-----------------
Отлично, Сергей!
Ставлю лайк!