Здравствуй Лига Европы.

Темы:
Лига чемпионов

Я не очень люблю писать блог сразу после матча любимой команды. Но на сей раз изменю своей привычке.

Начну с того, что оставить команду в ЛЧ может только чудо, которое вряд ли произойдет. Теперь получается, что даже весьма, очень весьма сомнительной победы на выезде с Порту, нам нужно, что бы Порту выиграло ещё у Челси в Лондоне, хоть обе команды там устроит спокойная ничья.

Т.е. практически это все невозможно, в чудеса я не верю.

Короче Лигу Чемпионов мы провалили и провалили не матчем в Лондоне, а двумя домашними ничейными результатами на старте группового турнира. Это две ничьи сродни поражению нашей сборной от словаков на старте, а потом уже ничего нельзя было исправить.

Теперь немного о самой команде.

Многие помнят, в 80-90е Днепр бороздили шикарные красивые пассажирские круизные суда (Вучетич, Добролюбов и др.) Круиз был по маршруту Киев - Одесса и обратно. Так вот когда эти днепровские лайнеры приходили в Одессу, тo там они были очень маленькими по сравнению с океанскими лайнерами, даже ниже морских причалов.

Примерно то же произошло с Динамо. В ЧУ сплошной ОК и Вери Гуд, а когда "дуня вышла у Европу", то оказались мелкими какими-то, что ли.

Мало того, продолжение европейской эпопеи в ЛЕ тоже не несет ничего хорошего, поскольку на тот период слабые там отлетят и мы опять будем надеяться на чудо какое-нибудь, как, например, с Эвертоном в прошлом сезоне. Одна отрада - это хороший хоть и горький опыт от участия в этом процессе.

И последнее о прошедшей игре и об игроках, хоть я уверен, что коллеги напишут в блогах и полнее и лучше. Хочу сразу оговорится, что вся критика и негативная оценка отдельных игроков адресована тренеру.

Первый - это Антуанеш. Неужели не было заметно, что он все больше и больше сдает в игре. Пару красивых забитых голов издалека отнюдь на прощает его промахи в основном его амплуа. Фланг его обороны стал просто проходным двором и не зря первый гол пришел именно оттуда. Не знаю, в какой форме и кондициях Макаренко, но тут у нас сегодня просто дырка.

Полузащита Рабалка, Буяльский и Сидорчук оказалась слегка захваленной, а после спада в игре Велозу и предполагаемого его ухода, а также после того, как сдулся Беланда, оказалось, что это наше самое слабейшее звено. Тут же ещё Гармаш никак форму не наберет. Рыбалка и Буялький не выполнили и близко, возложенных задач, неоднократно обрезались, не смогли хотя бы иммитировать прессинг, а также фолили в очень опасной зоне, отсюда и второй гол.

Следующая провальная позиция - это игра нашего, как бы, лидера Ярмоленко. То, что у него проходит в ЧУ, его финты, передержка мяча, игнор партнеров, совсем не уместно в европейских играх, где он просто растворился и больше напортил, чем что-то сделал.

Молодой Гонсалес оказался слабоват физически, отлетал от соперников как кегля от шара. Да и дисциплина у него страдает, какaя уже карточка за "поведение". Уж Гусев туда, хотя бы на один тайм - и то лучше было бы. После ухода Ленса - это позиция остается проблемной.

И последний в критикуемом ряду - Мораес. Что он делает хорошего? А ничего. Нет у него проходов, выигрышей индивидуальной борьбы. А его игра в стиле Идейе-Мбокани, как я называю "на столба", подобно баскетболу, у него не удается совсем.

Драговича в автоголе винить нечего, разве что не пропустил он мяч, ведь лондонцы не очень успешно завершали атаки в штрафной. Но там были мгновения и Драгович сыграл на автомате, просто получилась шикарная обрезка.

Хачериди сыграл в лучшем стиле, а главное держал нервы в кулаке.

А на Кравца особо нечего гнать, во всяком случае объем его работы огромный, я видел его неоднократно и в защите.

И теперь скажите, что это за манера такая, играть первый тайм спустя рукава? Это что, такая манера, что бы прибавить в случае чего? Не получилось прибавить, по крайней мере в матче с Шахтером, да и в последнем тоже.

Безусловно можно ещё вспомнить о двух неназначенных пенальти, о том, что "могли вырвать победу" - это слова Реброва на флешинтервью. Но это будет похоже на уподобление Луческу, которого мы так не любим.

Короче говоря, Сергей Станиславович, Вы ещё не тренер, Вы только учитесь, как в словах известной сказки. Поэтому и предъявлять большой счет нашему Динамо на этой стадии, увы, пока не приходится.

Автор: (alyar)

Статус: Эксперт (8431 комментарий)

Подписчиков: 21

33 комментария
Лучший комментарий
  • Алекс Ярославский(alyar) - Эксперт
    05.11.2015 06:46
    Сынку, Брюс.
    Так в этом же все у дело, что Реброву нужно на ошибках учиться, делать выводы.
    А что-то этих выводов пока не видно.
    Вот посмотри, кого мы победили с сентября: Волынь, дважды Оболонь, Говерлу, Маккаби, Ворсклу, Сталь и умирающий Металлист. Это все команды класса Б из моей юнности.
    Две домашние ничьи в ЛЧ, которые сразу нас подкосили в группе, проигрыш Шахтеру, а теперь и Челси.
    Чуть команды посильнее и все, пролет и роды. Это ни Реал, ни Барселона, ни ПСЖ. На сегодня - это крепкие европейские середнячки.
    Где же выводы?
    Сильно много мы на руках Реброва носим и кричим браво. Беспроигрышные серии, мало пропущенных, первое место, порвем, вперед и с песнями.
    Я не вижу тренерской мысли в тяжелых ситуациях, не вижу рисунка, определенной тактики.
    Вон у Лобановского была присловутая выездная модель. Его критиковали, подсмеивались, но это была модель, которая срабатывала и наряду с домашней моделью приносила успех.
    Нынешне же Динамо играет одинаково, что на выезде, что в гостях и из-за отсутствия конкуренции в домашнем чемпионате у нас и игра не получается, трещит в случаях более сильной команды.
    • 14
Еще комментарии
Комментировать Еще комментарии