Формат чемпионата: от экзотики до здравого смысла.

Вчера, случайно переключая каналы, наткнулся на программу «Великий футбол», где обговаривали тему формата чемпионата, вроде как скоро должны ее решать на встрече ФФУ и клубов. Так вот там очень дельно высказался Игорь Суркис.

Но хотел бы озвучить его мнение позже, а пока несколько ремарок по поводу формирования чемпионата вообще.

Нужно избавляться от желания «спасти» клубы. И уж тем более требовать этого от ФФУ. ФФУ не должно заниматься реанимацией частных предприятий. Да-да, все почему-то постоянно забывают, что клубы являются владением отдельных групп, а чаще отдельных людей. И почему общественная организация ФФУ обязана заниматься их спасением? Мне жалко, как и всем здравомыслящим любителям футбола, что на такой низкий уровень переместился некогда грозный «Металлист», что пропадет, скорее всего, самобытный, давший массу интересных игроков запорожский «Металлург», а до этого пропал такой же «Кривбасс». Но это не повод пытаться удержать их искусственными методами на плаву. И тем более не повод искусственно удерживать их в чемпионате. Это было очень хорошо продемострированно давным-давно киевским «Арсеналом», потом «Кривбассом», теперь «Металлургом». Сколько еще раз надо наступить на одни и те же грабли, чтобы высший дивизион украинского футбола избавилася от такого образования (клубом назвать это тяжело), как ужгородская «Говерла»? Поэтому критерий жесткого финансового отбора должен уже наконец-то вступать в силу. Тем более масса президентов клубов, так или иначе, уже начала урезать трансферные фонды и платежные ведомости.

Следующий муссируемый вопрос – аренды. Неужели никому не надоели цирки-шапито имени «Ильичевца» или «Говерлы»? Кому нужны эти клубы без собственных игроков, создающие волну в ту или другую сторону по поводу сдачи игр? Неужели так трудно прописать в регламенте нормальные правила аренды. 1. Аренда из одного клуба не более 3 игроков. 2. Общее количество заявленных арендованных игроков не более 5-6. Все, больше ничего не надо придумывать. И уж тем более диктовать клубам, смогут или нет играть против клубов-хозяев арендованные игроки. Это только у нас, в связи с тем, что арендованные составляют от 70 до 100 % основы, возникают такие вопросы. Во всем мире это прописывается спокойно в договорах аренды, и больше не обговаривается. Ужесточение таких правил по лимиту будет потихоньку заставлять «Динамо» и «Шахтер» держать большое количество игроков на контрактах, к тому же будет способствовать равномерному распределению арендуемыых игроков по лиге.

И вот, когда мы выяснили, что финансовые и арендные вопросы на самом деле легко решаемы, вернемся к словам Игоря Суркиса о количестве команд. А говорил он о том, что команды должны соответствовать статусу команд первого дивизиона, и если таковых будет 10, то нужно играть 10 команд в 4 круга. Полностью с ним согласен, более того, идея такого формата возникла еще после развала «Кривбасса», когда стали уже заметны метастазы клубного футбола в Украине. Рассмотрим теперь несколько вариантов, предлагаемых разными участниками соревнований.

Играть стандартный чемпионат в два круга, увеличив количество команд до 16. Тут даже обсуждать нечего, ибо уже этот чемпионат вряд ли доиграют 14 команд. Полный абсурд, нормальных команд попросту негде набрать. Вспомним массовый отказ от повышения в классе.

Формула разбития команд на три подгруппы от «Шахтера». Очень хорошо подойдет для чемпионата по футболу на факультетах математики. Только там будет людям понятно зачем, как и почему так происходит.

Чемпионат из 14 команд с последующей разбивкой на подгруппы по 7. Вроде выглядит ничего, кроме того, что никому абсолютно неинтересны будут игры второй подгруппы команд. Ответьте себе честно, много будет зрителей на стадионах, а уж тем более возле телевизоров (а при попытке самоокупаемости продажа телекартинки одно из важных условий) на ничего не значащих матчах второй подгруппы? Когда Грозный говорит сначала об увеличении количества команд в высшем дивизионе (Премьер-лигой данное действо язык не поворачивается называть), а потом о том, что Говерле будет тяжело играть с «Шахтером» и «Динамо», и надо создавать низшую подгруппу,то это несколько странно. Если нет желания ирать больше матчей с «Шахтером» и «Динамо», то играйте в первой лиге.

А теперь рассмотрим чемпионат из 10 команд, которых отберут по спортивному и финансовому (серьезному) признаку. 36 игр в сезоне (Кубок опять играем по одному матчу). Отличная заполненность календаря, играть еще летом можно начинать два матча в неделю, игроки получают прекрасную практику, причем и запас будет задействован по полной, вряд ли на 12-14 игроках удастся проехать всю дистанцию, особенно еврокубковым командам. Получаем по четыре матча топ-команд страны, куда я отнесу не только «Динамо» и «Шахтер», но (очень надеюсь) «Днепр», «Ворсклу», «Волынь», «Зарю», могут появиться еще крепкие середняки. Думаете не добавит это интереса? А теперь просто посчитаем. 10 команд, первые 5 играют в Европе, вылетает напрямую 1 клуб, предпоследний играет стыки со второй командой первой лиги. Получаем, что между еврокубковым местом и местом с возможным вылетом всего три команды (!!!). Т.е. мы убираем прослойку «сидельцев», которые и вверх не стремятся и вниз им не грозит. Думаете не добавит это интереса и напряженности в чемпионат? Думаете не будут рвать газон из под ног, когда два подряд проигрыша могут тебя из Европы выкинуть в зону вылета?

Предвижу возражения про «это снижает массовость футбола» (ну, да давайте искусственно создадим в каждом крупном городе команду высшей лиги), «это снизит уровень», «никто так не играет». Есть такая прекрасная страна – Швейцария. И вот там играют именно так. И сборная у них уж совсем неслабая, и Драговича с Гонсалесом мы у них (а не они у нас) по 9 миллионов евро покупаем. В еврокубках рейтинг у нас конечно повыше. Ну, так мы у них игроков покупаем лучших, поэтому и повыше.

Я тоже хочу, чтобы в чемпионате Украины полноценно и интересно играло 16-18 команд. Но ответьте себе честно, у нас их просто нет. Может быть стоит начать с малого количества? Вернуть накал в матчи, вернуть на трибуны зрителей, добавить привлекательности телекартинке, которую начать продавать и получать и с этого прибыль? А потом, когда это начнет приносить свои плоды, когда перволиговые команды будут рваться наверх, а не отбиваться от повышения, вот тогда можно будет говорить и о расширении.

Этого всего может не быть, возразите вы мне. Конечно, может и не быть, особенно, если будет этим всем руководить такая «Премьер-лига», как сейчас. Но это шанс. А если не получится, и футбол продолжит умирать такими же темпами, то все равно какой рост у больного, которого не могут спасти.

Но что-то подсказывает мне, что просто оставят все как есть, и вместо тактического соперничества тренеров «Днепра» и «Металлиста», мы будем слушать их заочное соревнование о том, какой команде дольше не выплатили зарплату.

Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости